Решение по делу № 2-278/2022 от 14.01.2022

К делу №2-278/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

станица Каневская Краснодарского края 17 февраля 2022 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КСК» к Суслову С.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что 27 ноября 2020 г. между ответчиком Суслову С.С. и истцом ООО «КСК» был заключен договор займа №З 17/11.20, по которому истец передал ответчику из кассы организации (расходный кассовый ордер №14 от 27 ноября 2020 г.) денежные средства в размере 2 240 000 (два миллиона двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно условиям договора займа от 27 ноября 2020 г. №З 17/11.20, срок погашения займа ответчиком истек 28 декабря 2020 г.

Частичный возврат займа в размере 800 000 рублей ответчиком произведен 02 марта 2021 г.

Однако обязательства по возврату оставшейся суммы займа в размере 1 440 000 рублей по состоянию на 11 января 2022 г. ответчиком не выполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа №З 17/11.20 от 27 ноября 2020 года в размере 1 440 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400 руб.

Представители истца ООО «КСК»- Хромов В.В. и Иванова А.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161, ст.808 ГК РФ, договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2020 года между ответчиком и истцом заключен договор займа на сумму в размере 2 240 000 рублей со сроком возврата займа до 28.12.2020 года, что подтверждается копией договора займа №З 17/11.20 от 27.11.2020 г. и расходным кассовым ордером.

Ответчик частично возвратил сумму займа в размере 800 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 27.11.2020 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца деньги и принял на себя обязательство возвратить их.

Никаких доказательств возврата истцу долга в требуемой истцом сумме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу ООО «КСК» подлежит взысканию сумма долга в размере 1 440 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, в связи с чем указанную сумму в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «КСК» к Суслову С.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Суслову С.С. в пользу ООО «КСК» сумму долга в размере 1 440 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей, взыскав всего 1 455 400 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья