Решение по делу № 2-1251/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-1251/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года                              ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Бухаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рогачева Евгения Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕТО» о выселении и устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рогачев Е.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕТО» (ООО «ЛЕТО») о выселении и устранении препятствий в пользовании имуществом.

    Истец Рогачев Е.М. в предварительное судебное заседание 30.05.2018 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Его явка в судебное заседание, назначенное на 13.06.2018 на 16 часов, судом признана обязательной.

Кроме того, по результатам проведения предварительного судебного заседания судом принято решение о необходимости проведения акта осмотра нежилого помещения, принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи от 22.03.2018 № 2 и расположенного в подвальной части МКД по адресу: ***

Из заявления истца Рогачева Е.М. от 25.05.2018, представленного в суд, усматривается, что он будет отсутствовать на территории Мурманской области до 09.07.2018. Вместе с тем провести осмотр нежилого помещения в отсутствие собственника невозможно.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений статей 12, 56, 156 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд должен создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, оказать лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав.

Ответчик ООО «ЛЕТО» в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле судом, Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск, представителя в суд не направил. При принятии решения полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в порядке ст.222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, по вторичному вызову в судебное заседание не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом суд учитывает, что истец длительный период времени будет находиться за пределами Мурманской области, вследствие чего невозможно провести осмотр спорного нежилого помещения, а без указанного доказательства у суда отсутствует возможность принятия законного и обоснованного решения по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рогачева Евгения Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕТО» о выселении и устранении препятствий в пользовании имуществом – оставить без рассмотрения.

В порядке ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что определение суда может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.        

Председательствующий                    О.С. Петрова