Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-14944/2011
14 июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи И.Н. Бондаренко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Массалитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г.Краснодар,
к предпринимателю В.В. Матвиенко, г. Гулькевичи
о привлечении к административной ответственности,
при участии в заседании:
от заявителя: Останний Н.А., по доверенности
от заинтересованного лица: не явился, уведомлен
при ведении аудиозаписи
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении предпринимателя В.В. Матвиенкок административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения считается уведомленным в порядке ст. 123 АПК РФ.
Дело рассматривается по правилам ст.ст. 156, 205 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
МатвиенкоВладимир Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП 304232907900231, осуществляет перевозки пассажиров автотранспортом РФ на основании лицензии от 19.12.2003г., регистрационный № АСС-23-192767.
На основании распоряжения от 20.05.2011г. должностным лицом МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в отношении предпринимателя была проведена проверка, в результате которой был выявлен ряд нарушений в деятельности предпринимателя, составлен акт проверки от 02.06.2011г. №07/85-09, протокол об административном правонарушении серии АКА № 000061 от 02.06.2011г.
Согласно указанным документам предпринимателем допущены следующие нарушения лицензионных требований:
- не организовано проведение текущих медосмотров водителей;
- не организована стажировка водителей;
- выявлены сверхурочные работы;
- отсутствуют документы, подтверждающие сроки периодичности проведения различных видов ТО. Учет пробегов на дату проверки не ведется. Обязательные ТО АТС, предусмотренные заводом – изготовителем, не проводятся.
- реквизиты бланков путевых листов не соответствуют п.5, п.7, п.13 Приказа Минтранса РФ «Об утверждении обязательных реквизитов и порядке заполнения путевых листов» от 18.09.2008 №152.
- отсутствует акт обследования дорожных условий.
На основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При принятии решения суд руководствуется следующим.
Статьей 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» определено понятие «лицензионные требования и условия» как совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 N 637. Лицензионные условия и требования, предъявляемые к вышеуказанной деятельности, определены в пункте 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) Так, согласно подпункту "б" пункта 4 Положения лицензионным требованием и условием при осуществлении перевозок пассажиров являются соблюдение лицензиатом установленных законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров.
Статьей 20 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями) предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей; обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.
В содеянном усматривается нарушение требований "Положения о проведение инструктажей по безопасности движения с водительским составом" РД-200-РСФСР-12-0071-86-09, "Положения о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта" утвержденного Приказом Минавтотранса РСФСР от 20.09.1984г.; "Правил учета дорожно-транспортных происшествий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.1995г. №6347; "Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей", утвержденного Приказом Минтранса РФ от 20.08.2004г. №15 и зарегистрированного в Минюсте РФ 01.11.2004 № 6094; Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008г. №152, зарегистрированного в Минюсте РФ 08.10.2008г., регистрационный номер №12414; "Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом", утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2009г. №112; Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007г-№259-ФЗ.
Исследовав представленные в дело документы, суд пришел к выводу, что проверка проведена заявителем в пределах предоставленных ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий, материалами дела подтвержден факт осуществления предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий и требований, установленных указанными выше законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для данного вида деятельности, что влечет за собой негативные последствия для этого лица, в виде привлечения к ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении размера штрафа суд учитывает, что предприниматель ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 4.1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в ее минимальном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29, 64-69, 123, 156, 167-171, 176, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Привлечь предпринимателя Матвиенко Владимира Владимировича, 25.03.1968г.р., урож. г.Гулькевичи, зарегистрированного в качестве предпринимателя, ОГРН 304232907900231, по адресу: 352156, г.Гулькевичи, ул.Космическая, 53, к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, г.Краснодар (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея), наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г.Краснодар,
№ р/с получателя платежа 40101810300000010013, КБК 10611690040040000140, ОКАТО – 03401000000, ИНН – 2310142224, КПП – 231001001, БИК - 040349001.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья И.Н. Бондаренко