Решение по делу № 2-438/2018 от 10.11.2017

Дело № 2-432018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балашиха 06 марта 2018года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Привалову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее -Истец) и Приваловым Павлом Викторовичем (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор <данные изъяты> на следующих условиях:

-    сумма кредита - 994475,14 руб.

-    процентная ставка - <данные изъяты> годовых

-    срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет:

по основному долгу - 967709,84 руб.

по процентам - 139809,33 руб.

Итого: 1107519,17 руб.

Поскольку долговые обязательства ответчиком не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика Привалова П.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1107519,17 руб. из них: по основному долгу - 967709,84 руб. по процентам - 139809,33 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13737,60 руб.

В судебное заседание ПАО РОСБАНК своего представителя не направил, о дне слушания извещены, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 3).

Ответчик Привалов П.В. извещался о месте и времени судебного разбирательства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) :обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В качестве ответчика по данному делу истцом указан Привалов Павел Викторович, с указанием его адреса: <адрес>

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На запрос суда, представлены сведения из ГУ МВД России по Московской области, что Привалов Павел Викторович в г.Москве и Московской области не значится.

Таким образом, суду не представлено достаточных сведений, позволяющих произвести сумму долга с Привалова Павла Викторовича, как с ответчика, т.е. лица, отвечающего по обязательствам, зарегистрированного по адресу, указанному истцом: <адрес>

В связи с чем, исковые требования в заявленной редакции удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «РОСБАНК» к Привалову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский суд.

Судья: Т.К.Двухжилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>