Дело № 2-5267/2024
50RS0033-01-2024-007393-75
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 октября 2024 г. г. Орехово-Зуево
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитонова ФИО4 к ООО «ЭйчПи Инк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов М.В. обратился в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ООО «ЭйчПи Инк» денежные средства, уплаченные за некачественный товар - ноутбук <данные изъяты>, в размере 102 077 руб.; в счет возмещения разницы между ценой товара, установленной договором (102 077 руб.), и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения (218 300 руб.) просит взыскать 116 223 руб.; убытки, связанные с приобретением некачественного товара в виде стоимости беспроводной игровой мыши <данные изъяты>, в размере 2 148 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 % от стоимости товара (218 300 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков в размере 1 % от размера убытков (218 300 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами (102 077 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет-магазин «Яндекс Маркет» приобрел у ответчика ноутбук <данные изъяты> стоимостью 102 077 руб. и вертикальную беспроводную мышь <данные изъяты> стоимостью 2 148 руб. В течение гарантийного срока в приобретенном товаре появился недостаток – ноутбук не включается, не работает. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в экспертную организацию, которая установила, что техническая неисправность в товаре (ноутбук) возникла до его передачи потребителю. Поскольку до настоящего времени ответчик уплаченные за товар денежные средства ему не возвратил, он вынужден обратиться в суд.
Харитонов М.В. в судебном заседании отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Харитонову М.В. понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» (░░░ №, ░░░░ №), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 528,40 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░