Решение по делу № 2-442/2021 от 08.04.2021

55RS0№-41

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № – 442/2021 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №xxxxxx4351 по эмиссионному контракту №-Р-291278079 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить, поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 127 081,61 руб., в результате работы с просроченной задолженностью стало известно о смерти Заемщика, потенциальным наследником может быть ФИО2, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 081,61 руб., в том числе: просроченные проценты - 27 127,38 руб., просроченный основной долг - 99 950,41 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представители истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, представители истца ПАО Сбербанк представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, указала, что являлась бывшей женой умершего ФИО1, брак между ними расторгнут, наследство после смерти ФИО1 не принимала, ФИО3 является ее сыном и сыном ФИО1, принял наследство по закону, которое состоит из жилого дома и земельного участка, стоимостью превышающей размер долга по настоящему иску, не возражала против взыскания долга с ФИО3, однако указала, что возможность исполнения решения возникнет с продажей дома по достижении ребенком 18-летнего возраста.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №xxxxxx4351 по эмиссионному контракту №-Р-291278079 от ДД.ММ.ГГГГ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты под 19% годовых (л.д.9).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В силу 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6, действующей от имени ФИО3 наследником является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В объем наследственного имущества включен земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 120376 рублей 54 копейки, и жилой дом, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 440687 рублей 33 копейки, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калачинского нотариального округа ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1 в пользу его сына ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя и его стоимость, при этом обязанность доказать обратное возлагается на наследника.

Определяя ответственность наследников, законодатель в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что они солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Учитывая, что ФИО3 реализовано право наследования, на момент принятия наследства наследником спора о стоимости имущества не заявлялось, в судебном заседании законному представителю ФИО3- ФИО2 разъяснено право на проведение оценки рыночной стоимости наследственного имущества, от проведения которой она отказалась, указав о превышении стоимости наследственного имущества размеру задолженности, то суд исходит из кадастровой стоимости, следовательно, стоимость принятого ФИО3 имущества составляет 561063 рубля 87 копеек.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Указанные обстоятельства позволяют суду возложить на ФИО3 как наследника умершего ФИО1 обязанность по уплате задолженности по рассматриваемому договору перед ПАО Сбербанк в полном объеме.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО3, суд основывается на задолженности по договору о выдаче банковской карты №xxxxxx4351 по эмиссионному контракту №-Р-291278079 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), исходя из которого задолженность составила 127 081 рубль 61 копейка, в том числе, в сумме просроченных процентов 27127 рублей 38 копеек, просроченного основного долга 99950 рублей 41 копейка, неустойки 3 рубля 82 копейки.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в отношении ФИО2, поскольку наследником по всякому основанию после смерти ФИО1 она не являлась, наследство не принимала ни по закону, ни по завещанию.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3741 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченных процентов <данные изъяты> 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления мотивированной части решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.