Решение от 16.11.2022 по делу № 72-1342/2022 от 31.10.2022

УИД 66RS0057-01-2022-001808-91

дело № 72-1342/2022 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2022 года жалобу Тишуниной Е.И. на решение судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 11 октября 2022 года № 12-68/2022, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление старшего УУП ОМВД России по Талицкому району от 27 сентября 2022 года о прекращении производства по делу,

установил:

постановлением старшего УУП ОМВД России по Талицкому району № 3056 от 27 сентября 2022 года К. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тишуниной Е.И.

Решением судьи районного суда постановление отменено, дело направлено должностному лицу на новое рассмотрение.

В жалобе Тишунина Е.И. ставит вопрос об отмене решения судьи, полагая его незаконным. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что в ходе административного района доказательств, объективно подтверждающих факт ее причастности к нанесению потерпевшей телесных повреждений, не добыто, а потому обжалуемое постановление отмене не подлежало.

В возражениях на жалобу Ш. просит оставить решение судьи без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2021 года около 23-30 часов в коллективном саду <адрес> между Ш., П. С. с одной стороны и Тишуниной Е.И. - с другой, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. В связи с этим 24 июля 2021 года Ш. обратилась в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району с заявлением о том, что ей в ходе данного конфликта Е. и Тишуниной Е.И. были причинены телесные повреждения.

По данному факту 26 июля 2021 года УУП ОМВД России по Талицкому району К. в отношении Тишуниной Е.И. в соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определено провести административное расследование.

В силу п. 6 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Постановлением старшего УУП ОМВД России по Талицкому району № 3056 от 27 сентября 2022 года К. производство по делу об административном правонарушении в отношении Тишуниной Е.И. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, должностное лицо, приведя объяснения Ш., Тишуниной Е.И., С., А., В., исследовав акт судебно-медицинского освидетельствования, пришло к выводу, что телесных повреждений потерпевшей Тишуниной Е.И. не наносилось, а потому прекратил производство по делу за отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу потерпевшей Ш., судьей районного суда, обоснованно указано, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не были должным образом оценены показания потерпевшей, прямо указавшей, что телесные повреждения ей наносились двумя женщинами - Е. и Тишуниной Е.И. Также, как правильно указал судья, должностное лицо оставило без должного внимания акт судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № 379 от 27 июля 2021 года, согласно которому у Ш. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого предплечья (2), левого предплечья, болезненной припухлости при пальпации левого локтевого сустава, давностью до 3-5 суток на момент осмотра, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью потерпевшей. Кроме того, без внимания были оставлены показания свидетелей Н., Х.

Изложенное свидетельствует о том, что УУП ОМВД России по Талицкому району К. в рамках проведения административного расследования, в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установил обстоятельства конфликтной ситуации, имеющие непосредственное значение для правильного рассмотрения дела, свое постановление не мотивировал, не привел убедительных мотивов и доказательств, подтверждающих вывод о том, что в действиях Тишуниной Е.И., отсутствует состав административного правонарушения.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отменил постановление должностного лица и направил дело на новое рассмотрение.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановлений должностного лица и судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░