Решение по делу № 22-402/2023 от 14.04.2023

Судья Архипович А.А.                                                                           Дело № 22-402/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 10 мая 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

    председательствующего судьи                                                             Шлапак А.А.,

    при секретаре                                                                                        Скоревой А.А.,

    с участием прокурора                                                                   Коржевицкой С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Плотникова И.И. на постановление Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 15 декабря 2022 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Плотникова И.И. о выплате вознаграждения. Постановлено возместить из средств Федерального бюджета Российской Федерации в пользу некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Новация» для адвоката Плотникова И.И. - 11232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля за три дня участия защитника Плотникова И.И. в уголовном судопроизводстве и осуществления зашиты интересов подсудимой Погребной С.С., которую от уплаты процессуальных издержек в указанном размере постановлено освободить.

    Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Коржевицкой С.Ю., полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 15 декабря 2022 года Погребная С.С. осуждена по ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

15 декабря 2022 года судом вынесено отдельное постановление о вознаграждении адвоката Плотникова И.И.

В апелляционной жалобе адвокат Плотников И.И., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, вынести новое судебное решение.

Указывает, что он обратился в суд с заявлением об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи Погребной С.С. в течение восьми дней в размере 29 952 рубля, из которых два дня участвовал в судебных заседаниях и шесть дней знакомился с материалами уголовного дела. Обращает внимание, что все процессуальные действия подтверждены документально, а длительное ознакомление с делом связано с распоряжением председателя суда об установлении графика ознакомления с материалами дела с понедельника по пятницу в ограниченное время.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 53, ч. 5 ст. 50, ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ч. 8 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката, п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 г. «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», считает необоснованными выводы суда о выплате ему вознаграждения всего за три дня (11 октября и 9 ноября 2022 года участие в судебных заседаниях; 6 октября 2022 года - ознакомление с материалами уголовного дела) на основании того, что уголовное дело по обвинению Погребной С.С., по мнению суда, особой сложности не представляло; подсудимая виновной себя признавала; уголовное дело состояло из трех томов; а при рассмотрении уголовного дела по существу адвокат участие в судебном заседании не принимал.

Также просит вынести решение о вознаграждении адвоката за подачу им апелляционной жалобы на обжалуемое постановление и за один день участия в суде апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливается Правительством РФ.

Размер вознаграждения адвоката регламентируется постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…». Согласно п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого указанным постановлением Правительства РФ (с изменениями, внесёнными в Положение Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2022 года № 1161), размер вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда в уголовном деле в случаях, не предусмотренных подпунктами «а» - «в» этого пункта, с 1 октября 2022 года составляет за один рабочий день участия, не являющийся нерабочим праздничным или выходным днём, или ночным временем - 1 560 рублей.

В соответствии с п. 23 указанного Положения, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов.

     Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Данные нормы корреспондируют с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 г. «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

С учётом вышеуказанных положений действующего законодательства размер вознаграждения адвоката Плотникова И.И. за один день работы составил: 1560 рублей х 2,4 (районный коэффициент и северные надбавки) = 3744 рубля.

Согласно исследованным в суде апелляционной инстанции материалам уголовного дела адвокат Плотников И.И. на основании ордера от 6 октября 2022 года № 004105 представлял интересы Погребной С.С. по назначению суда. 6, 7, 12, 13, 18 и 27 октября 2022 года адвокат знакомился с материалами уголовного дела, 11 октября и 9 ноября 2022 года принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в отношении Погребной С.С.

Таким образом, адвокатом Плотниковым И.И. на представление интересов осуждённой Погребной С.С. затрачено 8 дней, в связи с чем поданное им в суд первой инстанции заявление о выплате вознаграждения в размере 29 952 рубля, подтверждённое материалами уголовного дела, подлежало удовлетворению.

Приведенные судом суждения в обоснование принятого решения об уменьшении размера вознаграждения адвоката не основаны на положениях действующего законодательства, которые не содержат каких-либо ограничений права адвоката на ознакомление с материалами уголовных дел.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного или возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции принято во внимание материальное положение подсудимой и ее семьи, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в связи с чем суд посчитал возможным на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Погребную С.С. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета. Не усматривает оснований не согласиться с решением суда в данной части и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, доводы адвоката о необходимости выплаты ему вознаграждения за подачу им апелляционной жалобы на обжалуемое постановление, а также за один день участия в суде апелляционной инстанции при рассмотрении данной жалобы не основаны на нормах законов, регламентирующих оплату работы адвоката по назначению в интересах подозреваемых, обвиняемых (подсудимых). Соответствующие же требования адвоката об оплате таких процессуальных действий, совершаемых в собственных интересах, являются злоупотреблением адвокатом правом.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 15 декабря 2022 года о выплате вознаграждения адвокату Плотникову И.И. за оказание юридической помощи осуждённой Погребной С.С. изменить.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Новация» 29 952 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля за оказанную юридическую помощь адвокатом Плотниковым Иваном Ивановичем в суде первой инстанции осуждённой Погребной С.С. по реквизитам, указанным в заявлении адвоката (т. 4 л.д. 23).

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Плотникова И.И. удовлетворить частично.

        Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий