Решение по делу № 2-1613/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-1613-2021

(УИД 74RS0037-01-2021-001756-24)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сатка                            16 июля 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Сорокина Е.Е.,

при секретаре                    Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Юхновца С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Юхновец С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (далее по тексту ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни») о защите прав потребителя. Просит признать недействительными условия договора страхования жизни и здоровья заёмщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие, что возврат страховой премии в иных случаях не положен, кроме как отказа от договора страхования в течении14 дней с момента заключения договора страхования. Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу Юхновца С.В. денежные средства за подключение к программе страхования в сумме 28348 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41388 рублей 08 копеек, штраф в сумме 14174 рубля, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Истец Юхновец С.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Юхновца С.В. – Путинцева Т.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частью 2 статьи 25 упомянутого закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500000 рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и, если до дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому, в частности, относится добровольное страхование транспортных средств (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с ДД.ММ.ГГГГ (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с ДД.ММ.ГГГГ (часть 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ, учитывая указанные выше правовые нормы, а также отсутствие в материалах дела сведений, подтверждающих соблюдение Юхновцом С.В. досудебного порядка урегулирования спора.

При этом истцу следует разъяснить, что он не лишен прав на возмещение ущерба после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ч.2 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Юхновца С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Судья:        (подпись)    Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья:                                Е.Е. Сорокин

Секретарь:                                И.Д. Лукахина