Решение по делу № 2-1547/2023 от 29.12.2022

Дело № 2-1547/2023

22RS0068-01-2022-009158-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГрадоС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГрадоС» о возложении обязанности устранить недостатки при строительстве многоквартирного дома – выполнить благоустройство территории и по адресу: .... в соответствие с проектной документацией в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

ДД.ММ.ГГГГ истец также не явилась в суд по вызову.

Иные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.От представителя истца через приемную суда поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с подачей искового заявления о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Принимая во внимание указанное положение закона, а также то, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства исковое заявление не принято к производству суда, суд полагает, что оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в материалах дела отсутствует, ходатайства об отложении не имеется, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом и производство по делу возобновлено по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Судья С.А. Неустроева