Решение по делу № 12-157/2022 от 09.02.2022

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 15 марта 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Урбаш С.В.,

при секретаре Жигулиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица, в отношении которого ведется административное производство – Давыдова Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга от 24 декабря 2021 года (резолютивная часть постановления оглашена 23 декабря 2021 года), которым Давыдов Владимир Викторович, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <...> <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга от 24.12.2021 года Давыдов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Давыдов В.В. обратился с жалобой в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, в которой просит отменить постановление судьи ввиду отсутствия состава правонарушения, считает, что потерпевший <ФИО>3 своими действия провоцировал конфликт.

В судебном заседании Давыдов В.В. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что 27.05.2021 года в 11 час. 00 мин. Давыдов В.В., находясь по адресу: <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО>3 телесные повреждения в виде ударов в живот, в результате чего потерпевший упал на правую руку, таким образом Давыдов В.В. причинил <ФИО>3 физическую боль без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами КУСП N 15650, в том числе заявлением <ФИО>3 от 27.05.2021 года о привлечении Давыдова В.В. к ответственности за нанесение телесных повреждений; рапортом сотрудника отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское»; актом судебно-медицинского обследования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно объяснениям и показаниям <ФИО>3, данным мировому судье, 27.05.2021 года в ходе конфликта, Давыдов В.В. нанес ему один удар кулаком левой руки в солнечное сплетение, от чего он испытал физическую боль.

В своих объяснениях Давыдов В.В. не оспаривал наличие 27.05.2021 конфликта с <ФИО>3, отрицая причинение ему телесных повреждений.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Давыдова В.В. и наступившими последствиями, - бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода судьи районного суда о виновности заявителя в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия Давыдова В.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно признал их достаточными, допустимыми и сослался в своем судебном акте в обоснование выводов о виновности Давыдова В.В. в указанном правонарушении. Верно квалифицировал его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, отвергнув утверждение Давыдова В.В. о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что потерпевший <ФИО>3 вел себя грубо, и сам спровоцировал конфликт, не могут служить основанием для признания судебного решения незаконными и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Давыдова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылка Давыдова В.В. на то, что <ФИО>3 тоже наносил ему удары, не опровергает факта нанесения Давыдовым В.В. побоев <ФИО>3 Обстоятельства нанесения <ФИО>3 телесных повреждений Давыдову В.В. как указано выше, не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поэтому соответствующие доводы жалобы во внимание не принимаются. В этой связи, утверждение Давыдова В.В. в жалобе о том, что <ФИО>3 также нанес ему телесные повреждения, не влияют на доказанность вины Давыдова В.В. в совершенном правонарушении.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность обжалуемого постановления, а потому судом не принимаются.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, является обоснованным и справедливым.

Поскольку нарушений или неправильного применения норм права мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения требований жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга от 24.12.2021 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга от 24 декабря 2021 года (резолютивная часть постановления оглашена 23 декабря 2021 года) по делу об административном правонарушении в отношении Давыдова Владимира Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Давыдова Владимира Викторовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл.30 КоАП РФ.

Судья: