Решение по делу № 2-2457/2019 от 12.07.2019

Дело №2-2457/2019                         29 августа 2019 года

29RS0014-01-2019-003316-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Еремеева В. П. к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ – «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Еремеев В.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ – «Росэнерго» (далее – ООО «НСГ – «Росэнерго») о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта в сумме 108200 рублей, неустойки за период с <Дата> до момента вынесения решения суда в сумме 108200 рублей, с последующим взысканием неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 108200 рублей до фактического исполнения обязательств ответчиком. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате экспертизы в сумме 8050 рублей, расходов на дефектовку в сумме 500 рублей, почтовых расходов в сумме 496 рублей 43 копейки, расходов на услуги по составлению претензии в сумме 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В обоснование требований указано, что <Дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство <***>, государственный регистрационный знак <№>. Гражданская ответственность причинителя вреда как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго». Ответчик своих обязательств по предоставлению страхового возмещения надлежащим образом не исполнил, страховое возмещение в установленные законом сроки в полном объеме не выплатил.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явился.

Представитель истца Еремеев А.В. в судебном заседании полагал, что в данном случае истец не был обязан обратиться к финансовому уполномоченному в порядке, установленном Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство истца, имело место быть, а договоры страхования гражданской ответственности участников ДТП как владельцев транспортных средств были заключены ранее вступления в законную силу положений закона, предусматривающих такую обязанность.

Ответчик, третье лицо Новоселова О.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились, представителей не направили.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <Дата> № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – ФЗ № 123) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 1 ст. 25 ФЗ № 123, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, федеральным законам для споров, вытекающим из нарушения страховщиком порядка осуществления страховой выплаты, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из пояснений представителя истца, истец не обращался к финансовому уполномоченному с требованиями, предъявленными к страховщику в настоящем иске.

В свою очередь требования о взыскании страхового возмещения и неустойки, предъявленные истцом, основаны на утверждении истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, при этом совокупный размер требования составляет менее 500000 рублей.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что истцом при подаче иска 12 июля 2019 года не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Ссылки представителя истца на то, что при обращении в суд в данном случае не требовалось предварительное обращение к финансовому уполномоченному, суд находит необоснованными. Требования истца соответствуют критериям, установленным положениями ст. 15 ФЗ № 123, истец обратился в суд после 01 июня 2019 года, соответственно указанный выше досудебный порядок урегулирования спора должен был быть соблюден. Ссылки представителя истца на то, что дорожно-транспортное происшествие имело место, а договоры страхования гражданской ответственности участников ДТП были заключены ранее вступления в силу указанных выше положений закона, суд отклоняет как не основанные на законе.

Как следует из положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Еремеева В. П. к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ – «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что для урегулирования разногласий относительно исполнения страховщиком обязательств по осуществлению страховой выплаты он вправе обратиться к финансовому уполномоченному в порядке, установленном положениями Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Е.В. Радюк