Решение по делу № 5-1528/2023 от 16.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Дмитров                                                                                     16 августа 2023 г.

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Митрейкина А.В., на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

    Митрейкина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в такси «Яндекс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    Документ удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Митрейкин А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. сотрудником полиции ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. старшим лейтенантом полиции ФИО3, находящимся на службе по охране здания УМВД России по Дмитровскому г.о. в форменном обмундировании, при обходе территории охраняемого объекта, расположенного по адресу: <адрес>., на выезде с территории УМВД России по Дмитровскому г.о. был выявлен припаркованный автомобиль Яндекс такси марки «Хёндай Солярис» г/н № под управлением Митрейкина А.В. Подойдя к автомобилю, представившись, разъяснив цель и причину обращения, сотрудник полиции ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. старший лейтенант полиции ФИО3 потребовал от Митрейкина А.В. предъявить документы, удостоверяющие личность, а также прекратить правонарушение предусмотренное п. 12.4 ПДД РФ и убрать автомобиль от выезда с территории УМВД России по Дмитровскому г.о., на что Митрейкин А.В., ответил категорическим отказом убирать автомобиль, пояснив, что ждёт клиента и отвернулся от сотрудника полиции ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. Вместе с тем, Митрейкин А.В., был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако Митрейкин А.В., проигнорировал законные требования сотрудника полиции ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. старшего лейтенанта полиции ФИО3 убрать автомобиль от выезда с территории УМВД России по Дмитровскому г.о. и продолжил находится за рулём данного автомобиля, тем самым Митрейкин А.В., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Митрейкин А.В. свою вину признал частично, пояснил, что согласен с обстоятельствами совершенного им правонарушения, но просит учесть, что он находился на работе и ждал в указанном месте пассажира. В содеянном раскаивается.

    Виновность Митрейкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

    -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Митрейкина А.В.;

    -письменным объяснением Митрейкина А.В.;

    -рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3;

    -протоколом о доставлении Митрейкина А.В. в УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ;

    - письменными объяснениями свидетеля – сотрудника ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут он находился на службе в форменном обмундировании, по охране здания УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенного по адресу: <адрес>. При обходе территории охраняемого объекта я обратил внимание на то, что рядом с выездом с территории УМВД, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, находится припаркованный автомобиль «Яндекс такси» марки Хёндай Солярис г/н № регион. Подойдя к автомобилю со стороны водительской двери и обратившись к водителю автомобиля «Яндекс такси» г/н №, представившись, разъяснив цель и причину обращения, он потребовал от последнего предъявить документы удостоверяющие личность, а также прекратить правонарушение, предусмотренное п. 12.4 ПДД РФ и убрать автомобиль от выезда с территории УМВД. На что гражданин категорически отказался убрать автомобиль, пояснив, что он ждёт клиента и отвернулся. Гражданин был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако последний проигнорировал его законные требования убрать автомобиль от выезда с территории УМВД и продолжил находится за рулём автомобиля, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и составления административного протокола, где его личность была установлена как Митрейкин ФИО5

    - и иными материалами дела.

    Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

    Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

    Квалификацию действий Митрейкина А.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Митрейкин А.В. являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

    Учитывая данные о личности Митрейкин А.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Митрейкина ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880450235011159632

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 5007008801              КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 188 1 16 011 910 19000 140

Код ОКТМО: 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                          Судья: