Решение по делу № 2а-742/2020 от 10.09.2020

Дело № 2а-742/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково 28 сентября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Буралкова П.Л. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области об обращении взыскания на заработную плату по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Буралков П.Л. обратился в Тейковский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными Постановление об обращении взыскания на заработную плату от 12.08.2020 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Попковым СВ. в рамках сводного исполнительного производства ИП от 19.05.2020 № 20720/20/37020-СД на сумму 21 983,12 рубля; Постановление об обращении взыскания на заработную плату от 18.08.2020, вынесенное СПИ Попковым С.В. в рамках исполнительного производства № 30624/20/37020-ИП от 10.07.2020 на сумму 10 189,83 рубля; обязать судебного пристава-исполнителя Попкова С.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника, выразившиеся в превышении установленного ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" максимального порога совокупных удержаний из заработной платы.

В обоснование административного иска истец указал на то, что в результате действий судебного пристава-исполнителя из его заработной платы производятся удержания из заработной платы в размере, превышающий установленный федеральным законом предел удержаний, в связи с чем, истец лишен средств к существованию, так как оставшаяся после произведенных удержаний сумма меньше прожиточного минимума установленного в Ивановской области для трудоспособного населения.

В судебном заседании административный истец Буралков П.Л. не участвовал, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области Попков С.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть административный иск Буралкова П.Л. в свое отсутствие (л.д. 26).

Представитель административного ответчика - УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Заинтересованные лица - представитель ООО «Интерна Глобал», представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии со ст. 138 Трудового кодекса Российской Федерации общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.

    Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

Из материалов дела установлено следующее.

10.07.2020 года судебным приставом- исполнителем Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 30624/20/37020-ИП в отношении должника Буралкова П.Л. на основании судебного приказа № 2-2244/2019 от 19,12.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области о взыскании кредитной задолженности в размере 10199,91 рублей в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 29-31).

Постановлением судебного пристава исполнителя Тейковского РОСП Попкова С.В. от 18.08.2020 года взыскание обращено на доходы Буралкова П.Л. и постановлено производить удержания в размере 50% доходов должника. Для удержания денежных средств в указанном размере постановление направлено в ООО «Тепловик» (л.д.38).

    19.05.2020 года судебным приставом –исполнителем Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 20720/20/37020-ИП в отношении должника Буралкова П.Л. о взыскании с него кредитной задолженности в размере 16 266,40 рублей на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 102 Замоскворецкого судебного района г.Москвы в пользу ООО «Интерна Глобал» (л.д. 42-44).

Постановлением судебного пристава- исполнителя Тейковского РОСП Попкова С.В. от 12.08.2020 года взыскание по сводному исполнительному производству на общую сумму 21 893,12 рублей обращено на доходы должника Буралкова П.Л. в размере 50% ежемесячно.

    Таким образом, судебным приставом-исполнителем определен размер удержаний из заработной платы должника Буралкова П.Л. в размере 50% от заработной платы, что соответствует положениям ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 15.06.2018 года Буралков П.Л. осужден по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на три года. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа смягчено до 1 480 000 рублей.

Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 26.04.2019 года наказание, назначенное Буралкову П.Л. по приговору Октябрьского районного суда от 15.06.2018 года в виде штрафа в размере 1 480 000 рублей заменено иным видом наказания - исправительными работами сроком на 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20% (л.д. 8-9).

Таким образом, размер удержаний из заработной платы Буралкова П.Л. с учетом удержаний при отбывании исправительных работ, составляет 70% от заработной платы, то есть не превышает размер, установленный ст.138 Трудового кодекса РФ.

Доводы истца о незаконности оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату при установленных обстоятельствах, являются необоснованными, поскольку, ограничения размера удержаний в 50 % от заработной платы, установленные абз.1 статьи 138 ТК РФ, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, то есть размер взысканий с Буралкова П.Л. с учетом удержаний по отбыванию исправительных работ, не превышает установленный Трудовым Кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об исполнительном производстве» размер взысканий из заработной платы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление Буралкова П.Л. о признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области от 19.05.2020 года и 18.08.2020 года об обращении взыскания на заработную плату удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Буралкова П.Л. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области Попкова С.В. от 12.08.2020 года и 18.08.2020 года об обращении взыскания на заработную плату о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Архипова А.Р.