Решение от 18.05.2022 по делу № 1-285/2022 от 01.04.2022

дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

18 мая 2022 г. г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Остапенко В.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8, ФИО9, представителя потерпевшего МУП ТПО «ТоргСервис» - ФИО28, подсудимого Шевелёва С.Н., защитника-адвоката ФИО10 предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника-адвоката ФИО11 предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевелёв ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Шевелёв С.Н. используя свое служебное положение, похитил чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

Шевелёв С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу работал <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрировано в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> (индивидуальный номер налогоплательщика №). Юридическим и фактическим адресом местонахождения <данные изъяты> является: <адрес>.

Согласно Уставу <данные изъяты> основными целями создания предприятия являются удовлетворение потребностей населения, предприятий и организаций муниципального образования <адрес> в товарах, платных услугах и получение прибыли от собственной финансово-хозяйственной деятельности.

Основными видами деятельности МУП ТПО «ТоргСервис» являются, в том числе: выполнение работ по монтажу и ремонту средств связи, противопожарной сигнализации и охранной сигнализации; оказание услуг в сфере бытового обслуживания; обслуживание инженерных сетей и коммуникаций зданий; оказание жилищно-коммунальных услуг, на основании заключенных договоров на оказание услуг, в том числе, по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем зданий (помещений) предприятий и организаций муниципального образования <адрес>, расположенных на территории Норильского промышленного района, согласно заключенным между ними договорами на оказание услуг.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> открыт расчетный счет №.

Для оказания услуг по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем зданий (помещений) бюджетных учреждений, расположенных на территории Норильского промышленного района между <данные изъяты> и физическими лицами заключаются договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей, оплата по которым производится из фонда оплаты труда <данные изъяты>, ежегодно утверждаемого учредителем данного Предприятия исходя из дохода, полученного от его собственной финансово-хозяйственной деятельности.

В соответствии с должностной инструкцией утверждённой директором <данные изъяты> ФИО12 от 2013 Шевелёв С.Н., работая в должности <данные изъяты>, на основании п. 1.12 являлся непосредственным руководителем и организатором труда и производства на возложенном участке работ. Согласно п. 4.9 непосредственно осуществляет руководство работой по промышленной безопасности и охране труда в подразделении; осуществляет руководство и организует работы в соответствии с требованиями правил, норм, проектов, инструкций по промышленной безопасности и охране труда и другой нормативно-технической документации; обеспечивает соблюдение работниками трудовой, производственной и технологической дисциплины и проводит с ними постоянную воспитательную работу по охране труда; осуществляет личное руководство отдельными работами в условиях повышенной опасности. Согласно п. 5.1 вправе требовать от подчиненных ему работников выполнения его распоряжений, приказов, а также соблюдение норм противопожарной безопасности и охраны труда на объектах. Принимать участие в подборке кадров. Производить совместно с мастерами расстановку рабочих в соответствии с видами работ, квалификацией и специальностью, вносить предложения о перемещении рабочей силы. Согласно п. 5.3 представлять к премированию подчинённых ему работников за высокие производственные показатели, качество работ, досрочное выполнение заданий, как основных так и целевого направления. Согласно п. 5.9 принимать участие в приемке законченных ремонтов объектов, технологического оборудования.

Такими образом Шевелёв С.Н. являлся непосредственным руководителем первичного трудового коллектива и организатором труда. Выполнял в <данные изъяты> организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции связанные с осуществлением руководства и организации работы в соответствии с указанной должностной инструкцией.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у Шевелёва С.Н., в силу занимаемой должности начальника службы технического обслуживания по вентиляционным установкам осведомленного о порядке проведения оплаты по договорам оказания услуг по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем на объектах, обслуживаемых <данные изъяты> и утверждённых ДД.ММ.ГГГГ Учредителем данного Предприятия ежегодных лимитах фонда оплаты труда, из которых производится оплата услуг по обслуживанию инженерных сетей по договорам, заключенным между <данные изъяты> с физическими лицами, с целью личной наживы и преступного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием директора <данные изъяты> Свидетель №3 и работников данного Предприятия и завышения фактического объема оказанных услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на объектах <данные изъяты> по договорам на оказание услуг, заключенным между <данные изъяты> и Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, Шевелёв С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об оказании Свидетель №1 услуг по пайке медных труб, на основании заключенных между ним и <данные изъяты> договорам на оказание услуг, оплата за которые предусмотрена в сумме, не превышающей 33 000 руб. в месяц, преследуя цель незаконного обогащения, ввел в заблуждение Свидетель №1, предложив последнему получать по указанным договорам сумму за оказанные услуги в размере около 45000 рублей в месяц, путем обмана, убедив последнего, что разницу между стоимостью фактически оказанных им услуг по пайке медных труб и суммой поступающей от <данные изъяты> за оказанные услуги по данным договорам необходимо будет передать Шевелёву С.Н. под предлогом возмещения затрат, понесенных им на нужды <данные изъяты> в связи с оказанием предприятием услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей Заказчикам, на что Свидетель №1, введенный Шевелёвым С.Н. в заблуждение, не осведомленный о преступных намерениях последнего, согласился.

При этом, Шевелёв С.Н. осознавал, что фактически, в силу занимаемой должности, он никаких затрат на нужды <данные изъяты> в связи с оказанием предприятием услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей Заказчикам не несет, и обозначенная им Свидетель №1 разница фактически не положена последнему.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, Шевелёв С.Н в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью необоснованного материального обогащения, используя с корыстной целью предоставленные ему служебные полномочия в силу занимаемой должности начальника участка, согласно достигнутой договоренности с Свидетель №1, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, на персональном служебном компьютере, в электронном виде, систематически, ежемесячно изготавливал договоры на оказание услуг между <данные изъяты> и Свидетель №1 и акты приема сдачи к договорам на оказание услуг выполненных работ, в которые вносил заведомо ложные сведения о видах поручаемых Свидетель №1 работ и объемах оказываемых последним услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей на объектах, обслуживаемых <данные изъяты> по каждому договору, достоверно зная, что Свидетель №1 в указанном объёме услуг не оказывал, а именно:

акт приемки сдачи по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанные с пайкой медных трубопроводов и медных на общую сумму денежного вознаграждения 45 500 руб.

акт приемки сдачи по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ связанные с пайкой медных трубопроводов и медных калориферов на общую сумму денежного вознаграждения 45 500 руб.

акт приемки сдачи по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию инженерных систем на общую сумму денежного вознаграждения 45 500,01 руб.

Продолжая свои преступные действия, Шевелёв С.Н. изготовленные им вышеуказанные подложные документы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> их распечатал, в подтверждение сдачи оказанных услуг предоставил на подпись Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях Шевелёва С.Н., после чего представил в планово-договорной отдел <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для проверки, последующего направления для подписания директору <данные изъяты> Свидетель №3, который доверяя Шевелёву С.Н. не проверяя достоверность предоставленных последним документов ежемесячно подписывал договора, которые в последующем передавал в отдел бухгалтерии данного Предприятия для принятия об оплате Свидетель №1 денежного вознаграждения по договорам оказания услуг, тем самым обманув указанных лиц, относительно фактического объема оказанных Свидетель №1 услуг и наличия правовых оснований для перечисления последнему денежных средств в суммах, указанных Шевелёвым С.Н. в актах приемки-сдачи оказанных услуг по договорам, заключенным с Свидетель №1

Специалисты <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ответственные за направление деятельности по оплате денежных вознаграждений по договорам на оказание услуг, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений Шевелёва С.Н., полагая, что представленные Шевелёвым С.Н. документы соответствуют действительности и то, что Свидетель №1 действительно оказал услуги в объеме указанном Шевелёвым С.Н. в вышеуказанных актах приемки-сдачи по договорам оказания услуг, будучи обманутые последним, на основании предоставленных Шевелёвым С.Н. подложных вышеуказанных актов, действуя во исполнение вышеуказанных договоров на оказание услуг, заключенных между <данные изъяты> и Свидетель №1, в качестве оплаты оказанных услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей по данным договорам, осуществили оплату Свидетель №1 путем перечисления денежных средств с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на расчетные счета Свидетель №1, а именно:

На основании договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения Шевелёвым С.Н. объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 585,00 руб., путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале №/ПАО Банк ВТБ на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета №, открытого в ПАО Сбербанк Филиал №, на счет №, открытый в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 585,00 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале №/ПАО Банк ВТБ на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 8000,00 руб. со своего счета произвел перечисление со своей карты № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в общей сумме 14000 руб., принадлежащие <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 585,00 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале №/ПАО Банк ВТБ на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению;

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 10 000,00 руб. со своей карты № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в общей сумме 16000 руб., принадлежащие МУП ТПО «ТоргСервис».

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 47 850,00 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале №/ПАО Банк ВТБ на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своей карты № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39585,00 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале №/ПАО Банк ВТБ на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 5000 руб. со своей карты № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №.

ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своей карты № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №. Таким образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 17 000,00 руб., принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своей карты № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению;

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 620,01 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39620,01 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты>» на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 10000,00 руб. со своей карты № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №. Таким образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в общей сумме 16000 руб., принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39620,01 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000,00 руб. со своей карты № счет в которой открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в общей сумме 16000 руб., принадлежащие <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 619,01 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 620,01 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в общей сумме 12 000,00 руб., принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 620,01 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 619,01 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 620,01 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39620,01 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 653,66 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39653,66 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6 000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 653,66 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 743,68 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 743,68 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 33 082,57 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 4000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 33 082,57 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 4000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 33 081,57 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 4000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 33 082,57 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с Шевелёвым С.Н., по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 4000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя Шевелёва ФИО13 образом Шевелёв С.Н. путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие <данные изъяты> распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после получения оплаты денежного вознаграждения по оказанным услугам, согласно вышеуказанным договорам, Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях Шевелёва С.Н. будучи введенный последним в заблуждение относительно законности и обоснованности суммы перечисляемых ему <данные изъяты> денежных средств, в рамках вышеуказанных договоров, действуя по указанию Шевелёва С.Н. и во исполнение ранее достигнутой с ним договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел безналичное перечисление денежных средств на указанные выше счета Шевелёву С.Н. в размере, составляющем разницу между причитающейся ему суммой денежного вознаграждения за оказанные услуги по пайке медных труб по вышеуказанным договорам на оказание услуг и общей суммой перечисляемых ему <данные изъяты> денежных средств согласно актов приемки-сдачи по договорам оказания услуг.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шевелёв С.Н., находясь в <адрес> края, используя свое служебное положение <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в общей сумме 209 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шевелёв С.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подсудимого Шевелёв С.Н., данных в присутствие защитника при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.104-108), обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.130-132), в целом следует, что при трудоустройстве с ним заключен трудовой договор на неопределенный срок на выполнение обязанностей по профессии начальника района по облуживанию вентиляционных систем <адрес>. В соответствии с должностной инструкцией он осуществляет контроль за ходом ремонтных работ, приемку работ, осуществляет систематический контроль за качеством работ и качеством поступающих материалов, отвечает за послеоперационный контроль при производстве ремонтных работ, обеспечиваю личное руководство отдельными работами в условиях повышенной опасности, осуществляет контроль за правильной и безопасной работой оборудованием, осуществляю оперативно-технический контроль за ходом и качеством ремонтных работ, как собственными силами, так и силами подрядных организаций, обеспечивает бесперебойную работу систем тепло-водо снабжения, канализации и электрооборудования предприятий и организаций, обслуживаемых <данные изъяты>

Его рабочее место находится в административном здании Администрации <адрес> по адресу: <адрес>. В его непосредственном подчинении находятся все работники службы технического обслуживания вентиляционных систем <адрес>, а он находится в прямом подчинении директора <данные изъяты>

Ему как <данные изъяты> был известен порядок проведения оплаты по договорам оказания услуг по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем на объектах, обслуживаемых <данные изъяты> и известны утверждённые Учредителем данного Предприятия лимитах фонда оплаты труда на ДД.ММ.ГГГГ оплату услуг по обслуживанию инженерных сетей по договорам, заключенным с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ он решил совершать хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем завышения фактического объема оказанных услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на объектах <данные изъяты> по договорам на оказание услуг, заключенным между <данные изъяты> и Свидетель №1 Сумма оказанных услуг по пайке медных труб составляла 33 000 рублей с учетом вычета НДФЛ.

С этой целью Шевелёв С.Н. достоверно зная об оказании Свидетель №1 услуг по техническому обслуживанию инженерных систем, на основании заключенных между ним и <данные изъяты> договорам на оказание услуг, оплата за которые предусмотрена менее чем указано в договорах ежемесячно, предложил Свидетель №1 получение за оказание услуг данных услуг примерно суммы 45 000 руб., и передачи Шевелёву С.Н. под предлогом возмещения затрат, понесенных им на нужды <данные изъяты> в связи с оказанием услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей, разницы между причитающейся ему суммой денежного вознаграждения по договорам на оказание услуг, составляющей примерно 6000 руб. и общей суммой перечисляемых ему <данные изъяты> денежных средств, составляющей от 45 000 руб., на что Свидетель №1 согласился.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, кабинет № на персональном служебном компьютере, в электронном виде, систематически, ежемесячно изготавливал договоры на оказание услуг <данные изъяты>, в которые вносил заведомо ложные сведения о видах поручаемых Свидетель №1 работ и объемах оказанных последним услуг, завышая объемы оказанных Свидетель №1 услуг по обслуживанию инженерных сетей на объектах <данные изъяты> на общую сумму 45 000 руб. и более по каждому договору.

Шевелёв С.Н., составлял договоры, после чего распечатывал два экземпляра договора. Договоры с Свидетель №1 составлялись ежемесячно на протяжении длительного времени, Свидетель №1 подписывал данные договоры, а также акты выполненных работ. После подписания Свидетель №1 договоров, Шевелёв С.Н. направлял их планово-экономический отдел для проверки и подписания директором. По окончании каждого месяца Шевелёв С.Н. также в электронном виде на своем рабочем компьютере вносил сведения в акты приемы – сдачи оказанных услуг Свидетель №1, в которых указывал объем оказанных услуг, и с учетом тарифа общую сумму к оплате.

Данные акты он также распечатывал и подписывал от своего имени, поскольку был ответственным за выполнение по договорам, затем передавал на подпись Свидетель №1

Свидетель №1 фактически оказывал услуги по пайке медных труб, в то время как по актам изготовленным Шевелёвым С.Н., следовало, что Свидетель №1 выполняет услуги по техническому обслуживанию вентиляционных систем. В результате этого, Свидетель №1 ежемесячно начислялись денежные средства в сумме примерно 45 500 руб., из которых он производил перечисление Шевелёву С.Н. денежных средств в сумме от 6 000 руб. и более посредством приложения Сбербанк онлайн. Поскольку в актах приемки оказанных услуг имелась подпись Шевелёва С.Н. директор <данные изъяты>, доверяя Шевелёву С.Н., подписывал данные акты, после чего по актам производилась оплата. Шевелёв С.Н. был уполномоченным на это сотрудником, и оснований не доверять ему у директора не было, поскольку Шевелёв С.Н. продолжительное время осуществляет трудовую деятельность в данной организации и у него сложилась хорошая репутация. Оформление заявок по договорам с Свидетель №1 входило в обязанности Шевелёва ФИО14 заявки хранятся на его обслуживаемом участке по адресу: <адрес>. Данные заявки не являются обязательным документом отчетности, но служат подтверждением факта оказания услуг Заказчикам <данные изъяты> и подлежат обязательному составлению и хранению. Ответственность за их составление несет Шевелёв ФИО15-либо дополнительные материалы за счет собственных средств он Шевелёв С.Н. не приобретал, никогда не обращался в бухгалтерию <данные изъяты> для возмещения понесенных затрат на приобретение каких-либо материалов, поскольку необходимость приобретать какие-либо материалы за счет собственных средств отсутствует. Полученные от Свидетель №1 денежные средства Шевелёв С.Н. тратил на текущие собственные нужды. В период отпуска Шевелёв С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату сказать затруднился, сведения в журнал выдачи наряд-заданий не вносились, а по выходу из отпуска он вносил сведения в журналы выдачи наряд-заданий и наряд-задания о том, что работы фактический выполнялись Свидетель №1, чтобы обосновать суммы перечисленных ему по договорам оказания услуг денежных средств в указанный период. В период отсутствия Шевелёва С.Н., работы выполнялись, в соответствии с заключенными договорами. Свидетель №4 проверял лично выполнение всех работ, если были какие то замечания то они фиксировались в заявке по оказанию услуг. О том, что Шевелёв С.Н. завышал объемы работ Свидетель №1 он никому из руководства своего предприятия не говорил и в известность не ставил, так как от завышенных объемов он получал ежемесячно от 6 000 рублей и более. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевел на его расчетный счет открытый в ПАО Сбербанк перевел около 209 000 руб.

Указанные показания в целом соответствуют и ранее представленной Шевелёвым С.Н. явке с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по городу Норильску от ДД.ММ.ГГГГ, которую он написал собственноручно добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции и до предъявления ему обвинения (т.2 л.д.87), о чем подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела также следует, что <данные изъяты> является муниципальным унитарным предприятием, коммерческой организацией, не наделённой правом собственности на имущество, закрепленное за ним собственником. Учредителем предприятия выступает от имени муниципального образования <адрес> имущества Администрации <адрес>, что подтверждается уставом предприятия (т.1 л.д.93-107), ДД.ММ.ГГГГ распоряжением руководителя администрации <адрес> №-л Свидетель №3 считается замещающим должность директора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно (т.1 л.д. 115).

Кроме того, в соответствии с Уставом <данные изъяты> утвержденным решением начальника Управления имущества Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (новая редакция), единоличным исполнительным органом предприятия является директор, который согласно уставу без доверенности действует от имени предприятия, в том числе распоряжается его имуществом, совершая в установленном порядке сделки (т. 1 л.д.98).

Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность Шевелёва С.Н. в совершении указанного преступления, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с которыми подсудимый согласился.

Так, из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ филиал Муниципального унитарного предприятия муниципального образования <адрес> «<данные изъяты> зарегистрировано МИФНС России № по <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>, ИНН №. Юридическим и фактическим адресом местонахождения предприятия является: <адрес>.

Основными видами деятельности Предприятия являются, в том числе: выполнение работ по монтажу и ремонту средств связи, противопожарной сигнализации и охранной сигнализации; оказание услуг в сфере бытового обслуживания; обслуживание инженерных сетей и коммуникаций зданий; оказание жилищно-коммунальных услуг и т.д.Данное предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество. От имени муниципального образования <адрес> предприятия выступает Управление имущества Администрации <адрес>. Директором <данные изъяты> является Свидетель №3

В соответствии с Уставом имущество и средства Предприятия формируются за счет: имущества, закрепленного за Предприятием на праве хозяйственного ведения; оплаченного Учредителем Уставного фонда; субсидий из бюджета МО <адрес>.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> открыт расчетный счет №, а также заключен договор удаленного обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ от директора <данные изъяты> Свидетель №3 стало известно, что в отношении начальником службы технического обслуживания вентиляционных установок и наладки системы вентиляции <адрес> <данные изъяты> Шевелёва С.Н. возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Свидетель №3 поручил ему участие в данном уголовном деле в качестве представителя потерпевшего МУП ТПО «ТоргСервис» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со слов директора Свидетель №3 стало известно, что сумма похищенных денежных средств составляет 209 000 руб. (т.1 л.д.165-167; 164).

Свидетель Свидетель №1, подтвердил, что он знаком с Шевелёвым С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению Шевелёва С.Н. заключил договор гражданско-правового характера с <данные изъяты> в лице директора Свидетель №3, где Шевелёв С.Н. осуществлял трудовую деятельность в должности начальника участка. В его обязанности входило ремонт калориферов, а именно оборудование медной технологией, данные работы у него принимал Шевелёв С.Н. От Шевелёва С.Н. оплата не поступала. Заработная плата была фиксированная, получал на банковскую карту банка ПАО ВТБ, в последующем на банковскую карту ПАО Сбербанк. Из полученных денежных средств ежемесячно на карту Шевелёва С.Н. он перечислял 6 000 рублей. Договор ГПХ который был заключен между Свидетель №1 и <данные изъяты> подписывался ежемесячно, иных договоров при осуществлении трудовой деятельности иных договором не заключалось. Весь контроль за выполнением работ осуществлял Шевелёв С.Н., он же и выдавал наряд задания (т.1 л.д. 191-193).

Свидетель Свидетель №2, показала, что в <данные изъяты> работает главным бухгалтером ДД.ММ.ГГГГ. В её обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета <данные изъяты> отражение бухгалтерского учета по первичным учетным документам. Между <данные изъяты> на протяжении нескольких лет производит оплату Свидетель №1 по договорам оказания услуг по обслуживанию инженерных систем на объектах Заказчика. В соответствии с соглашениями о намерениях и актами выполненных работ, все работы по Свидетель №1 принимал начальник службы вентиляционных систем Шевелёв ФИО17 принятия работ Шевелёвым С.Н., директор Предприятия утверждал акты выполненных работ, на основании которого ежемесячно производится оплата на расчетный счет Свидетель №1 согласно данным указанным в нарядах-заявках, предусмотренных договором на оказание услуг и условиями договора. Наряды-заданий по договорам с указанным лицом оформлял начальник службы вентиляционных систем по <адрес>ёв ФИО18ёв С.Н. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника района по обслуживанию вентиляционных систем <адрес>. На основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ Шевелёв С.Н. назначен начальником службы технического обслуживания по вентиляционным установкам <данные изъяты>. Приобретение каких-либо дополнительных материалов за счет собственных средств работников исключено, также как и возмещение понесенных затрат на приобретение каких-либо материалов, поскольку перечень необходимых материалов предусмотрен договорами и все материалы имеются на складах <данные изъяты>, в том числе в подотчете у Шевелёва ФИО18ёв С.Н. никогда не обращался в бухгалтерию <данные изъяты> для возмещения понесенных затрат на приобретение каких-либо материалов, поскольку необходимость приобретать какие-либо материалы за счет собственных средств отсутствует. Денежные средства Свидетель №1 выплачены из фонда оплаты труда <данные изъяты>, сформированного из дохода от собственной финансово-хозяйственной деятельности Предприятия. Утверждённый на ДД.ММ.ГГГГ фонд оплаты труда давал возможность Шевелёву С.Н. быть инициатором заключения договоров ГПК с ФИО19 об оказании последним услуг на сумму около 45 000 руб. ежемесячно в ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в договоре ГПХ Шевелёв С.Н. мог определять самостоятельно (т. 1 л.д.180-184).

Свидетель Свидетель №3 показала, что утверждённый на ДД.ММ.ГГГГ фонд оплаты труда давал возможность ФИО20 быть инициатором заключения договоров ГПК с Свидетель №1 об оказании последними услуг на сумму около 45 000 руб. ежемесячно в ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально в планово-договорной отдел ФИО20 ежемесячно в период ДД.ММ.ГГГГ направлял соглашение о намерении заключить договоры ГПХ с Свидетель №1, в которых указывал о согласии указанных лиц выполнять работы по техническому обслуживанию инженерных систем на объектах, которые обслуживает <данные изъяты>». В связи с тем, что соглашения о намерении соответствовали утвержденным тарифам и не превышали установленный месячный лимит фонда оплаты труда, ФИО20 в устной форме разрешалось оформлять договоры с ФИО19 от имени директора <данные изъяты> Свидетель №3 После данного разрешения ФИО20 ежемесячно направлял в планово-договорной отдел договоры ГПХ, подписанные Свидетель №1 После проверки договоры направлялись на подпись директору <данные изъяты>». По истечении каждого месяца ФИО20 в подтверждение факта оказания ФИО19 услуги по техническому обслуживанию инженерных систем, направлял в планово-договорной отдел акты приемки-сдачи оказанных услуг. В данных актах имелась подпись ФИО20, свидетельствующая, что услуги Свидетель №1 оказаны в полном объеме и на общую сумму нежного вознаграждения. Акт приемки-сдачи также после проверки направлялись на утверждение директору <данные изъяты> после чего в бухгалтерию для оплаты. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 в актах приемки-сдачи оказанных услуг и договорах на оказание услуг указывал сумму денежного вознаграждения Свидетель №1 около 45 000 руб. Свидетель №1 в указанный период ежемесячно производились перечисления денежных средств в счет оплаты оказанных услуг. ФИО20 продолжительное время работает в должности начальника службы с 2009, зарекомендовал себя как квалифицированный руководитель, в связи с чем оснований не доверять ему не было. Объем фактически оказанных именно Свидетель №1 услуги не проверялись, поскольку со стороны Заказчиков не было нареканий относительно качестве и объема оказанных услуг. ФИО20 предположительно злоупотреблял доверием и завышал объем фактически оказанных Свидетель №1 услуги, тем самым обманывал сотрудников планово-договорного отдела, бухгалтерию, заместителя директора по производству и непосредственно директора <данные изъяты> Предположительно причинив ущерб на сумму 209 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-179).

Свидетель Свидетель №4 показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, когда он оставался исполнять обязанности за Шевелёва С.Н., ему на участок поступали заявки от различных муниципальных учреждений <адрес> об устранении неполадок в вентиляционных установках, в том числе и выполнение работ по пайки медных труб, которые находятся в вентиляционных установках. Поступившие заявки он в телефонном режиме передавал своим работникам и Свидетель №1 для устранения выявленных нарушений. Свидетель №1 занимался только пайкой труб, все остальные работы, которые указаны в договоре на оказание услуг в приложении № к договору выполняли штатные работники <данные изъяты>. По окончании каждого месяца он проезжал по объектам где выполнялись работы, в том числе Свидетель №1 замечаний выявлено не было, как с его стороны, так и со стороны заказчика. После этого, он подписывал акт приема-сдачи на оказание услуг, подписывал Свидетель №1 данные документы передавал на оплату в бухгалтерию <данные изъяты> оплаты. Какие-либо претензий со стороны Свидетель №1 в наш адрес по поводу оплаты не поступало. Он от ФИО30 никакие денежные средства не получал. На момент исполнения обязанностей Шевелёва С.Н. на период нахождения его в отпуске, ни Шевелёв С.Н., ни Свидетель №1 не осуществляли Свидетель №4 ни каких переводов и ни Шевелёв С.Н. ни ФИО21 денежные средства не передавали. Согласно приказа его переводили на исполнение его обязанностей, соответственно производились какие-то доплаты от предприятия (т.1 л.д.185-187).

Кроме того, виновность Шевелёва С.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО22, согласно которому Шевелёв С.Н. в период времени ДД.ММ.ГГГГ используя свое должностное положение, с целью личного обогащения, совершил хищение денежных средств в сумме 210 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, путем незаконного заключения договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на объектах Муниципального образования <адрес> с Свидетель №1 В действиях Шевелёва С.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д.16).

- заявлением директора <данные изъяты> Свидетель №3 о преступлении, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому заявитель просит провести проверку в отношении Шевелёва С.Н., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимая должность <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления полномочиями предположительно похитил 209 000 руб. В случае установления фактов хищения денежных средств, привлечь виновных лиц к ответственности (т.1 л.д.24).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО Отдела МВД России по <адрес> переданы результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в доказывании уголовно-наказуемого деяния, а также для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а именно: результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъятые документы; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос»; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Исследование документов» <данные изъяты> ОРМ «Наведение справок»; сведения ПТК Розыск-магистраль (т.1 л.д.30-35).

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия предметов, документов и материалов» в отношении <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.36).

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия предметов, документов и материалов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете начальника планово-договорного отдела № <данные изъяты> района Талнах по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты документы <данные изъяты>», договоры ГПХ (т.1 л.д.37-43).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия предметов, документов и материалов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете начальника планово-договорного отдела № <данные изъяты> района Талнах по адресу: <адрес>: соглашение о намерениях № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты> исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; приложение № Тарифы на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем и слаботочных сетей объектов недвижимого имущества, ТО оборудования АИТП, ТО оборудования узла водоподготовки бассейна, очистку жироуловителей, услуг по очистке кровель от снега и наледи в части выплаты вознаграждения по договору на 2020 год на 1л.; Приложение № акт приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 38025,57 руб. на 1л.; соглашение о намерениях № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты>, исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем и слаботочных сетей объектов недвижимого имущества, ТО оборудования АИТП, ТО оборудования узла водоподготовки бассейна, очистку жироуловителей, услуг по очистке кровель от снега и наледи в части выплаты вознаграждения по договору на 2020 год на 1л.; приложение № акт приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 38025,57 руб. на 1л.

- документами изъятыми в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия предметов, документов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № расположенном на 2 этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>: договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты> исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты> исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты> исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты>, исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты>, исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты>», исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты> исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты>, исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л. договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты>», исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л. договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты> исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л. договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты> исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты>, исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л. договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты> исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45540, 01 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты> исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45540, 01 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты>, исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45540, 01 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты> исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45540, 01 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты> исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45540, 01 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты>, исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45540, 01 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты> исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45540, 01 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты>, исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45540, 01 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты> исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45540, 01 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты> исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45578, 66 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты> исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; Приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45578, 66 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик ДД.ММ.ГГГГ исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45578, 66 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты>, исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 682,68 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты> исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 682,68 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты> исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора №с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 38025,57 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик <данные изъяты> исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 38025,57 руб. на 1л. (т.1 л.д.196-204; 205).

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет №, согласно которому был осмотрено рабочее место Шевелёва С.Н., который указал, где он изготавливал договора ГПХ заключенные между <данные изъяты> и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 214-217; 218-219).

- протоколом осмотра DVD-R диска на котором имеется информация о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №1 и Шевелёва С.А. предоставленного ПАО «Сбербанк», выписка по счетам/банковским картам Свидетель №1 предоставленная ПАО «ВТБ», согласно которым установлено зачисление денежных средств по договорам ГПХ, и зачисление денежных средств на банковские карты Шевелёва С.Н. выписка по счету и DVD-R диск приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д.231-233;234; 235; 236-238; 239; 221; 223-230).

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разница между суммой денежных средств, полученных от <данные изъяты> Свидетель №1 на карты № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № в счет оплаты по договорам оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 710,73 руб. и перечисленная с карт Свидетель №1 безналично, на карты Шевелёва С.Н. № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №; № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №; № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №; № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №; № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, в сумме 209 000,00 руб., составила 961 710,73 руб. (1 170 710,73- 209 000,00) (т.2 л.д.17-49).

- справкой об исследовании документов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: разница между суммой денежных средств, полученных от <данные изъяты> Свидетель №1 на карты № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № в счет оплаты по договорам оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 710,73 руб. и перечисленная с карт Свидетель №1 безналично, на карты Шевелёва С.Н. № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №; № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №; № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №; № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №; № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, в сумме 209 000,00 руб. составила 961 710,73 руб. (1 170 710,73- 209 000,00) (т.1 л.д.126-159).

- копией Устава <данные изъяты>, копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия распоряжения о замещении Свидетель №3 должности директора <данные изъяты> (т.1 л.д. 92-159).

- заявлением Щ.. о приёме его на работу от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (т.2 л.д. 62).

- приказом <данные изъяты> № о приёме на работу Щ. от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на должность начальника района по обслуживанию вентиляционных систем <адрес> (т.2 л.д. 63).

- приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Ш. на должность начальника службы технического обслуживания по вентиляционным установкам (т.2 л.д. 69)

- должностной инструкцией начальника службы технического обслуживания вентиляционных установок и наладки систем вентиляции, <адрес> <данные изъяты> утвержденной в ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 70-78).

Указанные выше доказательства объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны по существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются также совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми, достаточными и считает достоверно установленным, факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния, а именно того, что Шевелёв С.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение начальника службы технического обслуживания и вентиляционным установкам <данные изъяты> то есть будучи лицом исполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном предприятии, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 209000 рублей 00 копеек, причинив <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Шевелёва С.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд соглашается с квалифицирующим признаком «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», поскольку подсудимый Шевелёв С.Н. занимая должность начальника службы технического обслуживания по вентиляционным установкам <данные изъяты> в соответствии с должностной инструкцией утверждённой директором <данные изъяты> ФИО12 от 2013 являлся непосредственным руководителем первичного трудового коллектива и организатором труда. Выполнял в <данные изъяты> организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с осуществлением руководства и организации работы, что при совершении преступных действий используя своё должностное положение, придаёт ему статус лица использующего свое служебное положение.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шевелёву С.Н., суд признает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (т.2 л.д.87-88), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации по обстоятельствам содеянного, в даче правдивых и последовательных показаний, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления, но и скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков (т.2, л.д. 104-108, л.д.130-132); добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в полном объёме (т.2, л.д. 203-204); <данные изъяты> <данные изъяты>

Кроме изложенного, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, состоит в зарегистрированном браке, официально трудоустроен, <данные изъяты>, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарственные письма и грамоты от разных учреждений и предприятий <адрес> за добросовестный труд (т.2 л.д. 157-184), в том числе благодарственное письмо фонда помощи и поддержки сирот, инвалидов и малоимущих ФПП СИМ «Дороже золота» за благотворительную помощь (т.3 л.д.16), а так же мнение представителя потерпевшего заявившего о достигнутом примирении с потерпевшим и просившего освободить Шевелёва С.Н. от уголовной ответственности, поскольку вред причиненный преступлением возмещен в полном объёме, ущерб является незначительным, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 209000 руб. и в счёт материального ущерба 96332 руб. 18 коп. (т.1 л.д.169).

Согласно ходатайству представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО23, поддержанному в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО28, подсудимый Шевелёв С.Н. добровольно до поступления дела в суд возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, а так же ущерб в полном объёме (т.2 л.д. 203-204), в связи с этим представитель потерпевшего ФИО28, указала, что претензий материального характера к подсудимому Шевелёу С.Н. потерпевший <данные изъяты> в лице его представителя ФИО28 не имеет и отказывается от исковых требований заявленных в период следствия и просит производство по делу прекратить в связи с примирением сторон (т.3 л.д.11-12).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь нормами ст.220 ГПК РФ, а также ч.5 ст.44 УПК РФ, принимает отказ представителя истца от исковых требований и полагает возможным производство по заявленному гражданскому иску, прекратить.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шевелёвым С.Н. умышленного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание могут, быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, без назначения дополнительных видов наказания, определяя размер которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого ФИО20 преступления, а также имущественного положения ФИО20 и его семьи, наличия у него стабильного дохода по месту работы, в связи с чем суд также полагает необходимым в соответствии с положениями, установленными ч. 3 ст. 31 УИК РФ, определить его с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

С учетом назначения ФИО24 уголовного наказания в виде штрафа правила, предусмотренные ст.62 УК РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, мотивов, целей и степени реализации подсудимым своих преступных намерений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наступивших последствий, способа его совершения несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый Шевелёв С.Н., по правилам статьи 15 УК РФ, относится преступлениям из категории тяжких, учитывая положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освобождению от уголовной ответственности возможно в отношении лица впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.5 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Решение от 18.05.2022 по делу № 1-285/2022 от 01.04.2022

1-285/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица