Решение от 10.02.2022 по делу № 2а-660/2022 (2а-7608/2021;) от 14.12.2021

К делу № 2а-660/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                 10 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю к Частному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр безопасности дорожного движения» Сочи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Управление Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к Частному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр безопасности дорожного движения» Сочи о ликвидации юридического лица в порядке ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях».

В обоснование исковых требований указал, что решение о государственной регистрации Частного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр безопасности дорожного движения» Сочи принято ДД.ММ.ГГГГ, ведомственный учетный №. Сведения о государственной регистрации некоммерческой организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №

При государственной регистрации в качестве места нахождения Частного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр безопасности дорожного движения» Сочи указан адрес: <адрес> Директором некоммерческой организации является ФИО1.

Как указывает административный истец, некоммерческой организацией не были исполнены требования пункта 3 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в части представления в уполномоченный орган документов, содержащих отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документов о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, либо заявления, подтверждающего соответствие пунктом 3.1. статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и информацию в произвольной форме о продолжении своей деятельности за 2020 год.

Управлением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководящего органа выносились и направлялись письменные предупреждения.

Предупреждения, как указывает административный истец, не исполнены, в судебном порядке не обжалованы.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило письмо за подписью директора некоммерческой организации, в котором сообщалось, что юридическое лицо в 2020 году не осуществляло деятельность и в дальнейшем не планирует ее осуществлять. По указанному юридическому адресу организация не располагается, а также директор организации обратилась в Управление с просьбой о ликвидации некоммерческой организации в судебном порядке.

Указывая, что характер допущенных нарушений является существенным, так как юридическое лицо воспрепятствует уполномоченному государственному органу в осуществлении контрольных (надзорных) полномочий, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с настоящими требованиями.

В назначенное судебное заседание административный истец – Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик – Частное образовательное учреждение дополнительного образования «Центр безопасности дорожного движения» Сочи о дне, времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

Согласно ч.3, 4 ст.263 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует его рассмотрению.

С учетом всех обстоятельств дела, суд находит признать не обязательной явку ответчика в судебное заседание, рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, решение о государственной регистрации Частного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр безопасности дорожного движения» Сочи принято ДД.ММ.ГГГГ, ведомственный учетный №. Сведения о государственной регистрации некоммерческой организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №.

При государственной регистрации в качестве места нахождения Частного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр безопасности дорожного движения» Сочи указан адрес: <адрес> Директором некоммерческой организации является ФИО1.

Вместе с тем, как установлено судом, не представлено доказательств обратного, некоммерческой организацией не были исполнены требования пункта 3 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в части представления в уполномоченный орган документов, содержащих отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документов о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, либо заявления, подтверждающего соответствие пунктом 3.1. статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и информацию в произвольной форме о продолжении своей деятельности за 2020 год.

Кроме того, в уполномоченный орган Частым образовательным учреждением дополнительного образования «Центр безопасности дорожного движения» Сочи не представлены документы, в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» содержащие отчет о деятельности, о персональном составе руководящих органов и работников, о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, либо заявление, подтверждающее соответствие деятельности пункту 3.1. статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и информация в произвольной форме о продолжении своей деятельности за 2020 год.

Управлением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководящего органа выносились и направлялись письменные предупреждения.

Предупреждения, как указывает административный истец, не исполнены, в судебном порядке не обжалованы.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило письмо за подписью директора некоммерческой организации, в котором сообщалось, сто юридическое лицо в 2020 году не осуществляло деятельность и в дальнейшем не планирует ее осуществлять. По юридическому адресу организация не располагается, а также директор организации обратилась в Управление с просьбой о ликвидации некоммерческой организации в судебном порядке.

Из изложенного следует, что Частное образовательное учреждение дополнительного образования «Центр безопасности дорожного движения» Сочи неоднократно не представило сведения, предусмотренные статьей 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях».

Характер допущенных нарушений является существенным, так как юридическое лицо воспрепятствует уполномоченному государственному органу в ознакомлении со своей деятельностью. Более того, несмотря на вынесенные предупреждения об устранении нарушений, не повлекло устранение допущенных некоммерческой организацией нарушений, в связи с чем, Управление использует все возможности для устранения таковых.

Нарушение основного принципа осуществления своей деятельности влечет за собой причинение прямого ущерба обществу и государству, так как представленные полномочия Управлению по осуществлению контроля не реализованы, что не позволяет в полной мере контролировать деятельность некоммерческих организаций, в том числе по своевременному выявлению возможных нарушений законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок ежегодных сведений, предусмотренных пунктом 3 статьи 32 Федерального закона «О коммерческих организациях», является основанием для обращения органа, уполномоченного на принятие решения о государственной регистрации некоммерческой организации, в суд с заявлением о ликвидации данной организации.

В соответствии с подпунктом 74 пункта 6 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и Перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации», Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому уполномочено обращаться в суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины.

Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95, 175-180, 263 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»