Решение по делу № 2-3704/2024 от 22.04.2024

Мотивированное решение составлено 22.05.2024

Дело № 2-3704/2024

16RS0046-01-2024-008989-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноперовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СИЮ к ЗОФ о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СИЮ обратился с иском к ЗОФ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор займа без № от .... Заемщик денежные средства получил, в подтверждение выдана расписка. Сумма займа составляет 750.000 руб., срок возврата установлен сторонами не позднее 14 дней до момента, когда займодавец желает получить выплату.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства согласно условиям договора.

В силу п.1.3 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 0,09% от суммы займа в день.

Сумма процентов за период с ... по ... составила 739.800 руб. Ответчик за период с ... по ... выплатил проценты за пользование займом в размере 290.000 руб. Оставшаяся часть суммы процентов в размере 449.800 руб. осталась не выплаченной.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ... о возврате суммы долга. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в части своевременного возврата долга.

В настоящее время ввиду неисполнения своих обязательств ответчиком истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 750.000 руб., оставшуюся часть процентов в размере 449.800 руб.,а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14.199 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа без № от .... Заемщик ЗОФ денежные средства получил, в подтверждение выдана расписка. Сумма займа составляет 750.000 руб., срок возврата установлен сторонами не позднее 14 дней до момента, когда Займодавец СИЮ желает получить выплату.

Кроме предоставления основной суммы займа, условиями договора предусмотрена мера обеспечения исполнения обязательства в виде уплаты процентов.

Так, согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В настоящее время ввиду неисполнения своих обязательств ответчиком имеется задолженность по договору займа в размере 750.000 руб., невыплаченная часть процентов составляет 449.800 руб. Размер образовавшейся задолженности по договору займа подтвержден материалами дела, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 14.199 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СИЮ к ЗОФ о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЗОФ (паспорт ...) в пользу СИЮ (паспорт ...) задолженность по договору займа в размере 750.000 руб., невыплаченную часть процентов сумме 449.800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14.199 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Шигабутдинова