Решение от 02.03.2023 по делу № 2-380/2023 от 30.12.2022

Изготовлено 03.03.2023 г.

УИД: 76RS0015-01-2022-003285-61

Дело № 2-380/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

02 марта 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

с участием прокурора Овсянниковой А.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Иванова Вадима Владимировича, Ивановой Марины Викторовны, Буровой Натальи Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Иванова Льва Романовича, Ивановой Виктории Романовны, к Симоненкову Сергею Алексеевичу о компенсации морального вреда,

установил:

14.06.2021 г. около 00 час. 25 мин. Симоненков С.А. управляя автомобилем «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак <данные изъяты>,двигаясь по адресу: <адрес>, проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» (приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ), двигаясь по второстепенной дороге – ул. <данные изъяты>, выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог ул. <данные изъяты> – ул. <данные изъяты>, не уступил дорогу велосипеду «KANA», с электродвигателем, под управлением Иванова Р.В., приближающемуся к указанному перекрестку по главной дороге – ул. <данные изъяты> со стороны ул. <данные изъяты>, и, в районе д. № по ул. <данные изъяты>, произвел на него наезд. В результате данного ДТП действиями водителя автомобиля «ГАЗ 31105» Симоненкова С.А. водителю велосипеда «KANA», с электродвигателем, Иванову Р.В. по неосторожности причинены травмы, от которых он 28.06.2021 г. скончался.

Истцы Иванова М.В., Иванов В.В., являющиеся родителями погибшего, обратились в суд с иском к Симоненкову С.А. о компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, в пользу каждого, указав, что утрата сына для родителей является невосполнимой утратой, смерть сына явилось следствием преступного поведения ответчика, погибший находился в молодом возрасте, имел семью, был главой семьи, опорой, содержал семью, воспитывал двух детей, на протяжении всего времени после смерти сына истцы находятся в подавленном, стрессовом состоянии, истцов мучает бессонница, головокружения, повышенная утомляемость, истцы ощущали уныние, безысходность, тревожность. Истцы длительное время вынуждены принимать успокоительные препараты, снотворное. Извинения ответчиком принесены истцам лишь при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, искренними не являются, каких-либо попыток встретиться, поговорить с семьей погибшего, чем-либо помощь ответчик не предпринимал.

Также, с аналогичным иском обратилась Бурова Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2., в котором указала, что являлась супругом погибшего Иванова Р.В., несовершеннолетние – дети погибшего. С супругом были вместе на протяжении двадцати лет, у них была крепкая семья, подрастали двое детей. Супруг был опорой семьи, любящим мужем и отцом, содержащим семью, воспитывающим детей. В результате произошедшего потеряла самого близкого человека, горечь утраты которого не пройдет никогда. Случившееся стало трагедией для всей семьи, истца, детей, родителей погибшего. До настоящего времени вынуждена принимать успокоительные, снотворные препараты. Трагедия подорвала здоровье истца, страдает память, мучает бессонница, пропала концентрация внимания. Негативно смерть мужа сказалась и на детях, которые до сих пор не могут оправиться от случившегося. Старший ребенок стал замкнутым, тревожным, раздражительным, появились проблемы с учебой, которых ранее не было, участились головные боли, появились нарушения памяти, внимания, нарушился сон, аппетит. Дети испытывают стресс, эмоциональное состояние не соответствует нормальному. И истец и дети вынуждены постоянно посещать специалистов – неврологов, психологов. Общее состояние со временем претерпевает изменение в сторону улучшения лишь незначительно. Со стороны виновника трагедии имело место быть лишь формальное принесение извинений при рассмотрении уголовного дела, какой-либо материальной помощи, моральной поддержки, сочувствия как не было так и нет. Произошедшая потеря для семьи невосполнима. Просит взыскать с Симоненкова С.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, в пользу каждого из детей – по 1000000 рублей.

Истцы Иванова М.В., Иванов В.В., Бурова Н.А., представитель истцов по ордеру Соломатина Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Симоненков С.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав истцов, представителя истца, заключение прокурора о частичном удовлетворении заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Ивановых М.В. и В.В., Буровой Н.А. подлежат частичному удовлетворению.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.06.2021 г. около 00 час. 25 мин., в результате которого автомобиль «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Симоненкова С.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть Иванова Р.В. подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами.

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 10.11.2022 г. Симоненков С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Также, на Симоненкова С.А. возложены определенные обязанности на период испытательного срока. Гражданские иски потерпевших Буровой Н.А., Ивановой М.В., Иванова В.В. в части исковых требований о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения с признанием за потерпевшими права на их предъявление и удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 27.12.2022 г. приговор Ленинского районного суда г. Ярославля изменен, в качестве смягчающего наказание Симоненкову С.А. обстоятельства признано противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наказание Симоненкову С.А. снижено до 1 года 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца; за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении морального вреда, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 10.11.2022 г. вступил в законную силу 27.12.2022 г.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 2).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 25-28).

В результате произошедшего ДТП наступила смерть Иванова Р.В.

Родители и супруга погибшего Иванов В.В., Иванова М.В., Бурова Н.А. признаны по делу потерпевшими.

Как видно из материалов уголовного дела, Иванов Р.В. в момент ДТП управлял велосипедом с электродвигателем мощностью 350 Вт, обеспечивающим максимальную скорость до 32 км/ч. Данные характеристики соответствуют транспортному средству - мопеду, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Пунктом 24.8 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что велосипедистам и водителям мопедов запрещается, в том числе, двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).

Установлено, что в нарушение данного требования Иванов Р.В. в момент ДТП находился без застегнутого на голове шлема. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, смерть Иванова Р.В. наступила, в результате, в том числе, тупой травмы головы с развитием осложнений в виде отека головного мозга. В данном случае прослеживается причинно-следственная связь между изложенным выше обстоятельством и наступившими последствиями в виде смерти.

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При указанных обстоятельствах, грубая неосторожность потерпевшего судом установлена, что учитывается судом при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам.

Как указывают истцы, утрата сына, супруга, отца является для семьи трагедией, невосполнимой утратой, смерть сына явилось следствием преступного поведения ответчика, погибший находился в молодом возрасте, в расцвете сил, имел счастливую семью – жену, двоих несовершеннолетних детей, родителей, отношения между погибшим и другими членами семьи были очень близкими, доверительными, погибший материально содержал семью, посильно помогал родителям, занимался воспитанием детей, дети были крайне привязаны к отцу, на протяжении всего времени после смерти Иванова Р.В. истцы находятся в подавленном состоянии, не могут пережить горечь утраты родного человека, у истцов после произошедшего появились проблемы со здоровьем, как физическим, так и психическим. Смерть Иванова Р.В. негативным образом сказалась на несовершеннолетних детях, на их жизни, учебе, развитии, психическом состоянии, супруга покойного с детьми вынуждена постоянно посещать различных специалистов, чтобы выбраться из той психологической ямы, в которую они попали после трагедии, истцы находятся в перманентном ощущении уныния, безысходности, тревожности. Данные обстоятельства суд учитывает при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам.

Кроме этого, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд учитывает личности сторон, поведение ответчика по отношению к потерпевшей стороне, их возраст, семейное и материальное положение, с учетом принципов разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в размере 500000 рублей в пользу каждого из истцов. Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не находит.

С учетом изложенного, исковые требования Иванова В.В., Ивановой М.В., Буровой Н.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░1, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░