Решение по делу № 12-82/2016 от 13.09.2016

Дело № 12-82/2016

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2016 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Зараева Н.В., при секретаре Безбородовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе В. на постановление командира роты ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Н. от 30.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

В., ХХХ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ХХ рублей,

установил:

постановлением командира роты ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и Мо «п.Уральский» от 30.08.2016 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере ХХ рублей.

В настоящей жалобе В., не соглашаясь с постановлением должностного лица, просит об его отмене, ссылаясь на то, что на парковочном месте, на котором он разместил свой автомобиль, отсутствовала дорожная разметка 1.24.3, определяющая границы парковочного места, а дорожные знаки 6.4 "Парковка" и табличка 8.17 "Инвалиды" вводят в заблуждение водителей, так как отсутствуют границы парковочных мест. К нему необоснованно была применена эвакуация транспортного средства, хотя санкция статьи не предусматривает эвакуацию.

В судебном заседании В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения В., проверив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно Приложения 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.24.3 дублирует дорожный знак 8.17.

Должностным лицом установлено, что 25.08.2016 года в 16:00 часов В. по адресу: г. Новоуральск, ул. ХХ, управляя транспортным средством ХХ государственный регистрационный знак ХХ, произвел стоянку в нарушение требования дорожного знака 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения В. административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями К.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования доказательств пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновности В. в его совершении.

Довод жалобы В. о том, что на парковочном месте, на котором он разместил свой автомобиль, отсутствовала дорожная разметка 1.24.3, определяющая границы парковочного места, не может повлечь отмену состоявшегося постановления. Исходя из положения п. 1.2 ПДД РФ, определяющего понятие парковки (парковочного места), наличия в месте остановки и стоянки транспортного средства дорожного знака 6.4, установленного вместе со знаком 8.17, уже является достаточным для квалификации действий В. по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Вопреки доводу жалобы, наличие или отсутствие в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном указанными дорожными знаками, разметки 1.24.3, дублирующей знак 8.17, существенного правового значения для правильного разрешения настоящего дела не имеет.

Утверждение заявителя о том, что именно разметка 1.24.3 определяет границы парковочного места, предназначенного для инвалидов, также ошибочно, поскольку из анализа норм ПДД РФ такой вывод не следует.

Равным образом нельзя признать состоятельным довод В. о том, что дорожный знак 6.4 "Парковка" и табличка 8.17 "Инвалиды" расположены в месте без указания границ парковочных мест, в связи с чем невозможно точно определить парковку для инвалидов, так как указанные знаки доступны для свободного обозрения участникам дорожного движения, что в силу п. 1.3 ПДД РФ обязывало В. соблюдать их требования, которые он, тем не менее, нарушил.

Доводы В. о необоснованной эвакуации автотранспортного средства судьей не принимаются, поскольку задержание транспортного средства произведено в полном соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ для пресечения нарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п.1 ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление командира роты ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Н. от 30.08.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В. оставить без изменения, жалобу В. - без удовлетворения.

Судья Зараева Н.В.

Согласовано:

Судья Н.В.Зараева