Решение по делу № 1-1-67/2020 от 16.04.2020

УИД 40RS0008-01-2020-000449-11

Дело №1-1-67/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жуков 29 июня 2020 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Жуковского района Тукарева В.В.,

подсудимого Минеева Д.В.,

защитника адвоката Кутузова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минеева Д. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минеев Д.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

    В период со 02 ноября 2019 года 21 часа 00 минут до 04 ноября 2019 года 11 часов 00 минут Минеев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице вблизи дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> «а» д.<АДРЕС> Жуковского района Калужской области совместно с Мамаджановым К.А., где между ними возник конфликт, в ходе которого у Минеева Д.В. из личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на умышленное причинение смерти Мамаджанову К.А.

В указанный период времени, находясь на улице вблизи дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> «а» д.<АДРЕС> Жуковского района Калужской области, Минеев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из личной неприязни к Мамаджанову К.А., осознавая общественную опасность своих действий, нанес <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> не менее тридцати ударов руками и ногами в область головы, лица, тела и конечностей, в том числе умышленно сдавил руками шею <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. и надавил на грудную клетку ногами и руками, препятствуя дыханию <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А.

Своими действиями Минеев Д.В. причинил Мамаджанову К.А. телесные повреждения: А) кровоподтеки боковой поверхности шеи справа, передней поверхности шеи; Б) ссадины передней поверхности грудной клетки слева и справа, перелом тела грудины, разгибательный перелом 9 ребра справа, кровоизлияние под мягкими тканями шеи и грудной клетки; В) плоскостные ссадины задней поверхности туловища, ягодичной области слева, задней поверхности обоих плечевых суставов; ссадину области угла нижней челюсти справа; кровоподтеки слизистой верхней и нижней губы, слизистой правой щеки, ссадины теменной области по середине, теменной области слева; кровоподтеки лобной области справа, лобной области по середине; ссадины области правого и левого локтя; кровоизлияния под мягкими тканями головы; ссадину на спинке носа.

    Повреждения, указанные в пунктах «А», «Б», в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека, вызвавший расстройство важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, и в данном случае приведшие к смерти; указанные в пункте «В» повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Причиненная <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> сочетанная тупая травма от повреждений, указанных в пунктах «А», «Б», состоит в прямой причинной связи со смертью и по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и явилась опасной для жизни. Смерть <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи и грудной клетки твердым тупым предметом.

    В последующем Минеев Д.В. перенес тело <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. в ангар, расположенный на территории дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> «а» д.<АДРЕС> Жуковского района Калужской области, где <ДАТА> был обнаружен труп <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. и <ДАТА> в 12 часов 20 минут сотрудником медицинского учреждения констатирована его смерть.

В судебном заседании подсудимый Минеев Д.В. вину признал частично, умысла на убийство <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> у него не было, допускает, что мог причинить смерть последнему по неосторожности, суду показал следующее. С погибшим Мамаджановым К.А. у него были хорошие, дружеские отношения, конфликтов у них никогда не было, в том числе перед случившемся. Осенью 2019 года они вдвоем жили на ферме в д.<АДРЕС> и работали там же, так как территория фермы оборудована под производство тротуарной плитки. Ферма находится в 500 метрах от ближайших жилых домов. <ДАТА> они ездили с Мамаджановым в <АДРЕС> одним днем, где Мамаджанов делал себе регистрацию, из <АДРЕС> они возвращались на такси, по дороге распивали с Мамаджановым спиртное. Он-Минеев находился в средней степени алкогольного опьянения, по дороге усн<АДРЕС> был одет в короткую черную кожаную куртку, свитер и джинсы. Когда они в 19-20 часов приехали в д.<АДРЕС>, он-Минеев взял за руку <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, но тот признаков жизни не подавал. Он-Минеев стал доставать <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> из машины такси, и в машине на коврике увидел пустой шприц со следами крови внутри, а поскольку свитер на левой руке у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> был закатан, то он решил, что Мамаджанов сделал себе инъекцию с наркотиком. Он-Минеев этого не видел, но знал, поскольку Мамаджанов употреблял наркотические вещества и ездил в тот день за наркотиком в <АДРЕС>. Когда он-Минеев достал <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> из машины, то водитель такси, испугавшись, сразу уехал. Он-Минеев положил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, который не подавал признаков жизни, на землю, ударил его 3 раза открытой ладонью по каждой щеке <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, который на это не реагировал. Он-Минеев проверил у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> пульс на запястье и шее, но пульс не прощупывался. После чего он стал проводить реанимационные действия, он-Минеев скрещенными руками 4-7 раз надавливал на грудную клетку <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в области сердца, но Мамаджанов в себя не приходил. В руках у него-Минеева в это время никаких предметов не было. В область шеи Мамаджанову он-Минеев не давил, также не вставал коленями на грудь потерпевшего. Он-Минеев пытался поднять <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с земли, но упал вместе с ним, затем он пытался посадить <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, но тот падал. Он-Минеев привез тележку и стал грузить <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на нее, но тележка перевернулась и Мамаджанов с нее упал. Он погрузил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на тележку, провез ее около 2 метров, она перевернулась, Мамаджанов упал с нее на землю около поддонов с плиткой, он-Минеев также упал на ноги <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Допускает, что Мамаджанов мог удариться головой о брусчатку, расположенную на поддонах, когда перевернулась тележка. После этого он-Минеев стал тащить <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под руки спиной к земле, спина и ягодицы Мамаджонова волочились по земле. На Мамаджанове в этот момент были одеты свитер и брюки. Около входа в пристройку Мамаджанов соскользнул с рук и он-Минеев стал тащить его одной рукой за свитер, который удерживал в области груди, плеч, шеи. В результате волочения свитер поднялся вверх. В помещении цеха он-Минеев также тащил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> за свитер по бетонной стяжке, при этом Мамаджанов в цеху не падал, только его нога зацепилась за поддоны. Он-Минеев положил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, отцепил ногу, опять потрогал у него пульс, но его не было, после чего он-Минеев еще несколько раз нажал на грудь <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, дыхание у которого в этот момент не прослушивалось. Затем он-Минеев тащил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по деревянному полу за ноги, голова его при этом волочилась по полу. Всего он-Минеев волок Мамажданова 7-8 метров. В комнате, где стояли два дивана и плита, он дотащил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> до дивана, который стоял спинкой к входу. После чего он-Минеев поднял <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> раскрытой ладонью левой руки за переднюю и правую боковую поверхности шеи, при этом голова <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> лежала в его руке лицом вверх, а правой рукой он держал Мамаджонова за левую ногу, и перекинул потерпевшего через спинку на диван. При этом пальцами руки он не давил на шею Мамаджонова. После этого Мамаджанов сполз с дивана, ни обо что не ударялся. Он-Минеев давил руками на грудь <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, лежащего на диване. Затем он-Минеев пошел спать в другую комнату. С момента, как он вытащил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> из автомобиля, и до того, как положил его диван, прошло около 5 минут. На следующий день он-Минеев уехал, так как работы больше не было, и они с Мамаджановым собирались в этот день уезжать. Вызвать бригаду скорой медицинской помощи он-Минеев не мог, так как у него не было телефона, а телефон <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> был заблокирован, к жителям деревни не обращался, так как в ближайшем доме огромная собака. Ему неизвестно, откуда на перчатках и бумажных листах, изъятых из помещения, где был обнаружен труп <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, кровь последнего, драки у них с Мамаджановым не было. Кровь <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и его-Минеева эпителиальные клетки могли остаться на одних перчатках вследствие того, что они работали в одних и тех же перчатках, и Мамаджанов в ходе работы мог повредить палец. Показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что Мамаджанов не ударялся головой, когда падал с тележки, не подтвердил. Также пояснил, что показания, данные им в ходе проверки показаний на месте, в части того, как он держал <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> при перемещении последнего на диван, не соответствуют действительности, поскольку на тот момент данные обстоятельства в этой части он посчитал неважными. Не знает, почему он не указал в ходе проверки показаний на месте, что тащил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в том числе за ноги. Телесные повреждения на теле <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> могли образоваться, когда он-Минеев тащил последнего, когда тот падал с тележки. Повреждения на шее у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> могли образоваться от надавливания воротом свитера, когда он его тащил, когда перекидывал <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на диван, держась рукой за его шею. Телесные повреждения груди могли образоваться у погибшего, когда он-Минеев давил ему руками в область сердца.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте Минеев Д.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, показал следующее. Он пытался посадить Каххоржона, но он падал на землю, при этом он ударялся головой и телом. Сначала он пытался разбудить Каххоржона, так как думал, что он спит, но потрогал пульс и не нащупал его, открывал ему глаза, но они были «закатаны» вверх, дыхания у него тоже не было. Он-Минеев стал делать ему искусственное дыхание, при этом сильно давил на грудную клетку и через руку дышал ему в рот, но Каххоржон в сознание не приходил. Потом он попытался дотащить Каххоржона в помещение, в котором они жили, но у него не получилось, так как он-Минеев был сильно пьян, а Каххоржон был тяжелым. Он-Минеев увидел на <АДРЕС> в нее и довезти на ней до кровати. Он погрузил Каххоржона в тележку, но его тело перевесило, и Каххоржон упал с тележки на землю, при этом он упал на него сверху. После этого он-Минеев стал пытаться дотащить Каххоржона до кровати. Сначала он брал его под руки и волочил ногами по земле, потом он брал его за свитер за «шкирку» и тащил его в сторону комнаты, при этом Каххоржон ударялся лицом и телом, при этом его тело волочилось по земле. Пока он тащил Каххоржона, то у него слетела куртка и его свитер задрался. Когда он-Минеев дотащил его в комнату, где они готовили себе еду, то положил его на один из диванов, который расположен ближе к входной двери. Положив на диван Каххоржона, который также не подавал признаков жизни, он-Минеев снова стал делать искусственное дыхание рот в рот и давить на грудную клетку, но Каххоржон в сознание так и не приходил. Потом он-Минеев понял, что Каххоржон умер, накрыл его одеялом и пошел спать. Скорее всего, телесные повреждения у Каххоржона образовались во время, когда он пытался донести его до комнаты и тот неоднократно падал и ударялся. Он-Минеев Каххоржона не душил, только тащил его в сторону комнаты за «шкирку» за кофту, при этом тело его волочилось по земле (том дела 2 л.д.23-27). При проверке показаний на месте Минеев Д.В. с использованием манекена показал, как он положил на землю <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, который не подавал признаков жизни, нажимал ладонями обеих рук на грудь Мамаджанову около 7 раз, делал искусственное дыхание, затем взял <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в области груди под руки и погрузил его в телегу спиной вниз и головой вперед, провез тележку, на которой лежал Мамаджанов, около 4 метров, тележка перевернулась, Мамаджанов упал и ударился головой о землю, потом Мамаджанов всем телом упал с тележки, при этом Минеев показал, что не помнит, была ли в этом месте плитка, затем Минеев взял <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под руки в области груди и понес его, при этом ноги <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> волочились по земле, через 6 метров он и Мамаджанов упали, потом Минеев тащил Мамаджонова за одежду, за которую он держал правой рукой в области груди, а левой рукой держал <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под руку, через 1,5 метра свитер снялся, и Мамаджанов по пояс был обнажен, затем он пронес <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 3 метра и они упали с ним, потом он взял <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под руки, занес его в комнату и положил на диван, перекинув его при этом через спинку дивана, после чего он-Минеев подошел к Мамаджанову, лежащему спиной на диване, и стал нажимать ладонями обеих рук на грудь Мамаджанову около 7 раз, делал искусственное дыхание (том дела 2 л.д.43-51).

В судебном заседании произведен осмотр видеозаписи к вышеуказанному протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Минеева Д.В., на которой отображено перемещение Минеевым Д.В. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. на диван в помещении: Минеев Д.В. правой рукой держит <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. за одежду в области ребер, после чего, удерживая его правой рукой в области левого плеча, а правой рукой - за левую ногу, Минеев Д.В. перекидывает <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. на диван; при этом за шею последнего Минеев Д.В. не удерживает.

Вина подсудимого Минеева Д.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, который показал следующее. У его жены фио1 есть младшая сестра <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> М.Х., мужем которой являлся <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Когда они проживали в Узбекистане, то дружили семьями. Мамаджанов последние три года ездил в Россию для подработки, последний раз он приехал в Россию в мае 2019 года, они с ним созванивались по телефону, но не встречались. Мамаджанов говорил, что он работает в Калужской области на стройке. <ДАТА> ему-Потерпевший №1 позвонила жена, сказала, что им звонили из России и сообщили о том, что произошло убийство <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Жена <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> сказала, что последний раз муж с ней созванивался <ДАТА>, после этого на связь не выходил. У <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в Узбекистане был друг Минеев Дима, который родился и вырос в Узбекистане и жил с ним на соседней улице. Они дружили между собой, работали вместе в Узбекистане. В октябре 2019 года Мамаджанов присылал Минееву деньги на билет, чтобы он приехал в Россию. После того, как Минеев приехал к Мамаджанову, они стали вместе работать на той же стройке в Калужской области. Он-Потерпевший №1 на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА> узнал мужа сестры его жены-<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А., <ДАТА> года рождения, близкие родственники которого приехать в РФ не могут ввиду отсутствия денежных средств. Он-Потерпевший №1 сейчас проживает на территории РФ (том дела 1 л.д.61-63);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, который показал следующее. В д.<АДРЕС> Жуковского района Калужской области он арендует складское помещение, где хранит дорожную плитку, которую продает. В сентябре 2019 года к ним на склад пришел <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, гражданин Республики Узбекистан, который попросил работу. Он-Свидетель №2 предложил ему работать разнорабочим. Он называл его Колей. Мамаджанов сказал, что ему негде жить, попросился жить на территории склада, где оборудована комната кроватями. Коля работал хорошо, выпивал спиртное, мог выпить немного и работать, до состояния сильного алкогольного опьянения не напивался. Он-Свидетель №2 ему за помощь платил деньги. Примерно за две недели до <ДАТА> к нему подошел Коля, спросил, можно ли ему позвать на помощь для перетаскивания плитки на складе своего знакомого по имени Дима, Коля сказал, что Дима - его хороший знакомый, чуть ли не лучший друг. Он-Свидетель №2 разрешил Коле позвать на помощь своего друга. Через некоторое время к нему-Свидетель №2 подошел Коля с мужчиной, на вид примерно около 40-45 лет, Коля сказал, что это Дима, который будет ему помогать перетаскивать плитку. Коля рассказал, что Дима сам родился в России, но потом получил гражданство Узбекистана, где и был зарегистрирован. <ДАТА> вечером Коля с Димой сказали, что им надо поехать в <АДРЕС>, так как они вместе хотят найти работу и им нужно сделать регистрацию. <ДАТА> он-Свидетель №2 решил позвонить Коле на мобильный телефон, чтобы узнать, как у него дела, но Коля на звонки не отвечал, хотя гудки «шли». <ДАТА> утром он-Свидетель №2 снова позвонил на мобильный телефон Коли, гудки «шли», но трубку никто не брал. Примерно в 10 или 11 часов этого же дня он-Свидетель №2 пошел по территории склада, и, проходя мимо, решил зайти в подсобное помещение, где спали Коля и Дима, когда они ночевали у него на территории. Так как входная дверь была открыта, он-Свидетель №2 зашел в комнату, сначала ничего не заметил, но потом увидел, что кто-то лежит на диване, который стоял спинкой к входной двери. Он-Свидетель №2 подошел поближе и увидел, что лицом вниз лежит человек, накрытый двумя одеялами с головой. Он подошел к нему, сначала толкнул в спину, так как думал, кто-то спит, но почувствовал, что лежит что-то жесткое. Затем он-Свидетель №2 скинул одеяло и увидел, что на диване лежал Коля, на нем были надеты только штаны, верхняя часть тела была голой, на спине у него он увидел много ссадин, и, потрогав тело, почувствовал, что оно холодное, и Коля не подает признаков жизни. Он-Свидетель №2 увидел, что рядом с головой Коли около дивана лежал его мобильный телефон. Сразу после этого он вызвал скорую помощь и позвонил в полицию. После того, как <ДАТА> Коля и Дима уехали в <АДРЕС>, то на территорию склада больше никто не приходил, туда приходил только он-Свидетель №2, так как на данной территории у него живут кролики, которых он приходит кормить 1-2 раза в день, и на дверь в помещение, где проживал Коля, в эти дни он не обращал внимание. <ДАТА>, когда он-Свидетель №2 обнаружил Колю мертвым, Д. на территории склада не было, и больше он его не видел (том дела 1 л.д.83-86);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, который показал следующее. У него есть друг Свидетель №2, с которым они дружат на протяжении 3-4 лет, у Свидетель №2 имеется складское помещение в д.<АДРЕС> Жуковского района, где он хранит тротуарную плитку, которую продает. Он-Свидетель №1 иногда приходил на территорию склада к Свидетель №2 в гости, на территории склада видел у него там парня по имени Коля, гражданина Республики Узбекистан. Свидетель №2 сказал, что взял Колю к себе на работу разнорабочим. Примерно за 12 или 13 дней до <ДАТА> на территории склада появился парень по имени Дима, это был друг Коли, который сказал, что они выросли в одном селе в <АДРЕС>. Ему-Свидетель №1 известно о том, что Д. на работу позвал Коля. Д. также был разнорабочим. Он-Свидетель №1 может сказать, что Коля был хорошим парнем, дружелюбным, иногда он выпивал спиртное, но в состоянии сильного алкогольного опьянения он его никогда не видел, Коля никогда ни с кем не конфликтовал. Со слов Свидетель №2 ему известно, что Коля и Д. <ДАТА> должны были уехать в <АДРЕС>, чтобы найти работу. <ДАТА> около 10-11 часов ему-Свидетель №1 позвонил Свидетель №2, сказал, что он нашел Колю мертвым на складе. Он-Свидетель №1 сразу пришел к Свидетель №2 на склад, и они вызвали полицию и скорую помощь (том дела 1 д.<АДРЕС>);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, который показал следующее. С 1982 года он проживает в д.<АДРЕС> Жуковского района Калужской области. Ему-Свидетель №3 известно, что в д.<АДРЕС> на территории бывшей фермы имеется склад тротуарной плитки, там же ее и производят. Хозяин данного производства П.. В 2019 году он-Свидетель №3 несколько раз по просьбе Перча подрабатывал у него на складе, там на территории был мужчина на вид примерно 40 лет, узбек, все звали его Коля, он хорошо разговаривал по-русски. Примерно в конце октября 2019 года он-Свидетель №3 работал у Перча вдвоем с Колей. Затем Коля позвонил кому-то и попросил приехать на помощь. Спустя некоторое время приехал парень, Коля представил его как Диму, сказал, что они с одного двора из Узбекистана. После того, как Дима приехал на ферму, он-Свидетель №3 ушел. Спустя примерно неделю он-Свидетель №3 снова подрабатывал у Перча на ферме, они работали втроем: он, Коля и Дима. Во время работы Свидетель №3 замечал, что Коля и Дима между собой разговаривали по-узбекски. Во время работы Дима кричал, ругался на Колю, у него была какая-то агрессия. Он-Свидетель №3 спросил у Коли, что у них происходит, на что тот ответил, что они так шутят. <ДАТА> примерно в 18 часов он-Свидетель №3 приехал с работы и около магазина в д.<АДРЕС> встретил Колю, который предложил выпить, купил пива и себе вина, и они пошли на ферму, где был Дима. Они выпили немного спиртного на ферме. Затем он-Свидетель №3 ушел к себе домой, так как Коля и Дима разговаривали на узбекском языке, ругались. <ДАТА> в дневное время ему-Свидетель №3 на мобильный телефон позвонил Коля, по голосу он находился в состоянии опьянения, Коля сказал, что он находится в <АДРЕС> и он скоро приедет, сделает шашлыки на ферме. После этого они с Колей не созванивались. Спустя 3 или 4 дня ему-Свидетель №3 позвонил П. и сказал, что Колю убили (том дела 1 л.д.87-91);

-сообщениями (КУСП №<НОМЕР ИЗЪЯТ>, 8423 от <ДАТА>), поступившими <ДАТА> в дежурную часть ОМВД России по Жуковскому району, от сотрудников скорой помощи <АДРЕС> и Свидетель №2, согласно которым в д.<АДРЕС> в старой заброшенной ферме обнаружен труп (том дела 1 л.д.20, 21);

-протоколом установления смерти от <ДАТА>, согласно которому в 12 часов 20 минут <ДАТА> фельдшером станции скорой медицинской помощи ГБУЗ КО «ЦРБ Жуковского района» констатирована смерть <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. (том дела 1 л.д.23);

-протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА> в период с 15 часов 15 минут по 19 часов 10 минут и <ДАТА> с фототаблицами к ним - участка местности по адресу: Калужская область, Жуковский район, д.<АДРЕС>, вблизи дома <НОМЕР ИЗЪЯТ> «а», и хозяйственной (складской) постройки на данном участке местности, по направлению ко входу которой имеются следы волочения, в данной постройке имеется подсобная комната, где на диване был обнаружен труп <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. с телесными повреждениями, на котором одеты джинсовые брюки синего цвета, труп прикрыт пододеяльником и синтетической курткой черного цвета; в ходе производства осмотра обнаружены и изъяты, в том числе: паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А., ксерокопия паспорта гражданина РФ Минеева Д.В., <ДАТА> года рождения, куртка темного цвета, кожаная куртка коричневого цвета, джинсы синие с коричневым ремнем, два фрагмента бумаги (картинки) со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, пара перчаток бело-красного цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, кассовые чеки из магазина в д.<АДРЕС> Жуковского района о приобретении товара <ДАТА> в 11.26 час., 17.44 час. (том дела 1 л.д.24-44, 45-50);

-протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у Минеева Д.В. получены образцы буккального эпителия, образцы крови (том дела 1 л.д.161-162, 165-166);

-заключением экспертов (комплексная судебно-медицинская экспертиза трупа) <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому смерть <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи и грудной клетки твердым тупым предметом, это подтверждается обнаружением мелкоточечных кровоизлияний на коже шеи и передней поверхности грудной клетки. <АДРЕС> угла нижней челюсти справа. Кровоподтеки слизистой верхней и нижней губы, слизистой правой щеки, боковой поверхности шеи справа, передней поверхности шеи. Ссадины передней поверхности грудной клетки слева и справа. Плоскостные ссадины задней поверхности туловища, ягодичной области слева, задней поверхности обоих плечевых суставов. Перелом тела грудины, разгибательный перелом 9 ребра справа. Кровоизлияние под мягкими тканями шеи и грудной клетки, точечные кровоизлияния в конъюнктивы век, точечные кровоизлияния под висцеральную плевру и эпикард (пятна Тардье), острая эмфизема, интраальвеолярные кровоизлияния, отек легких, жидкое состояние крови. Давность наступления смерти - около 1-3 суток ко времени исследования трупа в морге, проведенного в 09 часов 30 минут <ДАТА>;

при судебно-медицинской экспертизе трупа <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. обнаружены следующие повреждения:

А) ссадина области угла нижней челюсти справа, кровоподтеки слизистой верхней и нижней губы, слизистой правой щеки, боковой поверхности шеи справа, передней поверхности шеи; данные телесные повреждения могли образоваться прижизненно, в промежуток времени около часа, возможно до 3 часов до момента наступления смерти от контактного воздействия, сдавление (не менее 6 травмирующих воздействий) какого-либо тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения;

Б) ссадины передней поверхности грудной клетки слева и справа, плоскостные ссадины задней поверхности туловища, ягодичной области слева, задней поверхности обоих плечевых суставов, перелом тела грудины, разгибательный перелом 9 ребра справа, кровоизлияние под мягкими тканями шеи и грудной клетки; данные телесные повреждения могли образоваться прижизненно, в промежуток времени около часа, возможно до 3 часов до момента наступления смерти от контактного воздействия (не менее 16 травмирующих воздействий) какого-либо тупого твердого предмета (предметов) по механизму трение либо удар в тангенциальном (неперпендикулярном) относительно поверхности кожи направлении;

    указанные в пунктах «А», «Б» телесные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека, вызвавший расстройство важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и в данном случае приведшие к смерти;

В) ссадины теменной области по середине, теменной области слева, кровоподтеки лобной области справа, лобной области по середине, ссадины области правого и левого локтя, кровоизлияния под мягкими тканями головы; данные телесные повреждения могли образоваться прижизненно, в промежуток времени около часа, возможно до 3 часов до момента наступления смерти, от контактного воздействия (не менее 7 травмирующих воздействий) какого-либо тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара; данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

    причиненная Мамаджанову К.А. сочетанная тупая травма от повреждений, указанных в пунктах «А» «Б», состоит в прямой причинной связи со смертью и по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и явилась опасной для жизни;

при сдавлении шеи (или при удушении) пострадавшие способны к активным действиям (например - к сопротивлению) до утраты сознания, которое как правило, наступает быстро в течение десятков секунд - нескольких минут) и зависит от силы и темпа сдавления шеи, фазы вдоха или выдоха пострадавшего во время сдавления шеи, общей тренированности пострадавших к условиям кислородного голодания, а также различных фоновых состояний (наличия алкогольного или иного опьянения, наличия болезней и др.);

при судебно-химической экспертизе крови от трупа <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А., обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,2 промилле, в моче - 1,8 промилле, концентрация которого в крови при его жизни могла соответствовать легкой степени алкогольного опьянения; в ходе проведения данной экспертизы были получены: смывы с рук, срезы с ногтей рук, образцы крови <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. (том дела 1 л.д.95-119);

допрошенный в судебном заседании эксперт фио3 показал следующее. В заключении им указано, что смерть <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи и грудной клетки, которая влечет за собой острую дыхательную недостаточность в тяжелой степени в соответствии с п.6.2.6 Медицинских критериев <НОМЕР ИЗЪЯТ>. У <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> имелись признаки механической асфиксии, а именно: синюшность и одутловатость лица с множественными мелкоточечными кровоизлияниями, карминовый отек легких, острая эмфизема, точечные кровоизлияния под плеврой. Телесные повреждения: ссадина области угла нижней челюсти справа, кровоподтеки слизистой верхней и нижней губы, слизистой правой щеки в совокупности с повреждениями шеи и груди квалифицированы им как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека, вызвавший расстройство важных функций организма человека, которое не может компенсировано организмом самостоятельно, и приведшие к смерти, поскольку данные повреждения расположены близко к шее, поэтому при сдавлении шеи рукой возможно образование данных повреждений в области лица. Не подтвердил вывод заключения <НОМЕР ИЗЪЯТ> о том, что телесные повреждения в виде плоскостных ссадин задней поверхности туловища, ягодичной области слева, задней поверхности обоих плечевых суставов в совокупности с другими повреждениями причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, поскольку данные повреждения не повлекли причинение вреда здоровью. При исследовании трупа <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> у него также имелась ссадина на спинке носа, что отражено в исследовательской части заключения, но в выводах данное повреждение не указано, что является технической ошибкой. В крови <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> был обнаружен этиловый спирт 1,2 промилле, при этом расшифровка данного значения в скобках-2,2 промилле является технической ошибкой. Все установленные у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> повреждения были причинены ему в один промежуток времени тупыми твердыми предметами, к которым относятся руки, ноги. Механическая асфиксия, явившаяся причиной смерти <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, могла наступить как от сдавления органов шеи и груди, так и от сдавления шеи либо от сдавления груди, разграничить в данном случае невозможно. Наличие у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> разгибательного перелома 9 ребра справа свидетельствует о том, что было прямое травматическое воздействие в эту область. Надавливание руками в область груди с достаточной силой может повлечь причинение сгибательного перелома, но не одного, а нескольких ребер. Исключается причинение Мамаджанову телесных повреждений шеи при сдавлении шеи тканевым материалом, в том числе воротом свитера при волочении потерпевшего, так как отсутствует странгуляционная борозда. В данном случае на шее <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> имеются кровоподтеки овальной, круглой формы, что характерно для сдавления шеи пальцами рук. Локализация и характер телесных повреждений шеи <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> исключает их причинение при его перекидывании на диван при обстоятельствах, изложенных подсудимым в судебном заседании;

-заключением экспертов (комиссионная судебно-медицинская экспертиза) <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому при исследовании трупа <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. у него установлены следующие телесные повреждения:

головы: ссадина в теменной области по срединной условной линии, кровоизлияние в мягкие ткани теменной области по середине, ссадина в теменной области слева, кровоизлияние в мягких тканях в височной области слева, кровоподтек в лобной области справа, кровоподтек в лобной области по срединной условной линии, ссадина на спинке носа, ссадина в области угла нижней челюсти справа, кровоподтек на слизистой верхней губы по середине, кровоподтек на слизистой нижней губы слева в проекции 3-4 зубов, кровоподтек на слизистой правой щеки; шеи: 2 кровоподтека на боковой поверхности шеи справа в средней трети, кровоподтек на передней поверхности в средней трети шеи, кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности шеи; груди: ссадина на передней поверхности грудной клетки слева по около грудинной линии в проекции 5-ребра, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа по срединно-ключичной линии в проекции 6-7-ребер, 7 ссадин в области грудной клетки слева по подмышечной линии, ссадина в области грудной клетки справа по подмышечной линии в проекции 3-6 ребер, перелом тела грудины, перелом 9 ребра справа по передней подмышечной линии, кровоизлияния в мягких тканях в области переломов; задней поверхности туловища: ссадина справа в проекции 4-6 ребер, ссадина в проекции 12 грудного позвонка, ссадина в крестцовой области, 2 ссадины в проекции обоих плечевых суставов, ссадины в ягодичной области слева; верхних конечностей: ссадина в области правого локтя, ссадина в области левого локтя;

    имевшиеся у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. повреждения шеи и груди образовались от не менее 14 ударных с элементами трения и сдавливающих травмирующих воздействий твердых тупых предметов в срок, не превышающий 6-8 часов к моменту наступления смерти; данные повреждения шеи и груди состоят в прямой причинной связи с развитием у    <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. механической асфиксии, в связи с чем в момент причинения являлись опасными для жизни человека, создающими непосредственно угрозу для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

    имевшиеся у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. повреждения головы образовались от не менее 9 ударных с элементами трения травмирующих воздействий твердых тупых предметов в срок, не превышающий 6-8 часов к моменту наступления смерти; данные повреждения головы у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

    имевшиеся у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. повреждения задней поверхности туловища и верхних конечностей образовались от не менее 7 воздействий трения-скольжения твердых тупых предметов в срок, не превышающий 1 сутки к моменту наступления смерти; данные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

    расположение <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. в момент получения им каждого из телесных повреждений могло быть любым, когда травмируемые области были доступны для приложения травмирующих сил;

    локализация и механизм образования комплекса повреждений шеи и груди у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. исключают возможность их образования при обстоятельствах, указанных Минеевым Д.В. при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте - в результате «выполнения реанимационных мероприятий - неоднократных надавливаний в области груди»;

    локализация имевшихся повреждений головы у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. исключает возможность их образования при обстоятельствах, указанных Минеевым Д.В. в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, - в результате неоднократных падений тела <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А.;

    установленный механизм и локализация повреждений задней поверхности туловища и верхних конечностей у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. не исключает возможность их образования при обстоятельствах, указанных Минеевым Д.В. при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, - в результате волочения по дорожному покрытию тела <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. (том дела 1 л.д.232-250);

    допрошенный в судебном заседании эксперт фио2 показал следующее. Наступление смерти в результате механической асфиксии подразумевает, что непосредственной причиной смерти в данном случае явилась острая дыхательная недостаточность в тяжелой степени, в связи с чем применимы оба пункта 6.2.6, <ДАТА> Медицинских критериев <НОМЕР ИЗЪЯТ>, один не исключает другого. Обнаруженные у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> повреждения в области шеи и груди состоят в прямой причинной связи с развитием у него механической асфиксии. Смерть могла наступить как от сдавления органов шеи и груди, так и от сдавления шеи либо от сдавления груди, разграничить в данном случае невозможно. При двукратном падении тела <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с тележки на землю, при его последующем волочении за ворот свитер исключается причинение Мамаджанову совокупности установленных у него повреждений. Исключается причинение Мамаджанову обнаруженных у него телесных повреждений груди и шеи при надавливании потерпевшему в области груди. Характер имеющихся у погибшего повреждений в области шеи исключает их образование при давлении ворота свитера на шею <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> при его волочении по поверхности. Исключается причинение потерпевшему телесных повреждений шеи при падении последнего на поверхность, так как в данном случае шея не является контактирующей точкой, при падении и удара шеей на ограниченный твердый предмет, повреждение органокомплекса шеи будет более ярко выраженным, чем установлено у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Кровоподтеки на шее не могли образоваться одновременно с повреждением головы при падении человека на поверхность. Имеющиеся у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> телесные повреждения головы и задней поверхности туловища квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, они не состоят в прямой причинной связи с развитием у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> механической асфиксии. При обстоятельствах, изложенных подсудимым в ходе следствия о падении потерпевшего на поверхность, исключается образование у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> установленных у него телесных повреждений головы;

-заключениями биологической судебной экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ> и дополнительной биологической судебной экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которым:

*установлен генотип <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. и Минеева Д.В.;

*на куртке из материала, похожего на кожу, обнаружена кровь, которая произошла от лица мужского генетического пола; обнаруженная кровь произошла от Минеева Д.В.; происхождение данных следов от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. исключается;

    *на брюках и куртке из материала темно-синего цвета обнаружен пот, содержащий эпителиальные клетки, который произошел от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. (том дела 1 л.д.141-148, 153-158);

-заключением биологической судебной экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которому установлен генотип <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А.; на фрагментах ногтевых пластин и фрагментах марли (смывы с рук) обнаружены смешанные следы крови и пота, содержащего эпителиальные клетки, которые произошли от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. (том дела 1 л.д.130-135);

-заключениями биологической судебной экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ> и дополнительной биологической судебной экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которым на перчатке, двух фрагментах бумаги обнаружена кровь, которая произошла от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А.; на перчатках обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Минеева Д.В. (том дела 1 л.д.192-196, 202-204);

-протоколом осмотра предметов, в том числе паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А., джинсов с ремнем коричневого цвета, куртки из материала, похожего на кожу, коричневого цвета, куртки темно-синего цвета, пары перчаток из трикотажного полотна белого цвета и полимерного материала красного цвета, на правой перчатке имеются пятна вещества бурого цвета, двух кассовых чеков (том дела 1 л.д.206-212); в судебном заседании были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия кассовые чеки о приобретении товара <ДАТА> в 11.26 час., 17.44 час. в д.<АДРЕС> Жуковского района.

    Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> Минеев Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2); сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого его деяния; на момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения; в настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания по факту содеянного и самостоятельно осуществлять право на защиту; в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Минеев Д.В. не нуждается; в момент совершения инкриминируемого ему деяния Минеев Д.В. в состоянии аффекта не находился, выявленные при настоящем исследовании индивидуально-психологические особенности Минеева Д.В. не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации, т.к. не привели к существенному ограничению осознанной регуляции его действий (том дела 1 л.д.221-227).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Минеева Д.В., выводов проведенной в отношении него комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется, его поведения до и после совершения преступления, суд признает его вменяемым при совершении инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

За исключением заключения эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ> (комплексная судебно-медицинская экспертиза трупа) в части вывода об определении тяжести имевшихся у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. телесных повреждений в виде ссадины области угла нижней челюсти справа, кровоподтеков слизистой верхней и нижней губы, слизистой правой щеки, плоскостных ссадин задней поверхности туловища, ягодичной области слева, задней поверхности обоих плечевых суставов, которые квалифицированы как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека, вызвавший расстройство важных функций организма человека и приведшие к смерти; показаний подсудимого Минеева Д.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о механизме причинения им Мамаджанову К.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть последнего, которому он оказывал помощь, поскольку <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, употребив перед этим наркотическое средство, не подавал признаков жизни, все исследованные по делу доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой.

Заключение эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ> (комплексная судебно-медицинская экспертиза трупа) в части вывода об определении тяжести имевшихся у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. телесных повреждений в виде ссадины области угла нижней челюсти справа, кровоподтеков слизистой верхней и нижней губы, слизистой правой щеки, плоскостных ссадин задней поверхности туловища, ягодичной области слева, задней поверхности обоих плечевых суставов, как повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасных для жизни человека, вызвавший расстройство важных функций организма человека и приведшие к смерти, суд считает недостоверным, поскольку в этой части данное заключение опровергается заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ>, показаниями в суде эксперта фио2, согласно которым вышеуказанные повреждения не причинили вреда здоровью человека; показаниями в судебном заседании эксперта фио3 о том, что плоскостные ссадины задней поверхности туловища, ягодичной области слева, задней поверхности обоих плечевых суставов не причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство важных функций организма человека и приведшие к смерти.

С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, суд считает установленным, что причиненные подсудимым Мамаджанову К.А. телесные повреждения в виде ссадины области угла нижней челюсти справа; кровоподтеков слизистой верхней и нижней губы, слизистой правой щеки; плоскостных ссадин задней поверхности туловища, ягодичной области слева, задней поверхности обоих плечевых суставов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека

Показания подсудимого Минеева Д.В. в ходе следствия и в судебном заседании о том, что <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> после употребления наркотического средства не подавал признаков жизни, поэтому он-Минеев, оказывая ему помощь, мог причинить Мамаджанову К.А. телесные повреждения шеи и груди: при надавливании руками в области груди <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, передавливании шеи потерпевшего горловиной свитера при волочении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. по поверхности, при удержании им последнего за шею при перекидывании последнего на диван в помещении суд считает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так по заключениям комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа <НОМЕР ИЗЪЯТ>, комиссионной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ> Мамаджанову К.А. прижизненно были причинены телесные повреждения груди и шеи, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которые состоят в прямой причинной связи с развитием у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. механической асфиксии, явившейся причиной смерти, а также телесные повреждения головы, задней поверхности туловища и верхних конечностей, не повлекшие причинение вреда здоровью последнего. При судебно-химической экспертизе крови от трупа <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. обнаружен этиловый спирт, концентрация которого в крови при его жизни могла соответствовать легкой степени алкогольного опьянения (заключение эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ>). По заключению химической судебной экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ> г./5322-2019 г. крови и мочи от трупа <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. на момент причинения подсудимым Мамаджанову К.А. телесных повреждений последний не находился в состоянии наркотического опьянения.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что объективных оснований полагать об отсутствии у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. признаков жизни до причинения ему подсудимым телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на что указывала сторона защиты, у Минеева Д.В. не имелось.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР ИЗЪЯТ> о локализации и механизме образования комплекса повреждений шеи и груди у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А., показаниями в судебном заседании экспертов фио2, фио3 исключается причинение подсудимым <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> телесных повреждений шеи и груди при выполнении Минеевым Д.В. «реанимационных мероприятий - неоднократных надавливаний в области груди потерпевшего»; передавливании шеи потерпевшего горловиной свитера при волочении подсудимым <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. по поверхности.

Показания подсудимого Минеева Д.В., данные им в судебном заседании, об удержании им <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. за шею при перекидывании последнего на диван в помещении полностью опровергаются его показаниями в ходе предварительного следствия при проверке их на месте, из которых следует, что при перекидывании <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. на диван Минеев Д.В. при этом потерпевшего за шею не держал; показаниями эксперта фио3, согласно которым исключается причинение Мамаджанову К.А. телесных повреждений шеи при его перекидывании на диван способом, указанным подсудимым в судебном заседании.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает несостоятельным довод стороны защиты о неосторожном характере вины подсудимого при причинении им смерти Мамаджанову К.А.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают виновность Минеева Д.В. в совершении умышленного убийства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А.

О направленности умысла подсудимого на причинение смерти Мамаджанову К.А. свидетельствуют характер, механизм нанесения травмирующих воздействий с элементами трения и сдавления твердыми тупыми предметами груди и шеи последнего, которые умышленно были нанесены подсудимым не менее 14 раз с достаточной силой и интенсивностью в данные жизненно важные органы.

Минеев Д.В., умышленно нанося Мамаджанову К.А. удары руками и ногами по телу, сдавив руками шею <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А., надавив руками и ногами на грудь последнего, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека. От полученных телесных повреждений шеи и груди, причинивших по признаку опасности для жизни человека тяжкий вред здоровью, создающих непосредственно угрозу для жизни, повлекших развитие у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> К.А. механической асфиксии, явившейся причиной смерти, последний скончался на месте происшествия.

Оценив в совокупности собранные по делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Минеева Д.В. в совершении преступления доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Минеева Д.В. по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Минеева Д.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Минеева Д.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлекло за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и способствовало совершению им особого тяжкого преступления против личности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому Минееву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, обстоятельства совершения преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает Минееву Д.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Минееву Д.В. суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Минеев Д.В., совершивший особо тяжкое преступление, ранее не отбывавший лишение свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минеева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Минеева Д. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу, исчислять ему срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания Минеева Д. В. под стражей с 19 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

-свитер черный с наложениями земли, куртку темного цвета, кожаную куртку коричневого цвета, клетчатую мужскую рубашку, свитер со светлым верхом, джинсы синие с коричневым ремнем, карту «тройка», карточку из-под сим карты <НОМЕР ИЗЪЯТ>, 3 сим карты МТС, шапку черного цвета возвратить потерпевшему Потерпевший №1, в случае его отказа в получении уничтожить.

-пару перчаток белого с красным цветом, две картинки с изображением уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Минеевым Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный выше срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 М.Н.Шапошник