Решение по делу № 1-160/2021 от 31.03.2021

61RS0047-01-2021-000603-77

Дело №1-160/2021

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года    п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Скляровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А.,

защитника - адвоката Жилач И.В.,

подсудимого Бекбулатова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бекбулатова Р.А., <данные изъяты>, судимого 26.05.2020 Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 27.01.2021 Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекбулатов Р.А., 16.03.2021 около 13 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил стиральную машинку «BoschWLG 20060 OESerie 2», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего Бекбулатов Р.А., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бекбулатов Р.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, отказался отдачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показаниями подсудимого Бекбулатова Р.А.,

1

данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в марте 2021 года он решил похитить у своей матери стиральную машинку, чтобы ее заложить в ломбард. Он попросил своего знакомого Свидетель №1 отвезти машинку в г. Новочеркасск, пояснив, что машинка принадлежит ему, он хочет её заложить в ломбард, так как сейчас нужны деньги. 16.03.2021 около 13 часов 00 минут он пришел в дом к матери по адресу: <адрес>, ключ от квартиры у него есть. Вместе с Свидетель №1 они вынесли стиральную машинку из квартиры, на машине отвезли в ломбард на пр. Платовский в г. Новочеркасск. Свидетель №1 по его просьбе под свой паспорт заложил стиральную машинку за 3000 рублей. Стиральную машинку покупал маме его брат Потерпевший №1, который и обратился в полицию. Он отдал залоговый билет Потерпевший №1 и тот выкупил стиральную машинку. В содеянном он раскаивается, впредь такого не повторится (л.д. 58-61,71-72).

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Бекбулатова Р.А. в инкриминируемом ему преступлении, вина которого в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что в 2018 г. он купил своей маме, Свидетель №2 стиральную машинку «BoschWLG 20060 ОЕ» и установил у нее дома по адресу: <адрес>. 17.03.2021 около 15 часов 00 минут ему позвонила мама и сообщила, что стиральная машинка пропала 16.03.2021, ее опять заложил его брат Бекбулатов Рафаэль, у которого есть ключи от квартиры. Он позвонил брату, Бекбулатову Р., который признался в краже, пообещал выкупить машинку. Раньше он уже закладывал машинку в ломбард и не выкупал, поэтому он забрал у Бекбулатова Р. залоговый билет, узнал, что машинку тот заложил под паспорт своего знакомого Свидетель №1. Вместе с последним он выкупил стиральную машину, после чего обратился в полицию. Стиральную машинку приобретал за 19 000 рублей, с учетом б/у состояния оценивает в 15 000 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный преступлением составил 15 000 рублей, что для него является значительным, так как его заработанная плата составляет 30 000 рублей (л.д. 17-19);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что у нее есть два сына - Потерпевший №1 и Бекбулатов Р., который ведет аморальный образ жизни. У Бекбулатова Р. есть ключи от ее квартиры, он иногда ночует у нее. Летом 2018 года Потерпевший №1 купил и установил ей стиральную машинку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вернулась домой и обнаружила, что пропала

2

стиральная машинка, она сразу поняла, что ее мог украсть Бекбулатов Р., поскольку следов взлома не было. 17.03.2021 она сообщила Потерпевший №1 о случившемся. Потерпевший №1 обратился в полицию, поскольку Бекбулатов Р. уже не первый раз крадет стиральную машинку и был осужден за это (л.д.64- 66);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что 16.03.2021 ему позвонил его знакомый Бекбулатов Р. и попросил на его паспорт заложить принадлежащую ему стиральную машинку, поскольку он потерял свой, также попросил отвезти стиральную машинку на автомобиле. Они с Бекбулатовым Р. пришли в домовладение по адресу: <адрес>, тот открыл дверь ключом, дома больше никого не было. Они отнести стиральную машинку к нему в автомобиль Шевроле Лачетти г/н X 337 МТ 161 регион и отвезли на пр. Платовский в ломбард, где под его паспорт заложили стиральную машинку за 3000 рублей. Через пару дней к нему приехал брат Бекбулатова Р. - Потерпевший №1, и пояснил, что стиральная машинка принадлежит ему и что Бекбулатов Р. ее украл. Потерпевший №1 попросил договор комиссии, чтобы выкупить данную стиральную машинку, он отдал. О том, что Бекбулатов Р. совершает кражу, он не знал (л.д. 34-36)

Кроме того, вина подсудимого Бекбулатова Р.А. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2021, в ходе которого осмотрена <адрес> (л.д. 8-11);

протоколом выемки от 21.03.2021 г., в ходе которой изъята стиральная машинка в корпусе белого цвета «BoschWLG 20060 OESerie 2, договор комиссии от 16.03.2021 (л.д.21-23);

протоколом осмотра предметов от 21.03.2021, в ходе которого осмотрены стиральная машинка в корпусе белого цвета «BoschWLG 20060 OESerie 2», договор комиссии от 16.03.2021 (л.д.24-26);

постановлением от 21.03.2021 г. о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: стиральной машинки «BoschWLG 20060 OESerie 2», договора комиссии от 16.03.2021 (л.д.27,28,33);

протоколом выемки от 22.03.2021, в ходе которой изъят автомобиль Шевроле Лачетти г/н X 337 МТ 161 регион и свидетельство о регистрации 6132 № 393428 (л.д.38-42);протоколом осмотра предметов от 22.03.2021, в ходе которого осмотрены автомобиль Шевроле Лачетти г/н X 337 МТ 161 регион и свидетельство о регистрации 6132 № 393428. (л.д.43-44);

постановлением от 22.03.2021 о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: автомобиля Шевроле Лачетти г/н X 337 МТ 161 регион и свидетельства о регистрации 6132 № 393428 (л.д.45,50)

3

справкой о стоимости от 21.03.2021, согласно которой стоимость стиральной машинки в корпусе белого цвета «BoschWLG 20060 ОЕ» составляет 15 000 рублей, (л.д.13-14);

протоколом проверки показаний Бекбулатова Р.А. на месте от 22.03.2021 г.(л.д.62-63).

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного Бекбулатовым Р.А. преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании вышеизложенной оценки доказательств дела, установив все фактические обстоятельства дела, суд приходит к твердому убеждению, что вина Бекбулатова Р.А. в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана.

Причинение значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается данными им показаниями на предварительном следствии о том, что его заработанная плата составляет 30 000 рублей.

Содеянное подсудимым Бекбулатовым Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бекбулатова Р.А. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бекбулатова Р.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.б ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении Бекбулатову Р.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Бекбулатов Р.А. ранее осужден за аналогичные преступления приговором от 26.05.2020 Октябрьского районного суда Ростовской области по п. «б, в» ч. 2

4

ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года и приговором от 27.01.2021 Октябрьского районного суда Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Инкриминируемое ему преступление Бекбулатов Р.А. совершил в период отбытия условного наказания по двум указанным приговорам, в период рассмотрения дела скрылся от суда, был объявлен в розыск, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому Бекбулатову Р.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с отменой условного осуждения, с окончательным назначением наказания по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных н.п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Бекбулатову Р.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Бекбулатову Р.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.З ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бекбулатова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Бекбулатова Р.А. по приговору Октябрьского районного суда

5

Ростовской области от 26.05.2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Бекбулатова Р.А. по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 27.01.2021 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Бекбулатову Р.А. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 ( четыре ) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Бекбулатову Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок наказания Бекбулатову Р.А. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бекбулатова Р.А. под стражей с 23.08.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стиральная машинка в корпусе белого цвета «BoschWLG 20060 OESerie 2», договор комиссии от 16.03.2021, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль Шевроле Лачетти г/н № регион и свидетельство о регистрации 6132 № 393428, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья

Н.О.Дыбаль

6