Решение по делу № 2-287/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-287/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                                    26 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Адам АЕ к ООО УК Анжерская о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

        Адам А.Е. обратился в суд с иском к ООО УК Анжерская о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что на основании договора социального найма № от <дата> является нанимателем и проживает по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира имеет центральное теплоснабжение, а также оснащена прибором учета тепловой энергии и теплоносителя с 20.09.2018г. Несмотря на вышеуказанное обстоятельство в платежном документе за коммунальные услуги за октябрь 2018г. платеж за отопление рассчитан исходя не из показания счетчика, а исходя из площади помещения. С расчетом, исходя из площади жилого помещения, был не согласен, ввиду чего 26.11.2018г. обратился с досудебной претензией к ответчику. 04.12.2018г. исх. № ему было отказано в удовлетворении претензии. С отказом ответчика не согласен. В рассматриваемом случае, многоквартирный дом состоит из двух квартир, имеющих разные индивидуальные линии трубопроводов подающих теплоносители в каждую конкретную квартиру отдельно. При этом общедомовые помещения (лестничные клетки, подвалы, подъезды и т.д.) в доме по <адрес> отсутствуют, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме теплоноситель не расходуется. Система отопления в его квартире, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры является замкнутой, находящейся только в этой квартире. Узел учета тепла установлен сразу на вводе в дом, соответственно, показания на таком приборе учета позволяют достоверно определить количества энергетического ресурса, потребленного не только отдельной взятой квартирой в многоквартирном доме, но и количество всей подаваемой в многоквартирный дом энергии. Таким образом, расчет платы за тепло, исходя из площади помещения, является незаконным и не обоснованным.

Просит суд с учетом уточнений требований обязать ответчика с 01.10.2018г. производить расчет за коммунальную услугу по отоплению по адресу: <адрес> исходя из показаний индивидуального прибора учета.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 12.03.2019г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования ООО Каскад-Энерго.

Представители третьих лиц – КУМИ Администрации АСГО, ООО Каскад-Энерго, третьи лица – Адам Г.Я., Адам Е.Г., Адам В.Е. в суд не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании истец Адам А.Е. и представитель ответчика – Бондаренко О.Н., действующая по доверенности, заявили ходатайство о принятии и утверждении судом мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение оформлено письменно, подписано сторонами, принято судом и приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения следующие:

по мировому соглашению ответчик обязуется производить расчет за коммунальную услугу по отоплению по адресу: <адрес> исходя из показаний индивидуального прибора учета с 01.05.2019г.

Истец, в свою очередь, отказывается от требований в части обязания ответчика производить расчет за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний индивидуального прибора учета с 01.10.2018г.

Все понесенные сторонами судебные расходы сторонам не возмещаются и относятся на сторону их понесшую.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Мировое соглашение заключено на взаимовыгодных условиях, добровольно, условия понятны. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотрены ст.39 ГПК РФ, судом им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Адам АЕ к ООО УК Анжерская о защите прав потребителей, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ООО УК Анжерская обязуется производить расчет за коммунальную услугу по отоплению по адресу: <адрес>, исходя из показаний индивидуального прибора учета с 01.05.2019г.

Истец Адам АЕ, в свою очередь, отказывается от требований в части обязания ответчика производить расчет за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний индивидуального прибора учета с 01.10.2018г.

Все понесенные сторонами судебные расходы сторонам не возмещаются и относятся на сторону их понесшую.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: