Решение по делу № 12-270/2022 от 15.06.2022

УИД 18RS0001-01-2022-002102-УИД 18RS0001-01-2022-002102-79

№12–270/22

РЕШЕНИЕ

      16 сентября 2022 года                                                                 город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Лучкин М.М., рассмотрев жалобы Мансуровой А.М., Мансуровой Л.А. на определение УУП ОП №1 УМВД РФ по г.Ижевску от 12.04.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно определению от 12.04.2022 УУП ОП №1 УМВД РФ по г.Ижевску отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ виду отсутствия события административного правонарушения.

Мансурова А.М. и Мансурова Л.А. обратились в суд с жалобами на указанное определение, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку проверка проведена не полно, группой лиц нанесены побои, повредили имущество, их оскорбили и унижали, заявителями пройдена судебно-медицинская экспертиза, где зафиксированы все побои, что сотрудниками полиции не принято во внимание, лица, нанесшие побои не установлены. На основании изложенного полагали, что их жалоба подлежит удовлетворению.

Определением суда от 11.08.2022 материалы по жалобам Мансуровой А.М. и Мансуровой Л.А. на определение УУП ОП №1 УМВД РФ по г.Ижевску от 12.04.2022 объединены в одно производство.

В судебном заседании адвокат Набиуллина Н.Н. доводы жалоб поддержала, пояснила, что по ее мнению проверка по жалобам заявителей проведена неполно, не установлено кто совершил неправомерные действия в отношении заявителей.

Мансурова Л.А. суду пояснила, что в отношении нее совершены побои лицами мужского и женского пола пери попытке защитить сестру, в отношении которой также осуществлялись побои. Побои нанесены лицами, которые находились позади, лица не знакомы, неприязненных отношений с ними до этого времени не имела.

Мансурова А.М. суду пояснила, что в отношении нее насильственных действий не совершалось, имели место оскорбления в ее адрес, унижения. Данные ранее пояснения сотруднику полиции подтверждает.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит обжалованию по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ (часть 4 статьи 30.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела заявитель обратился в ОП №1 УМВД РФ по г.Ижевску ввиду того, что по его мнению, в отношении него совершено преступление, просил привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, указывал о наличии признаков преступлений, предусмотренных ст.116,213 УК РФ, однако доказательств проведения проверки по указанному сообщению в порядке УПК РФ суду не представлено.

Кроме того, сотрудник полиции в обжалуемом определении указал, что в материале проверки отсутствует состав административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, изложил, что имеются зарегистрированные в КУСП материалы проверки по фактам нанесения побоев подателям жалобы, доказательств чего суду не представил. Результаты проверок, при их наличии, суду не представлены. Как следует из материалов дела, доводов заявителя, сотрудник полиции не дал оценки его доводам о допущенном в его адрес оскорблении, не установил лиц, которые по мнению заявителя нанесли заявителям побои, не опросил всех участников собрания в целях установления обстоятельств происшедшего. Кроме того, не усмотрев состава правонарушения сотрудник полиции отказал в возбуждении дела ввиду отсутствия состава правонарушения, достаточных мер для установления происшедшего не принял, свои выводы не мотивировал.

Суд не усматривает оснований согласится с позицией сотрудника административного органа, изложенной в обжалуемом определении, поскольку оно должным образом не мотивировано, оценка действиям лиц в нем не дана. Сама по себе регистрация в КУСП отдельных сообщений не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, о котором указывают опрошенные лица (карта вызова СМП от 09.0422—осмотр, обработка раны, лейкопластырь).

По итогам проверки УУП ОП №1 УМВД РФ по г.Ижевску вынесено определение от 12.04.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ т.к. факт нанесения побоев не установлен.

Однако, наличие телесных повреждений у подателей жалобы материалами дела установлено.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 ст.30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

В силу положений указанной нормы, п.3 ч.1 ст.30.1, ч.1, 3 ст.30.9 КоАП РФ такое определение, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на такое определение и (или) решение по жалобе на него, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Равным образом в соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое определение, вступившее в законную силу, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на него могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

К числу лиц, указанных в ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, относятся, в том числе потерпевший, его представитель.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, руководствуясь нормами КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения административного органа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Мансуровой А.М., Мансуровой Л.А. на определение УУП ОП №1 УМВД РФ по г.Ижевску от 12.04.2022 удовлетворить.

Определение УУП ОП №1 УМВД РФ по г.Ижевску от 12.04.2022 отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Материал проверки вернуть в административный орган, вынесший обжалуемое определение на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска УР.

Судья:                                               Лучкин М.М.