Решение по делу № 2-2794/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-2794/2020

УИД 39RS0001-01-2020-002040-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Коноплевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Рачаускасу М. Р. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилась в суд с иском к Рачаускасу М.Р., в обоснование указывая, что 30 июля 2018 года по причине нарушения ответчиком ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки "АУДИ", государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.), находившегося под управлением последнего, и автомобиля марки "РЕНО", г.р.з. №, в результате которого автомобилю марки "РЕНО" были причинены механические
повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом "Об ОСАГО" гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах" по договору (полису) №.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 180 600 рублей, которое было возмещено истцом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством...".

Ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих права управления транспортным средством. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 180 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 812 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО СК "Росгосстрах" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Рачаускас М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 30 июля 2018 года на ул. Черняховского, 6А-12А Рачаускас М.В., управляя автомобилем марки "АУДИ", г.р.з. №, в нарушением п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до впереди двигающегося автомобиля марки "РЕНО", г.р.з. №, под управлением ФИО4, вследствие чего допустил с ним столкновение.

Постановлением инспектора ОБЮ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Иванова Д.В. от 30 июля 2018 года Рачаускас М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Таким образом, факт нарушения ПДД РФ Рачаускасом М.Р. установлен и зафиксирован, подтверждается материалами по факту ДТП. В действиях остальных участников нарушений норм Правил дорожного движения РФ не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 – собственника автомобиля марки "РЕНО", г.р.з. №, была застрахована в СПАО "Ингосстрах" (полис №), куда указанное лицо 31 июля 2018 года обратилось с заявлением № в порядке прямого возмещения убытков.

СПАО "Ингосстрах", признав случай страховым, произвело ФИО4 на основании акта о страховом случае от 10 августа 2018 года страховую выплату в размере 180 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В связи с тем, что обязательная гражданская ответственность владельца ТС марки "АУДИ", г.р.з. №, ФИО6 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору (полису) серии №, СПАО "Ингосстрах" обратилось в ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о возмещении убытков № от 09 ноября 2018 года, которое было оплачено платежным поручением № ноября 2018 года в полном объеме на сумму 180 600 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенных страховых выплат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В материалы дела представлен полис страхования автогражданской ответственности автомобиля марки "АУДИ", г.р.з. № серии №, со сроком страхования с 25 июня 2018 года по 24 июня 2019 года (страхователь ФИО6), в соответствии с которым лицами, допущенным к управлению являются: ФИО7, ФИО6

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 30 июля 2018 года Рачаускас М.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ ввиду отсутствия полиса ОСАГО на момент ДПТ.

Таким образом, поскольку на момент ДТП виновное лицо – Рачаускас М.Р. не был вписан в полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению ТС марки "АУДИ", то суд находит заявленные ПАО СК "Росгосстрах" исковые требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 180 600 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 812 рублей, уплаченная им согласно платежному поручению № от 30 января 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" – удовлетворить.

Взыскать с Рачаускаса М. Р. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба в порядке регресса 180 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 812 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2020 года.

Судья: О.А. Кораблева