Решение от 20.10.2022 по делу № 33-17725/2022 от 03.10.2022

судья ФИО5     дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД: 61RS0022-01-2022-002661-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Юрченко Т.В.,

судей Глебкина П.С., Тактаровой Н.П.,

при секретаре Поповой Е.А.,

с участием прокурора Настоящего А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2–2291/2022 по иску Капельки Светланы Сергеевны и Капельки Екатерины Викторовны к Герасимовой Ольге Александровне и Герасимову Роману Владимировичу о компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Герасимовой Ольги Александровны и Герасимова Романа Владимировича на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2022г.

Заслушав доклад судьи Юрченко Т.В., судебная коллегия

установила:

Капелька С.С. и Капелька Е.В. обратились в суд с иском к Герасимовой О.А. и Герасимову Р.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 08.06.2020г. в 09 час. 10 мин. на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН около АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Герасимова О.А., управляя принадлежащим Герасимову Р.В. автомобилем КИА СИД г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Капельку С.С., переходившую проезжую часть по нерегулируемому переходному переходу.

В результате наезда Капелька С.С. получила телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта Таганрогского отделения ГЬУ РО «БСМЭ» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.03.2021г. ей причинен вред здоровью средней тяжести в виде ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

После получения в ДТП травм Капелька С.С. находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ГБСМП» г.Таганрога с 08.06.2020г. по 17.06.2020г., была выписана на амбулаторное лечение у невролога в поликлинику по месту жительства и в травмпункт. В связи с ухудшением состояния здоровья истец Капелька С.С. была госпитализирована в МБУЗ 1-я городская больница в неврологическое отделение, где проходила лечение с 23.07.2020г. по 31.07.2020г., с 07.12.2020г. по 18.12.2020г., с 01.06.2021г. по 10.06.2021г., была выписана под «Д» наблюдение невролога по месту жительства.

19.04.2021г. Капелька С.С. установлена ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА группа инвалидности.

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.05.2021г. Герасимова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По мнению истца, ответственность за причиненный вред несет и собственник транспортного средства Герасимов Р.В., поскольку передавая транспортное средство Герасимовой О.А., он знал об отсутствии договора ОСАГО, что является препятствием для полноправного участия транспортного средства в дорожном движении и основанием для привлечения к административной ответственности.

Ссылаясь на то, что в результате ДТП ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, так как с момента ДТП по настоящее время она находится на лечении, реабилитации, из-за травм ее мучают постоянные боли, вследствие ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Капелька С.С. просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

ФИО2, являющаяся матерью ФИО1, считает, что также имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку переживала за состояние здоровья дочери, испытывала в связи с этим нравственные страдания, её состояние здоровья ухудшилось, она находилась на лечении в дневном стационаре неврологического отделения городской поликлиники №1, поэтому просила суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 апреля 2022г. (с учетом определения об исправлении описки от 16 августа 2022г.) исковые требования Капелька С.С. к Герасимовой О.А. и Герасимову Р.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены.

Суд взыскал с Герасимова Р.В. в пользу Капельки С.С. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, с Герасимовой О.А. в пользу Капельки С.С. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Исковые требования Капельки Е.В. к Герасимовой О.А. и Герасимову Р.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлены без удовлетворения.

С Герасимовой О.А. и Герасимова Р.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере по 300 рублей с каждого.

В апелляционной жалобе Герасимов Р.В. просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с него до 30 000 руб., указывая на то, что факт длительного лечения по последствиям травм, полученных в ДТП, материалами дела не подтверждается. По мнению ответчика, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции не привел доводов в обоснование данного размера. Полагает, что с него необоснованно взыскана компенсация морального вреда дважды за одни и те же действия.

В апелляционной жалобе Герасимова О.А. также просит изменить решение суда и принять новое решение, которым снизить размер взысканной с неё компенсации морального вреда до 70 000 руб., ссылаясь на то, что судом не дана надлежащая правовая оценка заключениям ГБУ РО БСМЭ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.11.2020г. и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.03.2022г., согласно которым большая часть полученных Капелька С.С. повреждений медицинскими документами не подтверждается. Считает, что при определении размера компенсации морального вреда, суд не привел соответствующих доводов в его обоснование.

Истцом Капелькой С.С. в материалы дела поданы возражения, в которых она просит оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы ответчиков – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Герасимовой О.А. и Герасимова Р.В., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113-118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, о чем имеются в материалах дела конверты, возвратившиеся по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Герасимова Р.В. – адвоката Агеева А.В., действующего на основании ордера, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истцов Капельку С.С. и Капельку Е.В., представителя Капельки С.С. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Чеглееву И.И., возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, заключение прокурора Настоящего А.В., проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений на них согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 08.06.2020г. в 09 час. 10 мин. на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН около АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Герасимова О.А., управляя автомобилем марки КИА СИД гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нарушила п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Капельку С.С., переходившую проезжую часть по нерегулируемому переходному переходу, в результате чего истцу причинены телесные повреждения.

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.05.2021г. Герасимова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Собственником автомобиля КИА СИД гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на момент ДТП являлся Герасимов Р.В., его гражданская ответственности при использовании этого автомобиля была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность Герасимовой О.А. не была застрахована, что следует из сведений о водителях и транспортных средствах ДТП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.06.2020г. в приложении к определению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и не оспаривается сторонами.

После получения в ДТП травм Капелька С.С. проходила стационарное лечение в отделении травматологии и ортопедии №1 МБУЗ ГБСМП г.Таганрога» в период с 08.06.2020г. по 17.06.2020г. с диагнозом: сочетанная травма: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В период с 23.07.2020г. по 31.07.2020г. Капелька С.С. находилась на стационарном лечении в МБУЗ «1-я городская больница» с диагнозом: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В период с 07.12.2020г. по 18.12.2020г. Капелька С.С. находилась на стационарном лечении в МБУЗ «1-я городская больница» с диагнозом: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В период с 01.06.2021г. по 10.06.2021г. Капелька С.С. находилась на стационарном лечении в МБУЗ «1-я городская больница» с диагнозом: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Также Капелька С.С. проходила реабилитационное лечение в ГБУ Ростовской области «Центр медицинской реабилитации № 1» в г.Таганроге в период с 10.09.2021г. по 29.09.2021г.

Согласно заключению эксперта Таганрогского отделения ГБУ РО «БСМЭ» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.03.2021г. травмы, полученные Капелька С.С. в результате ДТП, квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Разрешая заявленные Капелькой С.С. исковые требования о компенсации морального вреда вследствие причиненных в результате ДТП физических и нравственных страданий, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151, 1064, 1079, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.61 ГПК РФ и исходил из того, что передача собственником Герасимовым Р.В. права управления транспортным средством Герасимовой О.А. произведена с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по компенсации морального вреда Капельке С.С. как на собственника Герасимова Р.В., так и на причинителя вреда Герасимову О.А. в равных долях.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд на основании исследования и оценки фактических обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца Капельки С.С., связанных с причинением ей средней тяжести вреда здоровью, объем травмы, срок лечения в результате неправомерных действий ответчиков, которые не предприняли попыток возмещения вреда, индивидуальные особенности истца, признание вины и раскаяние ответчика Герасимовой О.А. в нарушении ПДД РФ, признал заявленную истцом Капелькой С.С. денежную сумму компенсации морального вреда 300 000 рублей разумной, соответствующей требованиям справедливости и соразмерности последствиям допущенного по вине ответчиков нарушения прав истца.

Принимая во внимание степень вины причинителя вреда и лица, обязанного совместно с причинителем возмещать вред, суд посчитал, что размер взыскиваемой с каждого из ответчиков в пользу истца денежной компенсации морального вреда составит по 150 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются материалами дела, соответствуют установленным обстоятельствам дела, исследованным доказательствам.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков о несогласии с размером взысканной судом суммы компенсации морального вреда судебная коллегия полагает несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характе░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 2 ░ 4 ░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010░. №1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.12.1994░. № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.21 ░ 53 ░░░░░░░░░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2022░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.10.2022░.

33-17725/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Прокурор г. Таганрога
Ст. помощник прокурора г.Таганрога Ищенко Иларион Петрович
Капелька Светлана Сергеевна
Капелька Екатерина Викторовна
Ответчики
Герасимов Роман Владимирович
Герасимова Ольга Александровна
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Юрченко Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
20.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2022Передано в экспедицию
20.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее