Решение по делу № 2-201/2024 (2-1621/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2-201/2024

УИД: 33RS0017-01-2023-001683-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года                             г. Собинка

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего             Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания        Демидовой И.А.,

с участием истца                    Егоровой Н.Л.,

представителя истца                 Кузьмина Б.И.,

ответчика                         Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Н.Л. к Поляковой Е.А., администрации МО г.Лакинск об обязании привести забор в соответствие с Правилами землепользования и застройки муниципального образования г.Лакинск,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Н.Л. обратилась в суд с иском к Поляковой Е.А. об обязании привести забор в соответствие с Правилами землепользования и застройки муниципального образования г. Лакинск. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый номер NN, расположенный по адресу: <...>, площадью NN кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Ответчику принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, по адресу: <...>. На смежной границе указанных участков ответчиком выстроен сплошной забор из металлических листов высотой более 2м. Земельные участки сторон отнесены к зоне Ж-1 Правилами землепользования и застройки МО г. Лакинск. Свое согласие на устройство сплошного забора между участками истец не давала. Просит суд обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда демонтировать сплошной забор, расположенный на общей границе земельных участков с кадастровыми номерами NN и NN и установить забор на общей границе земельных участков с кадастровыми номерами NN и NN в соответствии с ПЗЗ г.Лакинска. Установить астрент в сумме 500 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Определением суда от 12 декабря 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО г.Лакинск (л.д.40).

В судебном заседании представитель истца Егоровой Н.Л. адвокат Кузьмин Б.И., представивший удостоверение № NN и ордер № NN представил суду мировое соглашение, заключенное сторонами. По условиям мирового соглашения:

1) Егорова Н.Л. дает согласие Поляковой Е.А. на сохранение сплошного, не имеющего просветов металлического забора из металлических листов по металлическим столбам средней высотой 1,8 – 2 метра в том виде, в котором он существует на дату подписания настоящего соглашения, расположенного на части смежной границы участков с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, и с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенного по адресу <...>.

2) Полякова Е.А. принимает обязательство за свой счет в течение полугода с даты подписания настоящего соглашения выполнить действия по возведению забора с параметрами, указанными в п.1 настоящего соглашения, на оставшейся части смежной границы участков с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, и с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенного по адресу <...>, на всем ее протяжении.

3) Полякова Е.А. принимает обязательство в течение месяца с даты заключения настоящего соглашения в отношении существующей части забора, а в отношении остальной части забора – при ее строительстве, принять меры (выполнить работы) по максимальному уменьшению просвета между нижним краем забора и поверхностью земли до величины не более 5 см, либо загораживанию просвета, для воспрепятствования попаданию домашних животных на смежный земельный участок.

4) Стороны совместно просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

5) Истец отказывается в полном объеме от исковых требований по настоящему гражданскому делу.

6) Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, относятся на сторону, их понесшую, и компенсации другой стороной не подлежат.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела текст настоящего мирового соглашения, указав, что мировое соглашение составлено в трех экземплярах. Просил денежные средства с депозитного счета Управления Судебного департамента во Владимирской области возвратить истцу Егоровой Н.Л.

В судебном заседании истец Егорова Н.Л. пояснила, что к мировому соглашению стороны пришли добровольно, с мировым соглашением согласна, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. Указала, что ею в лице представителя на депозитный счет Управления Судебного департамента во Владимирской области были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб., просила возвратить ей указанную сумму. Ответчик Полякова Е.А. суду пояснила, что мировое соглашение заключено добровольно, просила его утвердить, указала, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ст. 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело путем заключения мирового соглашения.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Текст мирового соглашения подписан истцом и ответчиком.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Егоровой Н.Л. и ответчиком Поляковой Е.А. по иску Егоровой Н.Л. к Поляковой Е.А., администрации МО г.Лакинск об обязании привести забор в соответствие с Правилами землепользования и застройки муниципального образования г.Лакинск, по условиям которого:

1) Егорова Н.Л. дает согласие Поляковой Е.А. на сохранение сплошного, не имеющего просветов металлического забора из металлических листов по металлическим столбам средней высотой 1,8 – 2 метра в том виде, в котором он существует на дату подписания настоящего соглашения, расположенного на части смежной границы участков с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, и с кадастровым номером NN, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу <...>.

2) Полякова Е.А. принимает обязательство за свой счет в течение полугода с даты подписания настоящего соглашения выполнить действия по возведению забора с параметрами, указанными в п.1 настоящего соглашения, на оставшейся части смежной границы участков с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, и с кадастровым номером NN, площадью NN кв.м, расположенного по адресу <...>, на всем ее протяжении.

3) Полякова Е.А. принимает обязательство в течение месяца с даты заключения настоящего соглашения в отношении существующей части забора, а в отношении остальной части забора – при ее строительстве, принять меры (выполнить работы) по максимальному уменьшению просвета между нижним краем забора и поверхностью земли до величины не более 5 см, либо загораживанию просвета, для воспрепятствования попаданию домашних животных на смежный земельный участок.

4) Стороны совместно просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

5) Истец отказывается в полном объеме от исковых требований по настоящему гражданскому делу.

6) Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, относятся на сторону, их понесшую, и компенсации другой стороной не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Егоровой Н.Л. к Поляковой Е.А. об обязании привести забор в соответствие с Правилами землепользования и застройки муниципального образования г.Лакинск прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                        И.В. Кондратьева