Решение по делу № 33-1978/2023 от 04.05.2023

Судья Куликова Е.Н. № 33-1978/2023

40RS0026-01-2021-002261-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-519/2022

6 июня 2023 года город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Ватолиной Ю.А.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Василевской Елены Николаевны – Осипова Максима Викторовича на определение Обнинского городского суда Калужской области от 17 февраля 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Обнинского городского суда Калужской области от 9 августа 2022 года по иску индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича к Василевской Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Обнинского городского суда Калужской области от 9 августа 2022 года постановлено:

иск индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича к Василевской Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично;

взыскать с Василевской Елены Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича задолженность по кредитному договору в размере 271 373 рубля 49 коп.: основной долг 124 828 рублей 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с 19 апреля 2019 года по 09 августа 2022 года – 111 545 рублей 20 коп., неустойку за период с 19 апреля 2019 года по 09 августа 2022 года – 35 000 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых за период с 10 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору с начислением на остаток суммы основного долга, неустойку в размере 0,50% в день на остаток суммы основного долга за период с 10 августа 2022 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 5 913 рубля 73 коп.;

в удовлетворении иска индивидуальному предпринимателю Шашину Сергею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в остальной части отказать;

взыскать с индивидуального предпринимателя Шашина Сергея Анатольевича в пользу Василевской Елены Николаевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей.

В протоколе судебного заседания от 29 июня - 9 августа 2022 года указано, что решение в окончательной форме будет изготовлено 16 августа 2022 года.

При этом представитель Василевской Е.Н. – Осипов М.В. участвовал в судебном заседании, копия решения суда была им получена 18 августа 2022 года (т.3 справочный лист дела).

Копия решения суда направлена Василевской Е.Н. сопроводительным письмом от 17.08.2022 и возвращена в суд за истечением срока хранения (т.4 л.д. 54).

19 сентября 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда от представителя Василевской Е.Н. – Осипова М.В., которая определением судьи от 26 сентября 2022 года возвращена ее заявителю, поскольку в жалобе, поданной с пропуском срока, не содержалось ходатайства о его восстановлении.

Копия определения судьи от 26 сентября 2022 года получена по почте Василевской Е.Н. 13 октября 2022 года (т.4 л.д. 79), ее представителем Осиповым М.В. не получена (возвращена отделением почтовой связи в суд – т.4 л.д. 81).

7 ноября 2022 года Василевской Е.Н. в суд направлено заявление о выдаче копии решения суда от 9 августа 2022 года, в связи с ее неполучением, которое поступило в суд 10 ноября 2022 года.Сопроводительным письмом от 17.11.2022 копия решения суда направлена в адрес Василевской Е.Н., получена последней 25 ноября 2022 года (т. 4 л.д. 94).

17 декабря 2022 года Василевской Е.Н. в суд направлена апелляционная жалоба на решение суда от 9 августа 2022 года (поступила 21 декабря 2022 года) с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу с указанием на то, что копия решения суда была ею получена только 25 ноября 2022 года.

В своих письменных объяснениях от 3 февраля 2023 года Василевская Е.Н. указала, что первоначальное отправление из суда не получала, поскольку не знала о его наличии в почтовом отделении, так как не получала соответствующего почтового извещения.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 17 февраля 2023 года в удовлетворении заявления Василевской Е.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представителя Василевской Е.Н. – Осипова М.В. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений стороны истца относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Василевская Е.Н. ссылалась на то, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку ею своевременно не была получена копия решения суда по причине неполучения почтового извещения.

При этом из дела следует, что изначально апелляционная жалоба была подана представителем ответчика 19 сентября 2022 года, то есть с незначительным пропуском процессуального срока (2 дня). Однако представителем не было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Такие действия представителя ответчика не могут служить основанием для ограничения права ответчика на обжалование судебного акта, при том, что дальнейшие действия Василевской Е.Н. свидетельствовали о намерении воспользоваться правом на обжалование решения суда, жалоба подана в течение месяца со дня получения ею копии решения суда по почте.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит причины пропуска Василевской Е.Н. срока на обжалование решения суда уважительными, в связи с чем находит обжалуемое определение подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Обнинского городского суда Калужской области от 17 февраля 2023 года отменить.

Восстановить Василевской Елене Николаевне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Обнинского городского суда Калужской области от 9 августа 2022 года.

Направить дело с апелляционной жалобой Василевской Елены Николаевны в Обнинский городской суд Калужской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья