Решение по делу № 2-1222/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-1222/2015                                                                         <ДД.ММ.ГГГГ>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области        <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к Зайцеву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка № 8639 обратился в суд с иском к Зайцеву А.А.о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В обосновании исковых требований истец указал следующее.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевым А.А. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Указанная денежная сумма по заявлению заемщика была зачислена на его счет по вкладу <№>.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 Договора).

<ДД.ММ.ГГГГ> в связи с ухудшением материального положения Заемщика сторонами кредитного договора было подписано дополнительное соглашение <№> к Кредитному договору. Заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 12 месяцев, срок кредита увеличен на 24 месяца. Была предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составил 10%. Сторонами был согласован новый график платежей <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, а график от <ДД.ММ.ГГГГ> утратил силу.

Однако своих обязательств перед Банком по погашению кредита Заемщик Зайцев А.А. не исполняет, погашение кредита и уплата процентов не производится с <ДД.ММ.ГГГГ>. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности Зайцева А.А. по кредитному договору составляет *** руб., в том числе: задолженность по неустойке - *** руб., проценты за кредит - *** руб., ссудная задолженность - *** руб..

Поскольку в соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, ответчику Банком было направлено письмо с требованием о возврате всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, однако в установленный срок требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредиту погашена не была.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для банка существенными, поэтому истец в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ вправе требовать расторжения кредитного договора по решению суда.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца Сидорова Ю.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 44), не явилась, поддерживая исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Зайцев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 45), об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений на исковое заявление суду не представил.

Принимая во внимание названные обстоятельства и отсутствие возражений со стороны истца, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 и Зайцевым А.А. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере *** руб. под 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору (п.п. 1.1, 3.1 кредитного договора) (л.д. 16-19).

Условия договора приняты Зайцевым А.А., что подтверждается его подписью на заявлении-анкете на получение кредита, в кредитном договоре, заявлении на зачисление кредита, графике платежей <№>, информации об условиях кредитования (л.д. 13-15, 16-19, 20, 21, 22-23).

В соответствии с заявлением Зайцева А.А. на зачисление кредита (л.д. 20), кредит в размере *** руб. был зачислен на его счет по вкладу, что подтверждается копией лицевого счета, движением по счету заемщика (л.д. 5, 11, 46-47).

Таким образом, Банк исполнил взятые по договору обязательства, зачислив кредитные средства на счет, открытый на имя Зайцева А.А.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями п. 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Также установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с ухудшением материального положения Заемщика сторонами кредитного договора было подписано дополнительное соглашение <№> к Кредитному договору (л.д. 24, 27). Заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 12 месяцев, срок кредита увеличен на 24 месяца. Была предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составил 10%. Сторонами был согласован новый график платежей <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 25-26), а график от <ДД.ММ.ГГГГ> утратил силу.

Однако, ответчик Зайцев А.А. взятые на себя кредитные обязательства не исполняет с <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается ссудным счетом (л.д. 5, 46-47).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора), а заемщик Зайцев А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как заемщик Зайцев А.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, Банком в его адрес <ДД.ММ.ГГГГ> было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 28-29).

Однако в установленный истцом срок требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности Зайцева А.А. перед Банком по кредитному договору составляет *** руб., в том числе: задолженность по неустойке - *** руб., проценты за кредит - *** руб., ссудная задолженность - *** руб. (л.д. 5, 6-10, 11, 46-47).

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.

Таким образом, факт нарушения Зайцевым А.А. условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу подпункта 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что ответчиком Зайцевым А.А. не были исполнены обязательства по возврату кредита, то есть, нарушены условия кредитного договора. Данные нарушения кредитного договора являются существенными нарушениями.

При таких обстоятельствах, с учетом всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд в полном объеме удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 о расторжении кредитного договора и взыскании с Зайцева А.А. задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., поскольку эти требования являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., которые подтверждаются платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 33).

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639 к Зайцеву А.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевым А.А..

Взыскать с Зайцева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 137 *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:                             Леонова Н.В.