Решение по делу № 12-2023/2022 от 25.11.2022

Дело №12-2023/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г.НижнийНовгород 15декабря2022года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу ст. УУП МО МВД России «Воротынский» Ионова И.Е. напостановление Воротынского районного суда Нижегородской области от [дата] поделу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, в отношении Семеновой ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Воротынского районного суда Нижегородской области от[дата] Семенова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В жалобе по пересмотру постановления Воротынского районного суда должностное лицо просит изменить вышеуказанное постановление и назначить Семеновой В.А. более строгое наказание.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьёй вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции
[дата]. Семенова В.А., находясь в общественном месте на улице около дома, расположенного по адресу: [адрес] выражалась грубой нецензурной бранью, в адрес потерпевшей Боруновой Н.А. из хулиганских побуждений, тем самым нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу в связи с чем судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что действия Семеновой В.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: заявлением Боруновой Н.А., протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении лица, рапортом сотрудника полиции; сведениями о привлечении к административной ответственности; письменными объяснениями Боруновой Н.А., Кузнецова С.Г., показаниями Семеновой В.А., в т.ч. данными в суде первой инстанции и другими материалами дела. При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Воротынского районного суда Нижегородской области пришёл к обоснованному выводу о виновности Семеновой В.А. в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об изменении судебного постановления в части назначенного Семеновой В.А. административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последней назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновной. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, из п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учётом вышеизложенных положений КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что применение административного наказания в виде административного ареста в большем размере в отношении Семеновой В.А., повлечёт за собой усиление административного наказания и как следствие ухудшение её положения как лица, привлечённого к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Воротынского районного суда Нижегородской области от [дата] является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Воротынского районного суда Нижегородской области
от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАПРФ, в отношении Семеновой ФИО8 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судьяобластногосуда Т.П.Михеева