Решение по делу № 2-2018/2018 от 14.06.2018

Гр. дело № 2-2018/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года                                                            г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной Е.В.,

с участием истца Евстратова Александра Валентиновича, представителя ответчика открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района», участвующей в деле на основании доверенности Колесниковой М.Ю., представителя ответчика публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», участвующего в деле на основании доверенности Латыша М.Н., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания», участвующего в деле на основании доверенности Латыша М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Евстратова Александра Валентиновича к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района», публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» о признании незаконными действий по начислению объема горячей воды на общедомовые нужды сверх норматива, взыскании излишне уплаченных денежных средств за горячее водоснабжение, взыскании солидарно судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Евстратов А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района», публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» с требованием о признании незаконными действий по начислению объема горячей воды на общедомовые нужды сверх норматива, взыскании излишне уплаченных денежных средств за горячее водоснабжение, взыскании солидарно судебных расходов, указав, что он проживает в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 40,8 кв.м., дом 1966 года постройки. Его квартира оборудована индивидуальными приборами учета (далее ИПУ) холодной и горячей воды, прошедшими поверку, дом также оборудован общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды.

Истец на протяжении нескольких лет переплачивает за горячую воду, поскольку помимо оплаты потребляемого объема горячей воды по показаниям ИПУ, он вынужден оплачивать до пяти кубических метров горячей воды на общедомовые нужды. Переплаченными он считает средства на оплату горячей воды на общедомовые нужды выше нормативного объема, установленного Департаментом хозяйства и энергетики Воронежской области. Считает, что ответчики нарушают его права гражданина РФ и вынуждают оплачивать не предоставленные ему услуги.

24.08.2017г. истец обратился в открытое акционерное общество «Управляющая компания Советского района» с письменной претензией, на которую ответа так и не получил вплоть до настоящего времени. Так же он обращался в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области по данному вопросу. В результате проверки его обращения было выявлено завышение размера платы за горячую воду, потребленную в целях содержания общего имущества.

Открытое акционерное общество «Управляющая компания Советского района» обращалось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным в части предписания от 12.10.2017г. № 04-31/430 об устранении выявленных нарушений требований законодательства.

Указал, что он обращался ранее в суд с требованием о взыскании излишне уплаченных денежных средств, признании незаконными начислений объемов горячей и холодной воды на общедомовые нужды и в ходе судебного заседания ответчик сослался на протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 12.10.2013г., в котором содержалось решение о распределении сверхнормативного объема горячей воды на общедомовые нужды между всеми помещениями многоквартирного дома.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 24.04.2018г. были признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 12.10.2013г.

Воспользовавшись своим правом, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов истец обратился в ООО «Сфера Закона». За оказание услуг сотрудниками ООО «Сфера Закона», истцом были понесены расходы в размере 18 000,00 руб.

На основании изложенного, истец Евстратов А.В. просил суд взыскать в свою пользу с открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» излишне уплаченные денежные средства за горячее водоснабжение в объеме 20,184 м.куб., в сумме 2 294,75 руб.; с филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» излишне уплаченные денежные средства за горячее водоснабжение в объеме 22,754 м.куб., в сумме 2 736,48 руб.; с общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» излишне уплаченные денежные средства за горячее водоснабжение в объеме 11,7 м.куб., в сумме 1 354,76 руб.; признать незаконным начисление объема горячей воды на общедомовые нужды выше нормативного, установленного в соответствующем порядке; взыскать с ответчиков в солидарном прядке денежные средства в размере 18 000,00 руб. в качестве возмещения расходов на оплату квалифицированной юридической помощи; взыскать с ответчиков в солидарном прядке денежные средства в размере 300,00 руб. в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Евстратов А.В. поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района», участвующая в деле на основании доверенности Колесникова М.Ю., возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменные возражения, согласно которым начисление платы за ГВС на ОДН производили согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 12.10.2013г. в соответствии с показаниями общедомового прибора учета горячего водоснабжения по формуле, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г № 354. Указанный протокол общего собрания решением Советского районного суда г. Воронежа от 24.04.2018г. был признан недействительным. Полагает, данное обстоятельство не служит основанием для возврата излишне уплаченных денежных средств, поскольку управляющая компания проводила начисления сверхнормативного объема ОДН на основании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом. Кроме того, управляющая компания не наделена правом проверки подлинности и верности поступившего в её адрес решения общего собрания собственников, оформленного протоколом. Открытое акционерное общество «Управляющая компания Советского района» как сторона, не имеющая информации об обстоятельствах, послуживших основанием для признания протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 12.10.2013г. недействительным, при осуществлении начислений платы за коммунальные ресурсы, потребляемы при содержании общего имущества многоквартирного дома, действовала добросовестно, в связи с чем, полагает оснований для признания полученных денежных средств в счет оплаты указанных коммунальных ресурсов неосновательным обогащением не имеется. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просила суд снизить размер взыскиваемых судебных расходов.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», участвующий в деле на основании доверенности Латыш М.Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил письменные возражения на иск.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания», участвующий в деле на основании доверенности Латыш М.Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, приходит к следующим выводам.

        В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

        В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

    Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    На основании материалов гражданского дела судом установлено, что истец Евстратов А.В. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 23.11.2001г. (л.д. 13) и зарегистрирован по указанному адресу, что усматривается из выписки из домовой книги (поквартирной карточке) (л.д. 14).

    Открытое акционерное общество «Управляющая компания Советского района» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией Договора № 141/69 от 13.01.2012г. управления многоквартирным домом, заключенным между Тураевой Л.Н. и открытым акционерным обществом «Управляющая компания Советского района» (л.д. 57 - 61).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 24.04.2018г. по гражданскому делу № 2-1040/2018 по иску Евстратова А.В. к Тураевой Л.Н., открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома были признаны недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 12.10.2013г., которым было установлено, что объем коммунальной услуги и стоимость коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, распределять между всеми жилыми и нежилыми помещениями многоквартирного жилого <адрес> пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ     по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту–Правила предоставления коммунальных услуг), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В соответствии с п. 29 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С 1 января 2017 г. в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

При первоначальном включении указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2016 г.

При последующих включениях размер указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В случае если перечень работ по содержанию общего имущества превышает минимальный перечень, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходы на приобретение объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом превышения нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за содержание жилого помещения в части оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому виду ресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 (ред. от 27.03.2018) «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» утверждены «Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Настоящие Правила устанавливают порядок оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 1).

Согласно п. 2 Правил перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 (далее - перечень услуг и работ), периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом:

а) в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - в случае, если управление многоквартирным домом осуществляется непосредственно собственниками помещений в многоквартирном доме;

б) в договоре управления многоквартирным домом - в случае, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией;

в) в порядке, определенном уставом товарищества или кооператива, - в случае, если управление общим имуществом в многоквартирном доме осуществляется непосредственно товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

г) в договоре оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме - в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации;

д) в решении застройщика - в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, если застройщик непосредственно управляет многоквартирным домом.

Перечень услуг по содержанию общедомового имущества, требующих потребления воды, определенный в Договоре управления многоквартирным домом.

Согласно п. 23 указанных Правил работы по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме включают в себя: сухая и влажная уборка тамбуров, холлов, коридоров, галерей, лифтовых площадок и лифтовых холлов и кабин, лестничных площадок и маршей, пандусов; влажная протирка подоконников, оконных решеток, перил лестниц, шкафов для электросчетчиков слаботочных устройств, почтовых ящиков, дверных коробок, полотен дверей, доводчиков, дверных ручек; мытье окон; очистка систем защиты от грязи (металлических решеток, ячеистых покрытий, приямков, текстильных матов); проведение дератизации и дезинсекции помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, дезинфекция септиков, дворовых туалетов, находящихся на земельном участке, на котором расположен этот дом.

Истцом предоставлены расчеты денежных средств, переплаченных открытому акционерному обществу «Управляющая компания Советского района», ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» за горячую воду на содержание общедомового имущества.

Согласно представленных истцом расчетов, переплата денежных средств в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» составляет 2 294,75 руб., переплата денежных средств в пользу ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» составляет 2 736,48 руб.

При этом, судом отмечается, что переплата денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания», согласно расчета представленного истцом составляет 1 338,30 руб.

Однако, истец просит взыскать излишне уплаченные денежные средства в размере 1 354,76 руб., что не соответствует представленному истцом расчету.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, признаны обоснованными, так как выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Между тем, представленные расчеты ответчиками не оспорены. Контррасчеты не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным положить в основу решения указанные расчеты, не оспоренные ответчиками.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах гражданского дела имеются договор № от 16.08.2017г. об оказании юридических услуг, заключенный между Евстратовым А.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Сфера Закона», квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.08.2017г. на сумму 1 500,00 руб., кассовый чек на сумму 16 500,00 руб., согласно которым истец оплатил юридические услуги в общей сумме 18 000,00 руб. Факт несения расходов подтвержден документально.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества затраченного времени на подготовку и ведение дела, в частности составление юридических документов.

Указанная норма закона предоставляет суду право, в силу конкретных обстоятельств гражданского дела, уменьшать сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При удовлетворении требований в полном объеме суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд не вправе вмешиваться в сферу заключения договоров оказания юридических услуг, однако, может ограничить взыскиваемую сумму в возмещение соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, при этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участника правоотношений предполагается.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, следует соотносить с объектами судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом и его представителем неоднократно предоставлялись суду уточненные исковые требования, что приводило к вынужденному отложению судебного заседания для направления уточненного искового заявления третьему лицу, не являвшемуся в судебное заседание, учитывая существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, фактически затраченное время, цену иска, учитывая, что представителем истца составлено исковое заявление, находит расходы на оплату услуг общества с ограниченной ответственностью «Сфера Закона» в размере 6 000,00 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, судом не могут быть приняты во внимание доводы об оказываемых юридических услугах в виде: правового анализа ситуации, подбора нормативно - правовой базы, составление жалоб в Государственную жилищную инспекции Воронежской области, Департамент ЖКХ Воронежской области и прокуратуру, поскольку совершение указанных действий не является обязательным для обращения в суд с иском о восстановлении нарушенного права.

Разрешая данный вопрос, суд наряду с изложенным, принимает во внимание, что другая сторона не представила доказательств чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая принцип пропорциональности, принимая во внимание, что исковые требования истца к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» удовлетворены частично, в размере 99%, следовательно, с ответчика открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» в пользу истца Евстратова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2 160,00 руб. (6 000,00 руб. х 36%), с ответчика публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» в пользу Евстратова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2 580,00 руб. (6 000,00 руб. х 43%), с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» в пользу Евстратова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200,00 руб. (6 000,00 руб. х 20%)

Согласно п.п. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

     В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Установлено, что истцом в Советский районный суд г. Воронежа была уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается квитанцией об оплате (чек – ордер № от 07.11.2017г., филиал №, операция 17), однако уплата таковой согласно ст. 333.19 НК РФ не требуется, в связи с чем в соответствии со ст. 333.40 п. 1 п.п. 1 НК РФ подлежит возврату истцу Евстратову А.В. из дохода федерального бюджета.

    В связи с этим суд полагает необходимым возвратить истцу Евстратову А.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере: 400,00 руб. (требования имущественного характера), исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

        Учитывая, что исковые требования были предъявлены разным ответчикам, следовательно, расходы по оплате юридических услуг в пользу истца и государственная пошлины в доход муниципального бюджета подлежаит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

        Учитывая принцип пропорциональности, в доход муниципального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» в размере 144,00 руб. (400,00 руб. х 36%), с ответчика публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» в размере 172,00 руб. (400,00 руб. х 43%), с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» в размере 84,00 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района», публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» по начислению объема горячей воды на общедомовые нужды выше нормативного.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» в пользу Евстратова Александра Валентиновича переплаченные денежные средства за горячую воду на содержание общедомового имущества в размере 2 294,75 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 160,00 руб., а всего 4 454 (четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 75 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» в пользу Евстратова Александра Валентиновича переплаченные денежные средства за горячую воду на содержание общедомового имущества в размере 2 736,48 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 580,00 руб., а всего 5 316 (пять тысяч триста шестнадцать) руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» в пользу Евстратова Александра Валентиновича переплаченные денежные средства за горячую воду на содержание общедомового имущества в размере 1 338,30 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200,00 руб., а всего 2 538 (две тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 30 коп.

     В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

            Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания Советского района» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 144 (сто сорок четыре) руб. 00 коп.

            Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 172 (сто семьдесят два) руб. 00 коп.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 84 (восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

              На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                               М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 06.08.2018г.