Решение по делу № 22-1908/2019 от 18.06.2019

Судья 1-й инстанции – Захарова И.А. Дело №1-54/2019

Судья – докладчик – Редько Г.В. № 22-1908/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года                     г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Латынина Ю.А.,

судей: Редько Г.В., Овчинниковой А.Ю.,                 

при секретаре Абдурашидовой Д.А.,

с участием прокурора Горба Б.В.,

осужденного Ворохобкина А.В.,

защитника – адвоката Щербаковой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Ворохобкина ФИО22 на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2019 года, которым:

Ворохобкин ФИО23, родившийся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 30 декабря 2008 года Евпаторийским городским судом АРК по ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 УК Украины к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 01 июля 2014 года приговор приведен в соответствие, Ворохобкин А.В. считается осужденным по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, 02 июля 2014 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 23 октября 2014 года Евпаторийским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, 21 октября 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 13 февраля 2017 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, 09 июня 2018 года освободился по отбытию срока наказания;

осужден по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО6) к 02 годам лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего ФИО7) к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей ФИО8) к 01 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ворохобкина А.В. исчислен с 12 апреля 2019 года.

На основании п.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Ворохобкина А.В. под стражей с момента его задержания, то есть с 14 ноября 2018 года, по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения Ворохобкина А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы с дополнением, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2019 года Ворохобкин А.В. осужден за совершение краж, а именно:

кражи имущества ФИО6, с незаконным проникновением в жилище, то есть в жилую комнату № отделения № <данные изъяты> по <адрес>, 03 августа 2018 года примерно в 23.30 часов, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре;

кражи имущества ФИО7, с незаконным проникновением в помещение строящегося <адрес>, в период времени с 18.00 часов 19 августа 2018 года по 08.00 20 августа 2018 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре;

кражи имущества ФИО8, с причинением ей значительного ущерба, 25 октября 2018 года в период времени с 10.20 до 11.10, находясь в раздевалке лечебного корпуса <данные изъяты>, по <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Ворохобкин А.В. в суде первой инстанции признал вину в совершении кражи имущества потерпевшего ФИО7 в полном объеме, факт кражи имущества потерпевших ФИО8 и ФИО6 не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Ворохобкин А.В. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить, назначенное наказание.

По мнению апеллянта, суд не учел всю совокупность смягчающих обстоятельств.

Полагает, что имеются все необходимые основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее строгую.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Ворохобкин А.В. приводя анализ действующего законодательства, просит изменить решим содержания с особого на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, заслушав участников процесса, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Ворохобкина А.В. в совершении преступлений, за которое он осужден, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, правильно изложенных в приговоре.

Эти выводы не оспариваются в апелляционной жалобе осужденного.

Все изложенные в приговоре доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК Российской Федерации суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также указал основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Вместе с тем Ворохобкин А.В. в судебном заседании суда первой инстанции вину признал только по эпизоду кражи имущества ФИО7

Несмотря на это, его вина в совершении всех трех инкриминируемых эпизодов краж подтверждается материалами уголовного дела.

По факту кражи имущества ФИО6 вина Ворохобкина А.В. подтверждается не только показаниями потерпевшей ФИО6, допрошенной в суде первой инстанции, которая пояснила, что 04 августа 2018 года в <адрес> корпуса № в санатории <данные изъяты> она обнаружила, что ночью ей пришло смс о попытке снятия денежных средств с ее карты в банкомате, проверив сумку, она обнаружила пропажу кошелька, а сумка непривычно стояла на полу у входа в комнату, а не как обычно на тумбочке в прихожей, дверь в комнату была открыта. В кошельке было 3000 рублей, три банковские карты банка «Сбербанк», лист бумаги с записями пин-кодом указанных карт, последний раз она видела кошелек 03 августа 2018 года поздно вечером, позже ей пришло смс о попытке рассчитаться с ее картой в магазине «Заводской», после чего она обратилась в полицию; но и показаниями свидетеля ФИО10, сообщившего, что в начале августа 2018 года ему позвонил Ворохобкин А.В. и предложил выпить, встретившись, он увидел у Ворохобкина А.В. три банковские карты, где он их взял, не интересовался, далее они зашли в магазин «Заводской», чтобы купить спиртное, но расплатиться картой не получилось, Ворохобкин А.В. расплатится наличными, затем их задержали сотрудники полиции, карточки изъяли; а также показаниями свидетеля ФИО11, который будучи оперативным сотрудником ОМВД России по г.Евпатории, принял, написанную добровольно и самостоятельно явку с повинной от Ворохобкина А.В., который признался в совершении кражи имущества потерпевшей ФИО6

Кроме того, вина Ворохобкина А.В. подтверждается письменными доказательствами а именно: протоколами : осмотра места происшествия от 04.08.2018 года (т.1 л.д.13-15), проверки показаний на месте от 14.11.2018 года (т.1 л.д.107-119), осмотра предметов от 14.12.2018 года (т.1 л.д.65), согласно которого, похищенные у потерпевшей ФИО6 банковские карточки, изъяты у Ворохобкина А.А., протоколом устного заявления ФИО6 (т.1 л.д.4), протоколом явки с повинной Ворохобкина А.В. от 14.11.2018 года (т.1 л.д.40).

По факту кражи имущества ФИО8 вина Ворохобкина А.В. подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, которая сообщила, что 24 октября 2018 года примерно в 10.20 часов она привела племянника в лечебный корпус для проведения грязевых процедур, вещи, включая сумку, в которой лежал кошелек с деньгами: 16 000 рублей, 100 долларов, 200 Евро, 2 банковские карты «Сбербанк», оставила в предбаннике, когда процедура закончилась и она с племянником вернулись, то сразу обнаружила пропажу кошелька, она заявила об этом в полицию; свидетеля ФИО13, который будучи сотрудником ОМВД России по г.Евпатории, принял явку с повинной у Ворохобкина А.В., который свободно и добровольно изложил собственноручно детали кражи имущества в санатории Министерства обороны, а именно кошелька из сумки в грязелечебном отделении, Ворохобкину А.В. были разъяснены права, в том числе иметь защитника, но он отказался.

Также, вина Ворохобкина А.В. подтверждается письменными доказательствами: протоколами проверки показаний на месте от 14.11.2018 года (т.1 л.д.107-119), устного заявления ФИО8 (т.1 л.д.77), протоколом явки с повинной Ворохобкина А.В. от 13.11.2018 года (т.1 л.д.94).

По факту кражи имущества ФИО7 вина Ворохобкина А.В. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО15, ФИО11, сообщивших известные им обстоятельства, отраженные в приговоре в части имеющие значение для данного уголовного дела, и подтверждающие кражу сварочного аппарата, именно Ворохобкиным А.В., при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре, а также письменными доказательствами: протоколом выемки от 20.12.2018 года (т.2 л.д.30-34), протоколом осмотра предмета от 14.01.2019 года (т.2 л.д.41-44), протоколом устного заявления ФИО16 от 19.12.2018 года (т.2 л.д.7), протоколом явки с повинной Ворохобкина А.В. от 19.12.2018 года (т.2 л.д.15).

Признательные показания Ворохобкина А.В. на следствии о совершении всех трех краж и в суде по эпизоду кражи у ФИО7 подтверждают совершение все трех краж, как и достоверность написания явок с повинной по всем эпизодам.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности его показаний при их проверке от 14.11.2018 года, поскольку они подробны, последовательны, не содержат каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершенных им краж, при этом полностью согласуются как с показаниями потерпевших и свидетелей, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, оговоре осужденного либо о его самооговоре, в материалах дела не содержится.

Каких-либо объективных подтверждений оказания на Ворохобкина А.В. психологического давления со стороны сотрудников полиции при написании им явок с повинной установлено не было. Как следует из материалов уголовного дела, явки с повинной написаны им добровольно, без принуждения, обстоятельства изложенные в них, подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, в частности проверкой показаний на месте от 14.11.2018 года (т.1 л.д.107-119).

Действия Ворохобкина А.В. верно судом квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158, как кража, то есть <данные изъяты> хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище, по п. «б» ч.2 ст.158, как кража, то есть <данные изъяты> хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16).

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.6.1 ░.1 ░░.299 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.53.1, 64,73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░25 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░.░.░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░