Решение по делу № 2-3800/2022 от 30.06.2022

25RS0001-01-2022-004962-54

Дело № 2-3800/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 сентября 2022 года    г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

    председательствующего судьи    С. А. Юлбарисовой

    при секретаре    А. А. Лисуне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкаровой Анны Вячеславовны к ООО Компания «САМОКАТ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кошкарова Анна Вячеславовна обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ООО Компания «САМОКАТ» компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, компенсацию расходов на оплату оказанных ей юридических услуг в размере 50 000 рублей, компенсацию расходов на оплату оформления нотариальной доверенности в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности,– Пастушенко Денис Евгеньевич представил письменное ходатайство об отказе от иска, просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. В обоснование указал, что в настоящее время стороны урегулировали спор в добровольном порядке. В представленном письменном ходатайстве об отказе от иска, подписанном представителем истца Пастушенко Д.Е., содержится ссылка на статью 39 ГПК РФ, что свидетельствует о том, что последствия отказа от иска представителю истца известны (л. д. 93).

Истец – Кошкарова Анна Вячеславовна, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Сонаян Норайр Робертович в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л. д. 88, 90-91). Причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав пояснения представителя истца– Пастушенко Д.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу, в силу статьи 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ истца в лице представителя – Пастушенко Д.Е.от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221ГПК РФ, как следует из пояснений представителя истца, ему известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца в лице представителя – Пастушенко Д.Е. от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца в лице представителя – Пастушенко Д.Е.отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Кошкаровой Анны Вячеславовны к ООО Компания «САМОКАТ» о компенсации морального вреда– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

    Судья    С. А. Юлбарисова