Решение по делу № 2-1407/2022 от 22.02.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России » к Смолкиной И.Ф., Терентьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском к Смолкиной И.Ф., Терентьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ к 10 час. 40 мин., не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представили.В силу ст.118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному суду месту нахождения истца (заявителя), считаются доставленными, а истец (заявитель) - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку представитель истец дважды не явился в судебные заседание, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ПАО « Сбербанк России » к Смолкиной И.Ф., Терентьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон в случае предъявления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: А.С. Еловиков