Решение от 29.12.2021 по делу № 2-2020/2021 от 27.10.2021

Дело №2-2020/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 декабря 2021 года                                                                           город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к Чернышенко А.А., Коровкину И.А. о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление электрической энергии и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Чернышенко А.А., Коровкину И.А., о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление электрической энергии и судебных расходов, мотивировав тем, что в ходе проведения проверки по адресу: <адрес> выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в срыве пломбы на клеммной крышке прибора учета и трансформаторов тока, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом от 31.03.2016 года, задолженность за безучетное потребление электрической энергии составляет 639 259 рублей. Просит взыскать с Чернышенко А.А., в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 639 259 рублей 19 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 9 595 рублей.

Ответчики Чернышенко А.А., Коровкин И.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, в материалах дела имеются их ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, отказе в удовлетворении иска отказать с применением пропуска срока исковой давности.

В предварительном судебном заседании представители ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала, действующий по доверенности Катрамасов Д.А., ПАО «Кубаньэнерго», действующий по доверенности Ибрагимов А.Х., возражали против удовлетворения заявленных ходатайств, Катрамасов Д.А. пояснил, что определением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.01.2019 года иск ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к Чернышенко А.А. о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление электрической энергии и судебных расходов возвращен ввиду неподсудности дела данному суду.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без удовлетворения, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п.п. 24, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, 31.03.2016 года должностным лицом истца установлен факт неучтенного потребления электроэнергии по присвоенному новому адресу имуществу ответчика: <адрес> за период с 01.10.2015 года по 31.03.2016 года, что подтверждается соответствующим актом от 31.03.2016 года.

Собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, в указанный в акте период, являлись Чернышенко А.А., Коровкин И.А.

Вступившим в законную силу определением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.01.2019 года иск ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к Чернышенко А.А. о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление электрической энергии и судебных расходов возвращен ввиду неподсудности дела данному суду.

25.05.2020 года ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала повторно обратилось в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к Чернышенко А.А. о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление электрической энергии и судебных расходов.

В судебном заседании достоверно установлен и не опровергнут допустимыми доказательствами факт пропуска истцом установленного законом срока для обращения с настоящим иском в суд, доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для обращения с иском в суд, в судебном заседании не представлено и материалы дела не содержат, ввиду чего ходатайства ответчиков подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>