Решение от 12.03.2018 по делу № 2-266/2018 от 05.09.2017

№ 2 – 266 / 2018 (публиковать)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Руснак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Е.В. к АО «СК Опора» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и АО «Страховая Группа «УралСиб» заключен договор добровольного страхования (КАСКО). <дата> около 17.19 ч. с участием автомобиля истца произошло ДТП на <адрес>, около <адрес> г. Ижевска. Истец обратился к АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> АО «Страховая Группа «УралСиб» подписанием акта приема-передачи страхового портфеля завершила процедуру передачи страхового портфеля по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «Страховая компания Опора». Обращение Антоновой Е.В. было направлено в АО «СК Опора». Было выдано направление на ремонт автомобиля, поврежденного в результате страхового случая №№ от <дата> Считает, что ответчик должен выплатить истцу утрату товарной стоимости автомобиля. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате утраты товарной стоимости принадлежащего ей транспортного средства. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика АО «СК «Опора» в свою пользу сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 56045,75 руб., расходы по оплате стоимости услуг независимого оценщика в размере 6500 руб., расходы по оплате копий отчетов о величине УТС в размере 1000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В дальнейшем в судебном заседании <дата> представителем истца был увеличен размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «РусфинансБанк»

Судебные заседания назначались на <дата> в 15.00 часов, на <дата> в 10.00 часов о чем были уведомлены лица, участвующие в деле. В судебное заседание истец, ответчик не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик о требовании о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Антоновой Е.В. к АО «СК Опора» о взыскании страхового возмещения - без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░