Решение по делу № 22-367/2023 от 16.01.2023

Судья Долматова Т.В.     Материал № 22 - 367

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденной Черняевой В.В.,

адвоката Еналиева Х.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Стародубова К.Ю. на постановление Балаковского районного суда
Саратовской области от 2 декабря 2022 года, которым осужденной

Черняевой В.В., <дата> года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 18 июня 2021 года.

Заслушав выступления осужденной Черняевой В.В. и адвоката
Еналиева Х.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 18 июня 2021 года Черняева В.В. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Начальник Балаковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Хохлова В.В. обратилась в суд с представлением об отмене осужденной Черняевой В.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного указанным приговором.

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 2 декабря 2022 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, условное осуждение по приговору от 18 июня 2021 года
Черняевой В.В. отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Стародубов К.Ю. выражает несогласие
с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обосновании своих доводов указывает, что несмотря на отсутствие сведений о надлежащем извещении Черняевой В.В. о времени и месте судебного разбирательства, а также возражения стороны защиты о недопущении в ограничении осужденной на защиту, представление было рассмотрено в отсутствии Черняевой В.В. Обращает внимание, что в нарушение ч. 6 ст. 190 УИК РФ постановление об объявлении в розыск было вынесено 24 ноября 2022 года, уже после подачи представления в суд и принятия судом его к производству. Кроме того, считает, что меры, которые предпринимались уголовно-исполнительной инспекцией по розыску Черняевой В.В., являлись недостаточными, а доводы о наличии уважительных причин не были опровергнуты стороной обвинения. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции отказать.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный
в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что 5 июля 2021 года Черняева В.В. поставлена на учет в УИИ по г. Балаково и Балаковскому району, где она была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, а также ответственностью за уклонение от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, что подтверждается памяткой условно-осужденного, памяткой от 5 июля 2021 года.

В связи с неявкой без уважительных причин на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 28 июня 2022 года испытательный срок Черняевой В.В. продлен на 1 месяц.

В последующем при неоднократных проверках по месту жительства Черняевой В.В. было установлено, что осужденная там не проживает. В связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией в порядке ст. 18.1 УПК РФ был приняты меры к установлению местонахождения осужденной, проведены первоначальные розыскные мероприятия, однако место нахождения осужденной установлено не было.

Постановлением врио первого заместителя начальника УФСИН России по Саратовской области Лихоманова И.А. от 24 ноября 2022 года Черняева В.В. объявлена в розыск.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел
к выводу о том, что Черняева В.В. скрылась от контроля специализированного государственного органа, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного по приговору суда наказания.

Выводы суда первой инстанции об отмене Черняевой В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом первой инстанции и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Черняевой В.В. было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу, в том числе правомерно в отсутствие Черняевой В.В., поскольку она скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи
с чем, была объявлена в розыск, а принятыми мерами установить ее местонахождение не представилось возможным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения Черняевой В.В. были проведены полно и без нарушений требований законодательства, что следует из представленных материалов.

Доводы апелляционной жалобы о недостаточности предпринятых мер при проведении первоначальных розыскных мероприятий, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку представленными материалами подтверждается, что Черняева В.В. по месту регистрации не проживала, ее местонахождение принятыми мерами не установлено, она скрылась от контроля инспекции, а поэтому объявлена в розыск законно и обоснованно.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 2 декабря 2022 года в отношении Черняевой В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции
в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий