Решение по делу № 2-148/2023 (2-1169/2022;) от 30.09.2022

Дело № 2-148/2023

УИД № 24RS0054-01-2022-001229-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 апреля 2023 года                                                                                                     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Т.А. к Шубкину М.Г., Кулагиной Л.М., администрации Михайловского сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании недействительными договоров переуступки права аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Т.А. обратилась к Шубкину М.Г., Кулагиной Л.М. о признании недействительными договоров переуступки права аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожных сделок. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниловой Т.А. и администрацией Михайловского сельсовета Ужурского района Красноярского края заключен договор аренды земельного участка №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ №. В апреле 2022 года Данилова Т.А. узнала о том, что в Шарыповском межмуниципальном отделе Управления Росреестра по Красноярскому краю зарегистрирован договор переуступки права аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, с правом выкупа, от ДД.ММ.ГГГГ (в договоре отсутствует дата заключения договора). Указанный договор о переуступке прав Даниловой Т.А. никогда не подписывался, а потому является недействительным. Уточнив исковые требования, истец просит признать недействительным договор переуступки права аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки, обязав ответчиков возвратить все полученное по сделке; признать недействительным договор переуступки права аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1828 кв.м., находящегося в государственной (муниципальной) собственности, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шубкиным М.Г. и Кулагиной Л.М., применить последствия недействительности сделки, а именно, привести в первоначальное положение стороны, вернув полученное по сделкам, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Даниловой Т.А. по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Михайловского сельсовета Ужурского района Красноярского края.

До начала предварительного судебного заседания от истца Даниловой Т.А. и ее представителя Вереника Е.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований с указанием о том, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, а также с просьбой о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче истцом иска.

Истец Данилова Т.А. и ее представитель Вереник Е.А. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены.

Ответчик Шубкин М.Г., ответчик Кулагина Л.М. и ее представитель Кулагин О.И., представитель ответчика администрации Михайловского сельсовета Ужурского района Красноярского края в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены, причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения Управление извещено надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев заявление истца и его представителя на основании статьи 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца Даниловой Т.А. от иска к Шубкину М.Г., Кулагиной Л.М., администрации Михайловского сельсовета Ужурского района Красноярского края не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска судом принимается.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления истца Даниловой Т.А. и ее представителя Вереника Е.А.

В силу статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, что составляет 3196 рублей 20 копеек (4566 рублей х 70%). Оплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (номер платежа №).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Даниловой Т.А. и ее представителя Вереника Е.А. исковых требований к Шубкину М.Г., Кулагиной Л.М., администрации Михайловского сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании недействительными договоров переуступки права аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Даниловой Т.А. к Шубкину М.Г., Кулагиной Л.М., администрации Михайловского сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании недействительными договоров переуступки права аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Возвратить истцу Даниловой Т.А. (ИНН №) 3196 (три тысячи сто девяносто шесть) рублей 20 (двадцать) копеек, что составляет 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (номер платежа №) при подаче искового заявления в суд.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий         А.В. Аббазова