Решение по делу № 2-59/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-59/2018

РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года                                                              с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З. единолично, при секретаре Жамьяновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс- Владивосток» к Малькову Сергею Валерьевичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Микрофинанс-Владивосток » обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 16.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мальковым С.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Заемщику были предоставлены денежные средства. Обязательство по возврату суммы займа и процентов Заемщиком не исполнены. 27.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Микрофинанс-Владивосток » заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому, ООО «Микрофинанс-Владивосток » принял в полном объеме права требований, вытекающие из договора с Мальковым С.В. Сумма уступаемой задолженности составила 560354,48 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 366 108,03 руб., сумма процентов – 194 246,45 руб., комиссии – 0,00 руб.

Просит взыскать с Малькова С.В. в пользу ООО « Микрофинанс-Владивосток » денежные средства в размере 560354,48 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 366 108,03 руб., сумма процентов – 194 246,45 руб., комиссии – 0,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласно исковому заявлению.

Ответчик Мальков С.В. суду показал, что исковые требования признает в полном объеме. Не возражает рассмотрению дела в отсутствие истца.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в соответствие со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мальковым С.В. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Заемщику были предоставлены денежные средства в в сумме 377 936,00 руб. под 29.7 % годовых сроком на 60 месяцев, что не отрицается ответчиком.

Согласно договора уступки прав ( требований) № 420 от 27.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО « Агентство по реструктуризации кредитов», последний принял в полном объеме права требований, вытекающие из договора с Мальковым С.В.

Согласно договора уступки прав ( требований) № 5-2В от 04.09.2017 между ООО « Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Микрофинанс-Владивосток », последний принял в полном объеме права требований, вытекающие из договора с Мальковым С.В.

Сумма уступаемой задолженности составила 560354,48 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 366 108,03 руб., сумма процентов – 194 246,45 руб., комиссии – 0,00 руб..

Вместе с тем, в установленный срок ответчиком сумма займа и проценты возвращены не были.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком не исполнены, ООО «Микрофинанс-Владивосток » обратилось в суд о взыскании задолженности с Малькова С.В. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, задолженность ответчика перед истцом составляет 560354,48 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 366 108,03 руб., сумма процентов – 194 246,45 руб., комиссии – 0,00 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8803,54 рублей, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО « Микрофинанс-Владивосток » к Малькову Сергею Валерьевичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Малькова Сергея Валерьевича в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток » сумму долга по договору займа в размере 560354 (пятьсот шестьдесят тысяч триста пятьдесят четыре) рублей 48 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 366 108,03 руб., сумма процентов – 194 246,45 руб., комиссии – 0,00 руб.., также судебные расходы в размере 8803 (восемь тысяч восемьсот три) рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                            Б.З. Гомбоев