Решение от 19.10.2021 по делу № 1-40/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-40/2021

УИД 23RS0060-01-2021-000711-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская                                                       19 октября 2021 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                              Халдиной О.Е.,

с участием заместителей прокурора Щербиновского района       Скоробогацкого А.Е., Шаповалова В.И., старшего помощника прокурора Щербиновского района Каменобродского С.Л., помощников прокурора Щербиновского района Мезенцева А.А., Ильницкого А.Г.,

подсудимого                                                                              Черного С.С.,

адвоката Лоцманова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, Кизенко А.И., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре                                                                         Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Черного Сергея Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                    п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черный С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

Приказом начальника ОМВД России по Щербиновскому району №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Черный С.С. назначен на должность <данные изъяты> ОМВД России по Щербиновскому району <данные изъяты> ОМВД России по Щербиновскому району), имея специальное звание – <данные изъяты>, являясь в соответствии со ст.ст. 12, 25, 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе и в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 10.01.2018 года начальником ОМВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.17 наделенный полномочиями рассматривать и разрешать поступающие в ОМВД России по Щербиновскому району письма, жалобы, заявления, сообщения о преступлениях, совершенных на территории Щербиновского района Краснодарского края, своевременно и объективно осуществлять их проверку.

Согласно приказу начальника ОМВД России по Щербиновскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 10.11.2017 № 577 «О наделении сотрудников ОМВД России по Щербиновскому району полномочиями по принятию процессуальных решений в порядке, установленном УПК РФ», <данные изъяты> ОМВД России по Щербиновскому району Черный С.С. наделен полномочиями по приему сообщений о преступлениях, оформлению протоколов принятия устных заявления о преступлениях и составлению рапортов об обнаружении признаков преступлений в случаях и порядке, предусмотренных ч.ч. 3, 5, 6 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. ст. 143-145 УПК РФ, то есть являлся должностным лицом, уполномоченным возбуждать уголовные дела по материалам проверки, находившимся у него в производстве.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Щербиновскому району поступил рапорт <данные изъяты> ОМВД России по Щербиновскому району Черного С.С. по факту возможной реализации контрафактной продукции в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ИП «Свидетель №4», который зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях (далее КУСП) за №.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Щербиновскому району проведение процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ поручено Черному С.С., который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принимал решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.И.О.18 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ «Незаконное использование средств индивидуализации товаров».

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Щербиновского района в порядке надзора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ДД.ММ.ГГГГ проведение дополнительной проверки руководством      ОМВД России по Щербиновскому района поручено Черному С.С.

В период с 09.00 часов 14.12.2018 года до 12 часов 00 24.12.2018 года у Черного С.С., понимавшего, что изъятые им ранее ДД.ММ.ГГГГ по указанному материалу проверки вещи из магазина <данные изъяты> принадлежащего Свидетель №4, не сданы им в установленном порядке в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району, а при их отсутствии привлечение Ф.И.О.18 к уголовной ответственности невозможно, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег в крупном размере, реализуя который 24.12.2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 50 минут он, предварительно созвонившись со своим знакомым – Свидетель №1, осуждённым по п. б ч. 3 ст. 291.1 УК РФ приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ (далее посредником), встретился с ним на пересечении улиц Советов и Карла Либкнехта ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, сообщил последнему о своем намерении за взятку в виде денег в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей способствовать Свидетель №4 в силу своего должностного положения и с учетом вышеизложенных обстоятельств избежать уголовной ответственности за реализацию контрафактной продукции по находящемуся у него в производстве материалу проверки.

При этом вышеуказанное лицо, осуждённое по п. б ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, сообщил Черному С.С. о своей готовности в силу дружеских с ним отношений, выступить посредником в передаче Черному С.С. взятки в виде денег от Ф.И.О.18, о чём между ними была достигнута договоренность, определены цели и конкретные способы их достижения.

Согласно плану, посредник должен был совершать активные действия, направленные на склонение Ф.И.О.18 к передаче денежных средств через него для Черного С.С., непосредственно получить денежные средства от Ф.И.О.18 и передать деньги Черному С.С., а в свою очередь Черный С.С., в силу занимаемой должности <данные изъяты> Отдела МВД России по Щербиновскому району, осуществляя полномочия представителя власти в государственном органе принять процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по находившемуся у него в производстве материалу доследственной проверки в отношении Ф.И.О.18, что входило в его должностные полномочия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 01 минуты по 18 часов, лицо - «посредник» по поручению Черного С.С., реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в крупном размере, находясь рядом с домовладением № по <адрес>, встретился со Ф.И.О.18 и сообщил последнему, о том, что <данные изъяты> ОМВД России по Щербиновскому району Черный С.С. за взятку в виде денег в сумме 250 000 рублей в силу своего должностного положения может способствовать Свидетель №4 избежать уголовной ответственности по факту реализации контрафактной продукции, на что последний согласился.

Черный С.С., узнав от «посредника» о согласии Ф.И.О.18 предоставить денежные средства в размере 250 000 рублей, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение взятки, в крупном размере, в период с 24.12.2018 по 27.12.2018, понимая, что изъятые им ранее ДД.ММ.ГГГГ по указанному материалу проверки – контрафактные вещи из магазина <данные изъяты> отсутствуют, принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.И.О.18, датированное 24.12.2018.

28.12.2018 в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов «посредник», реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в крупном размере, действуя согласно достигнутой с Черным С.С. договоренности, в ходе очередной встречи со Ф.И.О.18 у домовладения последнего по адресу: <адрес> подтвердил намерения Черного С.С. о получении взятки в виде денег в сумме 250 000 рублей за увод Ф.И.О.18 от уголовной ответственности.

29.12.2018 около 11 часов 10 минут посредник и Свидетель №4 в ходе телефонного разговора договорились о передаче оговоренной суммы взятки у торгового комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

29.12.2018 в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов, «посредник» реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в крупном размере, действуя согласно достигнутой с Черным С.С. преступной договоренности, по поручению последнего, встретился со Ф.И.О.18 у ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел на передачу взятки в крупном размере, в сумме 250 000 рублей, должностному лицу – <данные изъяты> ОМВД России по Щербиновскому району Черному С.С., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения Черного С.С., и желая их наступления, достоверно зная, что Черный С.С. является должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, действуя по поручению последнего, получил от Ф.И.О.18 деньги в сумме 250 000 рублей (из которых 235 000 рублей являлись макетами билетов Банка России, внешним видом соответствующими 235 000 рублей и деньги в сумме 15 000 рублей) для последующей передачи в качестве взятки Черному С.С. за способствование последним в силу своего должностного положения уводу Ф.И.О.18 от уголовной ответственности.

После получения денежных средств от Ф.И.О.18 «посредником», его противоправные действия были пресечены сотрудниками <данные изъяты> МВД России по Краснодарскому краю.

29.12.2018 года «посредник» дал добровольное письменное согласие на проведение ОРМ по изобличению Черного С.С. в получении взятки.

29.12.2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 «посредник» в ходе телефонных переговоров с Черным С.С., сообщил ему о положительном исходе встречи со Ф.И.О.18, передавшим деньги за вынесенное в его пользу решение, датированное 24.12.2018 года и договорился о встрече на прилегающей территории к автовокзалу, расположенному по адресу: <адрес>.

В этот же день, 29.12.2018 года примерно в 15 часов «посредник», находясь в указанном месте, согласно раннее достигнутой договорённости, встретился с Чёрным С.С. в автомобиле последнего, марки «<данные изъяты>», где, выступая в качестве посредника, передал Черному С.С. взятку в виде денег, в крупном размере, в сумме         250 000 рублей (из которых 235 000 рублей являлись макетами билетов Банка России, внешним видом соответствующими 235 000 рублей и деньги в сумме 15 000 рублей), за способствование в силу своего должностного положения увода Ф.И.О.18 от уголовной ответственности.

В свою очередь, 29.12.2018 примерно в 15 часов Черный С.С., находясь на прилегающей территории к автовокзалу, расположенному по адресу: <адрес>, в своём автомобиле марки <данные изъяты>», являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным полномочиями проводить проверки по заявлениям и сообщениям о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде своего незаконного обогащения, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступающего в качестве посредника, взятку в виде денег, в крупном размере, в сумме 250 000 рублей (из которых 235 000 рублей являлись макетами билетов Банка России, внешним видом соответствующими 235 000 рублей и деньги в сумме 15 000 рублей), за способствование в силу своего должностного положения уводу Ф.И.О.18 от уголовной ответственности.

После получения взятки Черным С.С. его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании Черный С.С. свою виновность по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что в середине февраля 2018 г., находясь в должности <данные изъяты> ОМВД России по Щербиновскому району в рамках материалы проверки в отношении ИП Ф.И.О.38 он совместно с сотрудниками <данные изъяты> Ф.И.О.40 и Ф.И.О.37, а также с приглашенными понятыми прибыл в магазин ИП Ф.И.О.38, расположенный в станице Старощербиновской, с целью обнаружения и изъятия контрафактной продукции. В ходе осмотра магазина ими были обнаружены вещи с признаками контрафактности. На тот момент Свидетель №4 выехал за пределы ст. Старощербиновской со своей супругой. Сотрудниками был изъят найденный товар в присутствии двух продавцов магазина, и участвующих лиц. Все было изъято и упаковано согласно требованиям уголовно- процессуального закона. Изъятые товары - вещественные доказательства в камеру вещественных доказательств не сдавались, в ввиду того, что по данным вещам необходимо было назначение исследования с целью установления суммы ущерба причиненного правообладателям, а правообладатели зачастую требуют дополнительной информации, фотографий товара, что затрудняло работу сотрудников, отвлекало, и поэтому сдача в камеру вещественных доказательств этих вещей не осуществлялась с целью удобства работы. В последующем Свидетель №4 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 291 УК РФ за дачу взятки должностному лицу, за действия коррупционного характера, непривлечение его к уголовной ответственности, а также возврат брендовой продукции, изъятой у него в магазине. При этом по имеющемуся материалу проверки им было направлено определение об исследовании с целью установления суммы причиненного ущерба правообладателю. Так как правообладатели в отведенные сроки не представляли ответы, он неоднократно выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.И.О.38 с ходатайством об отмене данного постановления и отказе в возбуждении уголовного дела. Летом 2018 г. в ОМВД России по Щербиновскому району планировалось прибытие комплексной проверки, в связи с чем он дал указание подчиненным ему сотрудникам Ф.И.О.41 и Ф.И.О.37 навести порядок на рабочих местах. В том числе убрать изъятую брендовую продукцию у ИП Ф.И.О.42 и сдать ее в камеру хранения вещественных доказательств. В скором времени порядок был в кабинетах наведен, вещественные доказательства были убраны, кем лично и куда были убраны данные вещественные доказательства, ему известно не было. 24.12.2018г. он в очередной раз вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с ходатайством об отмене данного постановления. В виду того, что от некоторых правообладателей пришли ответы, что они не представляют интерес того или иного бренда, им были установлены другие правообладатели, которым были дополнительно направлены постановления об изъятии у Ф.И.О.38 вещей, с целью установления суммы причиненного им ущерба. Подписав отказной материал у руководителя органа дознания, он сдал его в канцелярию отдела ОМВД по Щербиновскому району с целью последующего направления в надзорный орган и прокуратуру района. Затем он позвонил местному жителю Свидетель №5, который осуществляет авторемонт на дому в ст. Старощербиновской так как хотел с ним увидеться. Он, Черный С.С., ему сообщил, что по его куму Свидетель №4 в настоящий момент возобновлена проверка по факту изъятых у него в магазине товаров и проводится дополнительная проверка с целью установления сумм причиненного ущерба. Свидетель №5 он звонил, чтобы он на него не обижался, если вдруг Свидетель №4 понесет какую - либо ответственность, потому что в прошлый раз, когда Ф.И.О.38 привлекали к уголовной ответственности, Свидетель №5 высказывал ему, Черному, свое недовольство по поводу того, что Свидетель №4 понес наказание ни за что. А Черному не хотелось с Свидетель №5 иметь неприязненные отношения, так как он хороший автомастер и он часто к нему обращался по ремонту автомобилей. В ходе разговора с Свидетель №5 он никаких намеков ему не давал, по поводу того, что по материалу по Свидетель №4, можно что-то «решить» за денежное вознаграждение. В этот же день с ним на связь вышел также житель Щербиновского района Свидетель №1, который ему и его сотрудникам неоднократно давал оперативную информацию о происходящем на территории Щербиновского района. В ходе разговора Свидетель №1 начал задавать вопрос по поводу ИП Ф.И.О.38, а именно по материалу проверки по факту изъятой у него в магазине «брендовой» продукции. В ответ Черный спросил, зачем он этим интересуется, на что Свидетель №1 сказал, что знает Ф.И.О.38 и хочет ему помочь. Черный ему сказал, что в настоящий момент по материалу проверки в отношении Ф.И.О.38 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что материал направлен в прокуратуру для проверки, что решение это не окончательное и скорей всего Свидетель №4 понесет административную ответственность. На что Свидетель №1 предложил ему заработать на этом денег. А именно, что он поговорит со Ф.И.О.38, скажет ему, что якобы ему грозит уголовная ответственность, а Черный как лицо, у которого в производстве находится материал проверки, приложит усилие и поспособствует тому, чтобы Свидетель №4 понес административную ответственность по данному материалу проверки. Черный понимал на тот момент, что в отношении Ф.И.О.38 возбудить уголовное дело не получится, ввиду того, что с учетом сложившейся практики, изъятой контрафактной продукция у ИП Ф.И.О.38 будет недостаточно, чтобы причиненный правообладателям ущерб составил более 250 тыс. руб. Максимум, что мог понести Свидетель №4, это административную ответственность. Ранее в силу службы, он изымал большие количество вещей и понимал примерно стоимость ущерба, в изъятых у Ф.И.О.38 товарах не было спортивной одежды, те бренды были неизвестны, и вещей мало три, четыре пакета. Максимум по материалам дела насчитали на 50 тыс. руб. Он согласился на предложение Свидетель №1. В ходе их с Свидетель №1 диалога, разговора о какой либо сумме денежных средств не было. Свидетель №1 сказал, что он сам все сделает, по обстановке определится. Вскоре Свидетель №1 опять вышел с Черным на связь, сообщил, что он встретился со Ф.И.О.38, который должен определиться до конца месяца с суммой которую он сможет передать Свидетель №1. На этом их разговор закончился. 29.12.2018 г. Черный находился на своем рабочем месте, занимался текущими делами и ему начал названивать Свидетель №1, который настаивал на встрече. Черный не понял зачем была нужна эта встреча, сказал, что сейчас некогда и он сам ему позвонит и подъедет как освободится. Через час или два Свидетель №1 опять стал ему звонить и уговорил встретиться. Свидетель №1 назначил Черному встречу на парковке автовокзала. Он подъехал на автовокзал, увидел Свидетель №1, который стоял рядом со своим автомобилем. Выйдя из автомобиля Черный подошел к нему, поздоровался путем рукопожатия с ним, на что он с ходу стал рассказывать, что Свидетель №4 о чем -то переживает, что ему стало его жалко, и сначала Ф.И.О.36 вообще не понял о чем идет речь. Потом они присели в автомобиль Черного, Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье, в руках у него находился свернутый в виде свертка полиэтиленовый пакет. Он продолжал говорить про Ф.И.О.38, а Черный попросил открыть пакет. Он развернул пакет, там оказались муляжи денежных купюр. При этом Свидетель №1 сказал такую фразу- я не знаю, я не считал еще. Он, Черный С.С., был сильно удивлен происходящим, так как не думал вообще, что Свидетель №1 возьмет деньги у Ф.И.О.38, задал ему вопрос, подожди ты что не сам? И при этом стал сдавать на своем автомобиле назад. В этот момент подбежали неизвестные лица к автомобилю, блокировали движение автомобиля, которые потом представились сотрудниками ОСБ, проводившими оперативный эксперимент. Черного они оставили на его же водительском сидении, а Свидетель №1 вытащили из машины, при этом сверток который находился с муляжами денег у него в руках, они положили на сиденье, где сидел Свидетель №1 - переднее пассажирское сиденье. Он в руки этот сверток не брал, к деньгам не прикасался, какая там была сумма, ему известно не было. После чего в момент приезда следователя следственного комитета были пересчитаны имеющиеся купюры, которые оказалось 235 штук билетов банка приколов и 15 штук по 1000 рублей билетов банка России. Считает, что его действия следует квалифицировать как покушение на мошенничество, то есть по ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ. Он не знал о том, что находится в пакете у Свидетель №1, соответственно не смог бы распорядиться денежными средствами, полученными от Ф.И.О.38. При отсутствии у него такой возможности, так как он был задержан сотрудниками полиции. Ему не было известно, какая сумма денежных средств ему была передана Ф.И.О.38, была ли она передана вообще. Кроме того, Свидетель №1 в присутствии двух адвокатов, на первоначальном этапе предварительного следствия говорил, о его непосредственной инициативе помощь Свидетель №4 заработать на этом денег. Не согласен он и временем совершения преступления, указанным следователем и в приговоре. В судебном заседании Ф.И.О.36 также пояснил, что с августа до декабря 2018 г.судьбой изъятого у Ф.И.О.38 товара, не интересовался. Так как полагал, что они находятся в камере хранения. С августа до декабря материал был в прокуратуре, когда материал возвратился, он поднял, что ему пришло, какие правообладатели отписались, какая информация была, дополнительно нашел других правообладателей и закинул дополнительное обследование. Были какие то ответы с суммой ущерба, что хватало для привлечения Ф.И.О.38 к административной ответственности, но прокуратура сказала, дожидаться всех ответов. Ф.И.О.37, Свидетель №1, Свидетель №5 изменили свои показания в соответствии с позицией следствия. Всяческими способами они оказывали давление на свидетелей, чтобы они давали показания против него. У них версия была и они ее отрабатывали. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынес, так как сложилась такая практика. Если бы пришли ответы от правообладателя, надо было бы принимать решение. Он получал ответы, но их было недостаточно, чтобы в общем оценить противоправность действий Ф.И.О.38.

Несмотря на отрицание, виновность Черного С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. в. ч. 5 ст. 290 УК РФ доказана показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он и его супруга являются индивидуальными предпринимателями, занимаются продажей вещей, в ст. Старощербиновской у него есть магазин одежды «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в торговом комплексе «<данные изъяты>», у супруги магазин «<данные изъяты>». В начале 2018 года они с женой поехали на закупку товара в <адрес>, им позвонили продавцы и сказали, что в магазин «<данные изъяты>» пришли сотрудники полиции, которые изымают вещи из магазина. Из сотрудников был Черный С.С. и еще несколько человек. На видеозаписи было видно, как сотрудники выносили пакеты с вещами из магазина на сумму примерно на 72 000 рублей. Впоследствии их с супругой вызывали к Черному С.С., они спрашивала, по какой причине изъяты вещи, на что было сказано, что это якобы брендовые вещи, которые на самом деле таковыми не являются, и для установления указанного обстоятельства их якобы необходимо отправить на экспертизу. Позже к ним приезжал сотрудник <данные изъяты> вроде бы Ф.И.О.43, пояснял, что из-за этих вещей они могут лишиться магазина и лучше попробовать договорится с Черным С.С., может он пойдет на уступки. В результате, Черный С.С. приехал к его магазину на машине, на бумаге написал сумму, на которую он согласился, а далее в отношении него Ейским МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю было возбуждено уголовное дело по ст. 291 УК РФ (дача взятки) и летом он был осужден Щербиновским районным судом к трем годам условно и штрафу в размере 450000 рублей.

По эпизоду преступления, в совершении которого обвиняется Черный С.С., пояснил, что до того, как к нему приезжал Свидетель №1, у него состоялся разговор с его знакомым Свидетель №5, который ему сообщил, что Черный С.С. ему рассказывал, что по материалу с изъятым контрафактом, может все возобновиться и тогда его осудят к реальному сроку, поскольку он уже имеет условную судимость. Беседа с Свидетель №5 его очень расстроила, о чём он рассказал жене, приехав в магазин «<данные изъяты>», после чего отправился домой. Через некоторое время ему позвонила супруга и сообщила, что приехал Свидетель №1, ищет его, хочет с ним пообщаться. Они встретились и Свидетель №1 ему сказал, что если он хочет избежать лишения свободы, Черный С.С. сказал, что надо заплатить 250 тыс. рублей до 30.12.2018 г., при этом он на телефоне показывал цифры. Сведения, которые сообщил Свидетель №1, он воспринял реально, поскольку накануне у него уже состоялся разговор с Свидетель №5, который сообщил ему, что могут возникнуть проблемы по тому материалу, а знает он это так как к нему недавно приезжал сотрудник полиции - Черный С.С. и просил передать, что в отношении него могут возбудить уголовное дело по выше изъятому контрафакту. Кроме того Чёрный С.С. сообщил, что в настоящее время дело по контрафакту находится на проверке в прокуратуре и скорее всего, будет оттуда направлен на дополнительную проверку. Черный С.С. сказал, что будет проведена экспертиза, что если ущерб составит более 250 000 рублей, то в отношении него могут возбудить уголовное дело, а если ущерб будет 50 000 рублей, то он отделается административной ответственностью.. Свидетель №4, пояснил Свидетель №1, что ему требуется время подумать, чтобы принять решение. Он рассказал супруге о сложившейся ситуации, она сказала, что нельзя соглашаться, поскольку он, Свидетель №4, уже осуждён по факту дачи взятки Черному С.С.. При этом она позвонила адвокату из Краснодара, который его защищал по предыдущему уголовному делу, а тот посоветовал обратиться с заявлением в УФСБ о противоправных действиях Черного С.С.. 25 декабря они с женой поехали в <адрес>, чтобы написать заявление в отношении Черного С.С. и Свидетель №1, в итоге заявление было принято. На следующий день позвонил сотрудник оперативно - розыскной части собственной безопасности Свидетель №9, рассказал как надо действовать. Вскоре состоялся очередной разговор с Свидетель №1, он сделал запись разговора на телефон и передал следователю, 26 или 27 декабря Свидетель №1 сказал, что Черный С.С. не может ждать до конца года, надо побыстрее «решить этот вопрос». Свидетель №1 ему сказал, что когда он передаст деньги, про него все забудут и он будет «чист как стеклышко». Когда они встречались с Свидетель №1, он не пояснял, почему спустя 10 месяцев после изъятия вещей из магазина, ему может грозить уголовная ответственность, но сказал, что все будет нормально, если он отдаст деньги. С Свидетель №1 они договорились о передаче денег на 29 декабря. 28 декабря 2018 года в вечернее время они с супругой прибыл в <адрес> по адресу указанному Свидетель №9 - <адрес>. Свидетель №9 вызвал в <адрес>, чтобы подготовиться к операции, привезли двух понятых. В их присутствии были проведены все необходимые мероприятия для передачи денег Свидетель №1, подготовлена денежная «кукла», его снабдили специальными техническими средствами для фиксации мероприятия. Приехал Свидетель №1 в котельной они попили чай, он настоял на том, чтобы деньги ему Свидетель №4 передал в машине. Пройдя в машину Свидетель №1, он оставил подготовленные накануне деньги, предназначавшиеся для Черного С.С. на заднем сиденье, вышел из машины и подал условный знак сотрудникам, которые были наготове, о том, что передача денег состоялась - погладив себя по голове. После этого подбежали сотрудники и оформляли Свидетель №1. Он отправился обратно в магазин, Свидетель №1 остался с сотрудниками ОРЧ (собственной безопасности), деньги оставались в салоне автомобиля.. По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ф.И.О.38 относительно того, что он и Свидетель №1 были знакомы так как их <данные изъяты> были вместе в одной группе в детском саду и он тоже является жителем ст. Старощербиновской. И 24 декабря 2018 года в 13 часов 51 минуту ему на мобильный телефон позвонил <данные изъяты> Свидетель №5, попросил подъехать, что он незамедлительно сделал. При этом Свидетель №5 ему сообщил, что к нему недавно приезжал Чёрный С.С., сказал, что в отношении него могут возбудить уголовное дело так как дело по контрафакту находится на проверке в прокуратуре и скорее всего будет направлено на дополнительную. Если проверкой будет установлен ущерба правообладателям более 250 000 рублей, то в отношении него могут возбудить уголовное дело. Свидетель №5 посоветовал отстаивать своим права и написать заявления о произволе сотрудников полиции, также он сказал, что Черный С.С. пытался получить через него деньги, но он категорически отказался, о чём он рассказал после супруге. После этого в 16 часов 12 минут его уже искал Свидетель №1          Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговую деятельность одеждой и обувью в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Ее супруг Свидетель №4, осуществляет торговую деятельность одеждой и обувью в вышеуказанном торговом комплексе в магазине «<данные изъяты>». 12.02.2018г к ним пришли с проверкой в магазин «<данные изъяты>» пришли сотрудники Черный С.С., Ф.И.О.44 и еще два человека. Они с мужем были на закупке в <адрес>. Продавцы сообщили, что сотрудники полиции собираются изымать товар, складывают в пакеты якобы контрафактные вещи. Вещи из магазина «<данные изъяты>» вывезли, документов никаких не дали, девочки описывали вещи и на какую сумму для ревизии. Черный С.С. оставил телефон продавцу, якобы для того, чтобы она позвонила, но она этого не сделала и на следующий день пришёл Ф.И.О.45 и сказал, чтобы они пришли в отдел на <адрес> к Черному С.С.. Когда они пришли, в кабинете был только Черный С.С., они спросила на основании чего проводилась проверка и почему им не дали никаких документов. На следующий день опять приехал Ф.И.О.46 и сказал, что им нужно позвонить Черному С.С., он поможет со сложившейся ситуацией, а если мы не захотим это делать, нам придется продавать магазин, будут проблемы. 17 или 18 февраля 2018 г. ей на телефон позвонил Черный С.С., чтобы они подъехали к их магазину, подписать какие-то документы. Вроде как назначалась экспертиза изъятого у них товара. Супруг был с нею, на листе Черный С.С. написал, что надо передать 30 тыс. рублей, в результате мужа осудили за дачу взятки летом 2018 года к лишению свободы условно со штрафом. Мы выплатили штраф, работали в обычном режиме. 24 декабря 2018 г. муж ей сказал, что ему звонил Свидетель №5, их <данные изъяты>, сказал, что к нему пришел Черный С.С. и сказал, что дело вернулось по контрафактному товару, и если 250 тыс. рублей ему не передать, то будет возбуждено уголовное дело и его осудят к реальному лишению свободы. Супруг начал нервничать, думать, где брать деньги, на что она сказала ему, чтобы он успокоился, так как побывал уже в этой ситуации и никакие деньги Черному С.С. передавать не стоит. Муж уехал домой и примерно через час, полтора к ней приехал Свидетель №1. Он сказал, что ему нужен её муж – Свидетель №4. Она дала ему телефон мужа. Затем муж ей рассказал, что Свидетель №1 приехал от Черного С.С. и что тот требует деньги в сумме 250 000 рублей за увод её мужа от уголовной ответственности - якобы за продажу контрафактного товара. Свидетель №1 сказал, что знает ситуацию, что у мужа есть условный срок, и что это надо для Черного С.С., дал срок три дня максимум собрать деньги, как она поняла для того, чтобы административное дело не стало уголовным. Вечером 24 декабря она приехала домой, и они с мужем позвонили адвокату Ф.И.О.47, который защищал Ф.И.О.18 по уголовному делу по факту дачи им взятки, рассказали ситуацию и он посоветовал поехать в Краснодар и написать заявление, что они и сделали. На следующее утро им позвонил на телефон мужа сотрудник оперативно - розыскной части собственной безопасности Свидетель №9 сказал, что надо встретиться и он расскажет, что дальше делать. Встретились в <адрес>, и в этот же день или на следующий, Свидетель №1 еще раз приезжал к мужу домой. Напоминал про деньги и объявил, что 29 декабря он приедет за ними к ним в магазин. Торопил мужа раньше, но договорились их передать на 29 число. Разговор с Свидетель №1 муж записал на телефон. Свидетель №1 всегда говорил, что деньги в размере 250 000 рублей надо передать для Черного С.С. 27 или 28 декабря 2018 в вечернее время, они приехали в офис в <адрес> по адресу указанному Свидетель №9 - <адрес>. Далее Свидетель №9 были приглашены представители общественности. Свидетель №9 провел все необходимые мероприятия, сделали денежную «куклу», 15 000 рублей дал Свидетель №4. После этого подготовленные для передачи деньги – «куклу» сотрудники отдали её мужу Свидетель №4, вроде бы они были в пакете. Поскольку передача денег от Ф.И.О.18 Свидетель №1, согласно достигнутой между ними договорённости была назначена на 29 декабря, к 09 часам утра приехали сотрудники полиции, которых они со Ф.И.О.18 ждали в магазине. Около 10 – 10.30 часов утра подъехала машина Свидетель №1. В окно ей было видно, что он поставил машину багажником к магазину, зашел на первый этаж. О чем Свидетель №1 разговаривал с её мужем в комнате, ей не было слышно, но они там были недолго, минут пять после чего вышли к машине Свидетель №1. Позже она увидела, что двое сотрудников побежали туда, третий из микроавтобуса забрался на капот автомобиля. После этого они куда-то уехали. Со слов Ф.И.О.18, Свидетель №1 сказал ему передать деньги, положив их на заднее пассажирское сиденье его автомобиля <данные изъяты>, при этом Свидетель №1 говорил, что все деньги тот передаст <данные изъяты> Щербиновского района Черному С.С., за увод её супруга от уголовной ответственности, по материалу проверки по факту реализации контрафактной продукции.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что занимается ремонтом автомобилей в ст. Старощербиновской, Черного С.С. знает около 10 лет, у них товарищеские отношения. Свидетель №4 приходится ему <данные изъяты>. В 2018 году, в какой-то из понедельников, что он запомнил, так как у него это выходной день, позвонил Черный С.С., после чего приехал к нему домой, чтобы поговорить. Примерно за полгода до этого Ф.И.О.18 осудили за дачу взятки. Приехав, Черный С.С. спросил, кем ему приходится Свидетель №4, на что он ответил, что <данные изъяты> Черный С.С. ему сказал, что якобы дело по какими-то контрафактным вещам, вернулось на дополнительную проверку из прокуратуры. Речь шла о взятке, за которую осудили Ф.И.О.18, а начиналось все это с вещей, изъятых в его магазине. Черный С.С. объяснил, что они сделали отказной материал, а в конце года его заставляют пересмотреть решение и что если вещи правообладатель оценит и штраф будет превышать вроде бы 50 000 рублей, дело будет иметь не административный характер, а уголовный характер. А так как Свидетель №4 уже осуждён условно, два условных срока ему не дадут и его отправят отбывать лишение свободы реально. Черному С.С. он пояснил, что после всех произошедших событий они не очень хорошо общаются, однако Черный С.С. попросил довести до Ф.И.О.18 эту информацию виду того, что сам он не может с ним общаться. Сказал, чтобы они «сгруппировались», не расслаблялись, так как дело в отношении Ф.И.О.18 не прекращено, и они должны быть готовы к дальнейшему развитию событий. Была одна последняя фраза, которую Черный С.С. обронил, когда садился в машину – этот конфликт можно уладить навсегда. Он этой фразе значение сначала не придал, но Свидетель №4 перезвонил через какое-то время и объяснил, что сказал Черный С.С.. Через время или в тот же день, Свидетель №4 приехал к нему и спросил, знает ли он Свидетель №1. Фамилия ему знакомой не показалась и он ответил отрицательно. При этом Свидетель №4 пояснил, что тот приехал, сказал, давай вроде бы 300 000 тыс. руб., деньги якобы должны были передаваться Чёрному С.С. через Свидетель №1 и они урегулируют все «проблемы». Услышав это он сказал Свидетель №4, что он уже один раз совершил такую ошибку и давать за что-то деньги ни в коем случае нельзя, при этом он посоветовал Свидетель №4 ехать написать заявление по данному факту в г. Краснодар либо Ростов. Через неделю он узнал, что так они и сделали.

По ходатайству прокурора оглашены показания Свидетель №5 в части того, что после того, как Ф.И.О.38 привлекли по делу с дачей взятки, они стали осторожные. Он писал Черному С.С. СМС сообщения, где просил разобраться, но обратной связи не было. Думает, что в принципе неприязненные отношения к Черному С.С. у них имеются. Кто такой Ф.И.О.19 он вспомнить не мог, понял позже. После разговора с Черным С.С. его смутила по итогу фраза, что этом можно решить навсегда. По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5 относительно того, что, Черный С.С. позвонил ему сам и предложил встретиться, вёл речь о возможном привлечении Ф.И.О.18 к уголовной ответственности при оценка ущерба правообладателям по факту изъятой контрафактной продукции на сумму более 250 000 рублей. Пояснил, что по данному делу будет иметь только официальные беседы с Черным и его супругой, чтобы довёл информацию до размышления Ф.И.О.38 и сообщил, что эту проблему можно «решить» навсегда, но как именно он не говорил. Свидетель №5 сказал, что всё точно донести до Ф.И.О.38 не сможет, но сообщит. 24 декабря 2018 года он позвонил Свидетель №4, встретился с ним, рассказал о разговоре с Черным, пояснившим, что проблему Ф.И.О.38 о привлечении к уголовной ответственности можно «решить» с ним. Позже Свидетель №4 сообщил, что к нему приезжал Свидетель №1 и говорил, что Черный просит «для решения вопроса» 300 000 рублей. Деньги якобы должны были передаваться Черному С.С. через Свидетель №1, от чего он начал отговаривать Ф.И.О.38 уже осуждённого за передачу взятки сотруднику.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, в указанный период времени работал <данные изъяты> ГУ МВД России по Краснодарскому краю с ДД.ММ.ГГГГ года, общий стаж в органах МВД составляет <данные изъяты>, в его должностные обязанности входило выявление, пресечение преступлений совершаемых сотрудниками органов внутренних дел. 25.12.2018г. в ГУ МВД по КК обратился с заявлением гражданин Свидетель №4- житель ст. Старощербиновской. Заявление его было зарегистрировано в дежурной части УСП. В заявлении он указал, что сотрудник ОМВД по Щербиновскому району Черный С.С. через посредника Свидетель №1 вымогает у него денежные средства в сумме 250 тыс. рублей за непривлечение его к уголовной ответственности по факту реализации контрафактного товара. По предварительной оценке в действиях Черного С.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного        ст. 290 УК РФ. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему, в связи с чем им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. С 28 по 29декабря 2018г. проводилось данное оперативно розыскное мероприятие. 28 декабря 2018г.были проведены все необходимые для этого оперативные мероприятия для изобличения гр. Свидетель №1. Был составлен акт, представители общественности на нем расписались, Свидетель №4 также расписался. 29.12.2018 года примерно в 11 час 10 минут Свидетель №4 позвонил со своего мобильного телефона Свидетель №1 и сообщил, что денежные средства он собрал в полном объеме и готов их передать. Примерно через 12-15 минут к магазину «<данные изъяты>» расположенному на <адрес>, который является магазином Ф.И.О.18 и его супруги, подъехал автомобиль <данные изъяты>, из него вышел как впоследствии выяснилось, Свидетель №1. Он зашел в магазин, через непродолжительное время вышел из него обратно со Ф.И.О.18, Свидетель №4 присел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, Свидетель №1 за руль, они находились там непродолжительное время, вышли и зашли снова в магазин. Находились в магазине, затем примерно в 11 час. 35 мин. вышли из магазина, присели на те же места в тот же автомобиль и Свидетель №4 условным знаком показал, что деньги передал Свидетель №1. Автомобиль был окружен сотрудниками ОСБ. Он представился Свидетель №1, денежные средства находились на заднем пассажирском сиденье. Свидетель №1 объяснил им, что данные денежные средства ему не предназначались, а предназначались для дальнейшей передачи Черному С.С., который являлся <данные изъяты> МВД по Щербиновскому району, который, в случае получения денег от Ф.И.О.38, откажет в возбуждении уголовного дела, а в противному случае. уголовное дело будет возбуждено.

Свидетель №1 дал добровольное согласие на оперативный эксперимент и согласился передать денежные средства, которые предназначались с его слов Черному С.С., непосредственно Черному С.С.. Было несколько звонков по телефону, оговорено место передачи денег с Черным С.С. - площадь автовокзала ст. Старощербиновской. В 15 часов произошла их встреча, Свидетель №1 условным знаком сообщил, что денежные средства передал Черному С.С. и при получении денежных средств Черный С.С. был задержан. Денежные средства находились на пассажирском сидении автомобиля. Было сообщено в дежурную часть ОМВД по Щербиновскому району, был вызван следователь следственного комитета, который провел осмотр места происшествия. После задержания Черный С.С. сказал, что он «дурак» и больше ничего не пояснял.

Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что Черного С.С. знает длительное время, при каких обстоятельствах они познакомились, он не помнит. Попросил огласить показания, а он пояснит, верно или нет. Его осудили за посредничество в передаче денежных средств Черному С.С.. Ему знакомы Свидетель №4 и его супруга, учились в одной школе. По обстоятельствам, которые сложились в результате проверок Черного С.С. слышал, но что точно произошло не знает, слышал, что Ф.И.О.18 осудили по факту дачи взятки Черному С.С. В декабре 2018г. поехал к Свидетель №4, чтобы помочь ему «решить» его проблему по поводу того, что у него мог быть срок до 5 лет реально. Черный С.С. предложил ему связаться со Ф.И.О.18, так как нужно «решить вопрос», чтобы дело в отношении Ф.И.О.18 прекратилось, в связи с этим он поехал к Свидетель №4 в магазин. В чём именно заключалось «решение» этого вопроса, он не помнит, может в невозбуждении уголовного дела. Черный С.С. довёл до него эту информацию, поскольку ему было понятно, что значит пять лет лишения свободы и он прекрасно знал Ф.И.О.18 и надо было помочь человеку. После разговора с Черным С.С. он поехал к Свидетель №4 чтобы сказать ему, что у него проблемы и их надо «решить», заплатив 250 000 рублей Черному С.С., чем быстрее, тем лучше. Свидетель №4, говорил, что таких денег нет, надо занимать. Он просто сообщил требования Черного С.С. о том, что ему необходимо передать 250 000 рублей за прекращение проведения проверки. Через время после этого один раз точно он позвонил Свидетель №4, потом уже приезжал, он сказал, на какое число ориентироваться, ему займут деньги и он передаст их. В день передачи денег ему позвонил Свидетель №4, он приехал к нему в магазин, деньги Свидетель №4 кинул на заднее сиденье его автомобиля, в руки он их не брал, когда деньги были у него, его задержали и предложили, раз деньги принадлежат не ему, передать их по назначению, на что он сказал, что передаст «без проблем». При этом психологической воздействие и физическое давление на него не оказывалось, расписку подписал добровольно. Потом он позвонил Ф.И.О.3, они договорились встретиться на вокзале, передал деньги Черному С.С. – взял те, которые передал Свидетель №4, и сел к Черному С.С. в машину. При этом, чтобы не нести деньги по улице, машинально взял пакет и пакетом взял их. Когда сел к Черному С.С. в автомобиль, он приоткрыл и видимо понял, что это муляж, «кукла». Вещи, изъятые у Ф.И.О.38, ему привезли сотрудники группы экономической безопасности по Щербиновскому району на хранение. Так как их долго не забирали, решил по своей инициативе их сжечь предварительно перебрав. Все денежные средства, полученные от Ф.И.О.18 предназначались Черному С.С., таким образом, какой-либо материально выгоды от данных действий он не имел. Кроме того, Черный С.С. самостоятельно обратился к нему с предложением о встрече со Ф.И.О.18 для получения от него денежных средств, за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.И.О.18 по материалу доследственной проверки, находившемуся в производстве у Черного С.С.. В процессе разговора Черный С.С. сообщи, что готов способствовать Свидетель №4 уйти от уголовной ответственности за передачу денежных средств в размере 300000 рублей, но также сообщил, что при разговоре со Ф.И.О.18 он может снизить сумму до 250000 рублей. По ходатайству прокурора ввиду выявленных противоречий оглашены показания Свидетель №1, данные в присутствии адвоката Кондратьева, данные в ходе его допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу в отношении него, на которые Свидетель №1 пояснил, что это не тот защитник и он указанные показания не поддерживает, поскольку когда он их давал его ввели в заблуждение относительно того, что часть суммы, которую передавал Свидетель №4 – 250 000 рублей, предназначалась для него и он выступал инициатором незаконных действий в отношении Ф.И.О.18 Указанные показания Свидетель №1 не подтвердил. С учётом изложенного прокурором в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №1, данные в присутствии адвоката Ф.И.О.20, согласно которым все денежные средства, полученные от Ф.И.О.18 предназначались Черному С.С., таким образом, какой-либо материально выгоды от данных действий он не имел. Кроме того, Черный С.С. самостоятельно обратился к нему с предложением о встрече со Ф.И.О.18 для получения от него денежных средств, за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.И.О.18 по материалу доследственной проверки находившемуся в производстве у Черного С.С. В процессе разговора Черный С.С. сообщи, что готов способствовать Свидетель №4 уйти от уголовной ответственности за передачу денежных средств в размере 300000 рублей, но также сообщил, что при разговоре со Ф.И.О.18 он может снизить сумму до 250000 рублей. На вопрос следователя, о том что в допросе его в качестве подозреваемого он сообщили, что денежные средства, полученные от Ф.И.О.18 он намеривался поделить с Черным С.С., а в настоящее время сообщает об иных обстоятельствах, Свидетель №1, пояснил, что в действительности соответствуют те обстоятельства о которых он сообщает в настоящий момент, ранее при первоначальном опросе и явке с повинной. В последующем перед допросам в качестве подозреваемого он решил оказать помощь Черному С.С. ошибочно предполагая, что облегчит ему участь, если даст несоответствующие действительности показания в части распределения денежных средств от Ф.И.О.18 и инициативы разговора с последним. Однако он осознал неправильность своих суждений и понял, что нельзя вводить следственные органы в заблуждение, так как любая неправда, будет противоречить истины вводить следствие в заблуждение и нарушать требования закона. На вопрос по чьей инициативе он сжег вещи, переданные ему летом 2018 года Свидетель №2, Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, по его личной инициативе вещи переданные ему Свидетель №2 были уничтожены, поскольку посчитал, что раз Свидетель №4 готов передать денежные средства Черному С.С. за увод его уголовно ответственности по изъятым контрафактным вещам, которые хранились у него, таким образом изъятые вещи ему (Черному С.С.) будут не нужны. Данные показания Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Ф.И.О.21 суду пояснил, что на момент задержания Черного С.С. он был <данные изъяты> УСБ. Зимой 2018 года, в управление собственной безопасности поступило отдельное поручение следственного комитета, была определена группа, основной был Свидетель №9 для осуществления помощи документирования преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, он прибыл в день проведения эксперимента. В состав, кроме него, входили Свидетель №9 и Свидетель №10 Было определено, что необходимо прибыть в Щербиновский район для проведения оперативно розыскных мероприятий. Черного С.С. до этого не знал, был посредник, которого задержали при получении 250 000 рублей. Посредник дал согласие на участие в оперативном эксперименте, пояснил, что денежные средства он должен был передать Черному С.С., так как они предназначались для него, были подписаны и отобраны от него соответствующие документы, дальше стали документировать передачу денежных средств от посредника Черному С.С.. Передача состоялась на автостанции или автовокзале, денежные средства были переданы им в машине белого цвета. Впоследствии Черный был задержан. Денежные средства находились на сиденье его автомобиля. Задержание посредника происходило около магазина одежды. Когда посредника задерживали, физическое и психологическое давление на него не оказывалось, он сам изъявил желание на дальнейшую передачу денег по их назначению. Все происходило в рамках правового поля. Оформлением всех документов, в том числе о разъяснении прав и последствий отказа, занимался Свидетель №9.

Свидетель Свидетель №7, являющийся жителем Ейского района, присутствующий при осмотре, пометке и передачи денег Свидетель №4, пояснил, что в декабре 2018 г. перед новым годом в г. Ейске по ул. Армавирская, где располагается здание какого-то офиса, сотрудник полиции Свидетель №9 пригласил его поучаствовать в ходе указанного действия, при этом вкратце объяснил, что какой-то человек от кого-то требует денежные средства за «предоставление защиты». Сказали, что нужно пометить денежные средства. При этом были сам потерпевший с супругой и ещё один понятой, им объяснили что будет определенное количество денежных средств, 15 тыс. давал сам заявитель и были еще макеты денежных средств, похожие на настоящие деньги. Для проведения указанного мероприятия проводились различные действия сотрудниками полиции – помечались денежные купюры, составлялись акты и другие документы, им все пояснялось, они читали и подписывали документы.

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он в полно объеме подтвердил данные им ранее показания, относительно порядка и как следствие законности произведённых в его присутствии мероприятий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 и пояснил, что зимой 2018 года, добровольно перед новым годом принимал участие при пометке денежных купюр. Это происходило в г. Ейске по ул. Армавирская, напротив продовольственного рынка. Его и ещё человека попросили быть понятыми при пометке денег. Сотрудник полиции Свидетель №9 разъяснил всем присутствующим, что сейчас будет произведен осмотр, пометка и передача денежных средств, предоставленных Ф.И.О.48. Свидетель №9 объяснил, что сотрудник полиции Черный С.С. через посредника вымогает у Ф.И.О.49 деньги в сумме 250 000 рублей, за непривлечение последнего к уголовной ответственности за реализацию контрафактного товара. Этот человек с женой присутствовал в ходе указанного мероприятия и был сотрудник, который помечал деньги. Все оперативные мероприятия по оформлению документов проводились в их присутствии, им при этом все разъяснялось. Все оформленные акты и другие документы они читали и подписывали.

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он в полно объеме подтвердил данные им ранее показания, относительно порядка и как следствие законности произведённых в его присутствии мероприятий.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что Черный С.С. ранее был <данные изъяты>, когда он работал в отделе ОМВД по Щербиновскому району. В настоящее время работает в ОМВД по Ейскому району оперуполномоченным уголовного розыска. По обстоятельствам обвинения Черного С.С. по настоящему уголовному делу достоверно не осведомлён, знает, что в 2018 году проведена проверка по факту реализации котрафактной продукции ИП Ф.И.О.18. Он участвовал с Черным С.С. и <данные изъяты> Ф.И.О.50 в осмотре места происшествия в ст. Старощербиновской, в двухэтажном магазине, адрес назвать затруднился. В ходе осмотра изымался товар – контрафактные вещи. В камеру вещественных доказательств они сданы не были. Изъятые у Ф.И.О.18 вещи хранились в кабинете в отделе, до того момента, как в отдел должна была приехать проверка ГУВД и нужно было навести порядки. Черный С.С. дал ему указания, чтобы он вещи, изъятые по материалу проверки в отношении Ф.И.О.18 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) отвез на хранение к Свидетель №1, являющимся знакомым Черного С.С. и его «доверенным лицом». Свидетель №1 также был ранее ему знаком, так как регулярно принимал участие в качестве представителя общественности и закупщика по материалам ГЭБ и ПК Отдела МВД России по Щербиновскому району. Причина, по которой он отвез вещи Свидетель №1 ему неизвестна. Почему Черным С.С. указанные вещи не были сданы в комнату хранения вещественных доказательств, ему также неизвестно. Черного С.С. он об этом не спрашивал, так как у него не возникло вопросов от указания своего руководителя относимо законности данного действия. После он вещи, изъятые у Ф.И.О.18 в количестве 5 (пяти) пакетов на автомобиле отвез домой к Свидетель №1, с целью их временного хранения. Никаких указаний Свидетель №1 об уничтожении указанных вещей, не давал.

Ввиду противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон оглашены дополнительные показания свидетеля Ф.И.О.22, данные в ходе предварительного следствия. Изъятые вещи на хранение в камеру вещественных доказательств Черным С.С. сданы не были. Причина, по которой он это не сделал, ему неизвестна. Указанные вещи хранились в опечатанных полимерных пакетах в подразделении БЭП по адресу: <адрес>, у кого конкретно из сотрудников не помнит, так как не придавал этому значение. В последующем в июне – июле 2018 года перед приездом московской проверки по линии МВД, <данные изъяты> Отдела МВД России по Щербиновскому району Черный С.С. сообщил ему и Ф.И.О.23 о необходимости наведения порядка в кабинетах. Также Черный С.С. дал ему указания, чтобы он вещи, изъятые по материалу проверки в отношении Ф.И.О.18 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) отвез на хранение к Свидетель №1, являющимся знакомым Черного С.С. Свидетель №1 был ранее ему знаком, так как регулярно принимал участие в качестве представителя общественности и закупщика по материалам ГЭБ и ПК Отдела МВД России по Щербиновскому району. Причина, по которой он отвез вещи Свидетель №1 ему неизвестна. Почему Черным С.С. указанные вещи не были сданы в комнату хранения вещественных доказательств, ему также неизвестно. Черного С.С. он об этом не спрашивал, так как у него не возникло вопросов от указания своего руководителя относимо законности данного действия. После он вещи, изъятые у Ф.И.О.18 в количестве 5 (пяти) пакетов на автомобиле отвез домой к Свидетель №1, с целью их временного хранения.

Ввиду противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2 по ходатайству адвоката оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в июне-июле 2018 года перед приездом проверки Черный С.С. сообщил ему и <данные изъяты> Ф.И.О.23, о том, что бы вещи, располагавшиеся в кабинетах, убрали и сдали на хранение в камеру вещественных доказательств. В результате чего 5 пакетов вещей, изъятых у Ф.И.О.18 были помещены в автомобиль и он направился для сдачи их в камеру хранения вещественных доказательств по <адрес>, но по прибытии на место, камера вещественных доказательств была закрыта, в результате чего он передал их знакомому Свидетель №1 с целью временного хранения, при этом все вещи были запечатаны. Передавая вещи, он сообщил Свидетель №1, что их трогать нельзя и их заберут после проверки.

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашённые прокурором показания, данные в ходе дополнительного допроса, согласно которым находясь в непосредственном подчинении последнего, действуя по указанию Чёрного С.С., он отвёз вещи, изъятые в магазине у Ф.И.О.18 в ходе ОМП непосредственно Свидетель №1, в то время как они должны были находиться в камере вещественных доказательств непосредственно перед проверкой ГУВД.

Кроме показаний свидетелей виновность Черного С.С. подтверждается материалами уголовного дела тщательно исследованными судом на основе состязательности сторон, а именно:

Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной Свидетель №1, написанной им в присутствии защитника, где он подтвердил факт получения ДД.ММ.ГГГГ в интересах <данные изъяты> Отдела МВД России по Щербиновскому району Черного С.С. денежных средств в сумме 250 000 рублей от Ф.И.О.18, с целью переквалификации с уголовного дела на административное. Полученные денежные средства он в последующем и передал Черному С.С., находясь в его автомобиле. Для себя личного интереса получать не собирался, с этих денежных средств всю сумму должен был передать Черному С.С.

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе чего изъяты: смывы с обеих рук Черного С.С., контрольный образец марлевого тампона, мобильный телефон в силиконовом чехле «IPhone 7», два денежных билета Банка России номиналом по 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами: ГТ 0348207, ЗЭ 5183345; пять денежных билетов Банка России номиналом 1 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами: <данные изъяты> семь листов бумаги прямоугольной формы, имитирующие купюры Билета Банка России номиналом по 5 000 рублей каждая, с буквенно-цифровым обозначением на каждом: бо 4104595; двести листов бумаги прямоугольной формы, имитирующих купюры Билета Банка России номиналом по 1 000 дублей (рублей), без номера и серии, с надписями среди прочих «Билет банка приколов тысяча дублей не является платежным средством», распределенных по 100 штук в двух пачках, скрепленных бумажными лентами с оттиском печати «ОАО АКБ «Росбанк» южный филиал 17 июн 2013 бик 046015239», полимерный пакет.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъяты: смывы с обеих с обеих рук Свидетель №1, контрольный образец марлевого тампона, мобильный телефон в силиконовом чехле «Honor».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы оперативно – розыскной деятельности в отношении Черного С.С. и Свидетель №1, поступившие из отдела ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, которые подтверждают факт получения денежных средств от Ф.И.О.38 – Свидетель №1 и передаче этих денежных средств от Свидетель №1 – Черному в качестве взятки.

Согласно сведениям протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: две шапки «NIKE» и «Ralph Laren», поло «Gant», футболка «TOMY HILFIGER», штаны «Brioni», что подтверждает показания как самого Свидетель №1, так и показания свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду, что вещи, изъятые у Ф.И.О.38, сначала хранились в одном из кабинетов ОМВД, а затем по требованию Черного были перевезены в домовладение Свидетель №1, где они и были изъяты. Указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, как вещественные доказательства.

Из сведений протокола осмотра предметов (документов) от 24 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены инициативная аудиозапись разговора Ф.И.О.18 и Свидетель №1 состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О.18, согласно которой зафиксирован разговор Свидетель №1 и Ф.И.О.38 о передаче денег в сумме 250000 рублей Свидетель №1, который должен был их передать Черному С.С.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены : марлевый тампон со смывом рук Черного С.С., образец порошка –люминофора, 8) два денежных билета Банка России номиналом по 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами: <данные изъяты>; семь листов бумаги прямоугольной формы, имитирующим купюры Билета Банка России номиналом по 5 000 рублей каждая, с буквенно-цифровым обозначением на каждом: бо 4104595; двести листов бумаги прямоугольной формы, имитирующих купюры Билета Банка России номиналом по 1 000 дублей (рублей), без номера и серии, с надписями среди прочих «Билет банка приколов тысяча дублей не является платежным средством», распределенных по 100 штук в двух пачках, скрепленных бумажными лентами с оттиском печати «ОАО АКБ «Росбанк» южный филиал 17 июн 2013 бик 046015239», полимерный пакет.

Из сведений, содержащихся в осмотренном от ДД.ММ.ГГГГ материале проверки КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем зафиксирован факт реализации Ф.И.О.18 контрафактной продукции в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Именно ссылаясь на данный материал Черный С.С. требовал деньги у Ф.И.О.38 за невозбуждение по нему уголовного дела в случае передачи Черному 250000 рублей.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступленииот ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 сообщает о том, что Свидетель №1 находясь по адресу: <адрес> под предлогом того, что на Ф.И.О.18 возбудят уголовное дело по факту продажи контрафактного товара и выступая от имени <данные изъяты> ОМВД Росси по Щербиновскому району Черного С.С., вымогает денежные средства в сумме 250000 рублей, в обмен на закрытие уголовного дела, что нашло свое подтверждение при проведении оперативных мероприятий, подтвержденных также рапортом старшего <данные изъяты> ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №9. о факте получения взятки <данные изъяты> Отдела МВД России по Щербиновскому району майором полиции Черным Сергеем Сергеевичем в общей сумме 250 000 рублей от посредника Свидетель №1

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Черный С.С. назначен на должность <данные изъяты> Отдела МВД России по Щербиновскому району с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что он являлся должностным лицом, обязан был исполнять свою должностную инструкцию и приказы начальника отдела МВД России по Щербиновскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «О наделении сотрудников Отдела МВД России по Щербиновскому району полномочиями по принятию процессуальных решений в порядке, установлено УПК РФ».

    Согласно данным протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с записью камер наружного наблюдения изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на котором запечатлены проведенные оперативные мероприятия по факту передачи денег Ф.И.О.51 – Свидетель №1

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно со свидетелем Ф.И.О.18, осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который подтвердил факт передачи им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 250000 рублей Свидетель №1 для дальнейшей передачи <данные изъяты> Отдела МВД России по Щербиновскому району Черному С.С., за увод его от уголовной ответственности.

Изъятые диски были осмотрены, прослушаны, а также детализация телефонных переговоров между Свидетель №1 и Черным, Свидетель №1 и Ф.И.О.38, Ф.И.О.38 и Свидетель №5 были исследованы, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, как вещественные доказательства.

В судебном заседании Черный С.С. отрицал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Однако судом достоверно установлено, что он через посредника – Свидетель №1 получил взятку в пользу Ф.И.О.38.

Из показаний Ф.И.О.38 и его супруги следует, что в принадлежащем им магазине «<данные изъяты>» в ст. Старощербиновской сотрудники <данные изъяты> Отдела МВД России по Щербиновскому району вместе с подсудимым изъяли предположительно контрафактный товар, и который по указанию подсудимого в последующем был передан на хранение Свидетель №1, выступившему посредником в передаче взятки Черному С.С. от Ф.И.О.18 за вынесение в пользу последнего решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Черным С.С. действительно проводилась проверка по данному факту. Он действительно неоднократно отказывал в возбуждении уголовного дела, так как, по его мнению, недостаточно было сведений и информации для принятия окончательного решения. Получив ответы от определенного числа правообладателей о том, что указанный товар для них не представляет интереса, преследуя корыстный интерес, Черный С.С. встретился со своим знакомым Свидетель №5 – <данные изъяты> Ф.И.О.18 и сказал ему в разговоре, что может принять любое решение - передать материал для возбуждения уголовного дела или отказать в возбуждении такового, чтобы Свидетель №5 довел до сведения эту информацию Свидетель №4. Затем Черный встретился с Свидетель №1 и попросил его прямо поговорить со Ф.И.О.38, что за 250 000 рублей он откажет в возбуждении уголовного дела, была названа дата передачи денег. В противном случае, как говорили Свидетель №4 Свидетель №5 и Свидетель №1, он может получить реальный срок и все теперь зависит от Черного. Свидетель №1 звонил Свидетель №4 и говорил с ним об этом и передаче 250 000 рублей для Черного, о чем свидетельствует детализация их переговоров и ее запись. Свидетель №1 был осужден, как посредник при передаче взятки от Ф.И.О.38 Черному. Он признал свою виновность и подробно рассказал об обстоятельствах дела и что деньги от Ф.И.О.38 брал по просьбе Черного для последнего. Об этом свидетельствуют также записи переговоров и материалы оперативного эксперимента и записи СД-дисков, иные материалы дела, исследованные судом. Проведение оперативных мероприятий и их результат подтвердили свидетели Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №7.

Черный С.С. считает, что в его деянии содержится состав преступления, предусмотренный ст. 159 УК РФ, однако это не соответствует материалам дела, которые опровергают его утверждение.

Также судом установлено, что следует из исследованных материалов уголовного делав, что Черный С.С. являлся должностным лицом. Более того, приказом начальника ОМВД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Черный С.С. назначен на должность <данные изъяты> Отдела МВД России по Щербиновскому району, что свидетельствует о том, что он обязан был бороться с преступлениями коррупционной направленности, обязан был исполнять свою должностную инструкцию, однако сам совершил преступление.

Оценив показания подсудимого Черного С.С., в совокупности с показаниями свидетелей обвинения, исследованными письменными доказательствами по делу, а также вещественными доказательствами, суд приходит к выводу о его виновности и доказанности его деяния в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

Каждое из представленных стороной обвинения и защиты доказательств, проверено, оценено судом в соответствии с требованиями ст. 87-88 УПК РФ. В основу приговора судом положена совокупность относимых, допустимых и не противоречащих друг другу доказательств.

Действия Черного С.С. суд квалифицирует по п. в ч. 5 ст. 290 УК РФ, поскольку он совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Черный С.С. совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, а также признание виновности в части наличия умысла на незаконное завладение денежными средствами во вменяемом размере при несогласии с квалификацией.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черного С.С., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление Черного С.С. возможно лишь путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями, предусмотренными санкцией статьи, полагая, что назначение основного наказания в виде штрафа с учётом исследованных данных, обстоятельств уголовного дела, материального положения подсудимого, требований исполнимости судебного решения, не будет отвечать целям назначения наказания.

Данных о <данные изъяты> подсудимого, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда, не представлено. Кроме того, материалы судебного производства не содержат <данные изъяты>, свидетельствующих о том, что <данные изъяты> Черного С.С. препятствует отбыванию наказания в местах лишения свободы - <данные изъяты> о наличии у Черного С.С. <данные изъяты>, <данные изъяты>, в материалах уголовного дела не представлено. <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает, отсутствие достоверных данных свидетельствующих о невозможности заключения Ф.И.О.3 под стражу с целью направления для отбытия наказания в соответствии с УИК РФ, <данные изъяты>. Доказательств обратного в материалах дела нет.

Оснований для применения к назначенному Черному С.С. наказанию положений ст. 73 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого Черным С.С. нет. В то же время, обстоятельства, признанные смягчающими в их совокупности – <данные изъяты>» в результате указанного, суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими при назначении основного наказания применить положения ст. 64 УК РФ, учитывая, что длительная изоляция Черного С.С. может негативно сказаться на <данные изъяты>.

При этом суд полагает возможным применить к Черному С.С. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа в размере 4-х кратном сумме взятке с учётом его имущественного положения, исследованных сведений о доходах и имуществе и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнять организационно-распорядительные, административно-хозяйственные полномочия в государственных органах и учреждениях на срок 4 (четыре) года, полагая отсутствующими основания для неприменения дополнительного альтернативного наказания.

Принимая указанное решение, суд учитывает требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения для отбывания Черному С.С. наказания определяется в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Согласно ст.76 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 настояще░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 5 ░░. 290 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░            5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ 200 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ - DVD-R ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░.░.░.18 ░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ 5-░░ ░░░░░░ ░ 2-░ ░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.░░.░░░░ ░ ░.░.░.26; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 98 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DVD-R; - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Iphone 7»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor»; ░░░ ░░░░░ «NIKE» ░ «Ralph Laren», ░░░░ «Gant», ░░░░░░░░ «TOMY HILFIGER», ░░░░░ «Brioni» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ 4104595; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 000 ░░░░░░ (░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░ 2013 ░░░ 046015239», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░.54 (░. 2. ░.░.69; ░. 3 ░.░. 116, 124, 138, 149, 167, 192, 244-246 ) – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░