Решение от 21.05.2018 по делу № 33-1732/2018 от 27.04.2018

Судья Ефремов И.В.                              Дело № 33 – 1732/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Топорковой С.А., судей Федоровой Г.А., Матвеевой М.К. при секретаре Юдиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске

21 мая 2018 года

дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица Министерства финансов РС (Я) Голоковой Н.А. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2018 года, которым по делу по заявлению Нестерова М.Н. о взыскании судебных расходов по делу по иску Нестерова М.Н. к Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), Правительству Республики Саха (Якутия) о признании незаконными решения Комиссии по вопросам предоставления социальных выплат инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, об исключении из республиканского Реестра ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов,

п о с т а н о в л е н о:

Взыскать с Министерства финансов Республики Саха (Якутия) за счет Казны Республики Саха (Якутия) в пользу Нестерова М.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нестеров М.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства труда и социального развития РС (Я), Правительства РС (Я) в солидарном порядке понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб. В обоснование заявления указал, что для осуществления защиты интересов в рассмотрении дела по его иску к Министерству труда и социального развития РС (Я) о признании незаконными решения Комиссии по вопросам предоставления социальных выплат инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, воспользовался услугами адвоката Б., что подтверждается соглашениями об оказании юридических услуг на общую сумму 55 000 руб., в том числе в суде первой инстанции на сумму 40 000 руб., в суде апелляционной инстанции на сумму 15 000 руб. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 11.11.2014 г. иск удовлетворен, апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 14.01.2015 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с требованиями истца, представитель ответчика –Правительства РС (Я) Глазков С.М. представил в суд возражения, в которых указал, что на Правительство РС (Я) не может быть возложена обязанность по возмещению другой стороне судебных расходов, поскольку указанное лицо не обладает правами юридического лица, не является распорядителем бюджетных средств. Кроме того, полагал заявленную сумму не отвечающей принципам разумности и справедливости, в связи с чем полагал заявленную сумму подлежащей уменьшению до 15 000 руб.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 21 февраля 2018 года к рассмотрению дела в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство финансов РС (Я).

Представитель заинтересованного лица Голокова Н.А., не согласившись с требованиями истца, представила в суд отзыв, которым просила в удовлетворении требований Нестерова М.Н. о взыскании судебных расходов с Министерства финансов РС (Я) за счет казны РС (Я) отказать, ссылаясь на истечение срока исковой давности, а также на то обстоятельство, что при рассмотрении иска в суде первой инстанции Министерство финансов РС (Я) не являлось стороной в споре.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда, представитель Министерства финансов РС (Я) Голокова Н.А. обратилась в суд с частной жалобой, которой просила определение суда отменить и решить вопрос по существу. В обоснование жалобы указала на аналогичные в отзыве доводы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная категория дел рассматривается в апелляционном порядке без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Из норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, следует, что взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения указанных в законе условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенным расходом и предметом конкретного судебного спора.

Из материалов дела судом установлено, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 11 ноября 2014 года иск Нестерова М.Н. к Министерству труда и социального развития Республики Саха (Якутия), Правительству Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения Комиссии по вопросам предоставления социальных выплат инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов об исключении из республиканского Реестра ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, удовлетворен, решение указанной Комиссии признано незаконным, Нестеров М.Н. восстановлен в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д.52-53).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2015 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу (л.д.72-76).

Судом установлено, что при рассмотрении дела вопрос о возмещении судебных расходов не рассматривался.

В подтверждение требований о возмещении судебных расходов заявителем представлены соглашение об оказании юридических услуг № ... от 26.07.2014 г., соглашение об оказании юридических услуг № ... от 15.12.2014 г., квитанции к приходным кассовым ордерам № ... от 26.07.2014 г. на сумму 40 000 руб., № ... от 15.12.2014 г. на сумму 15 000 руб. (л.м. 15-21).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст. 242.1 БК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также учитывая обстоятельства дела, категорию спора, содержание и объем оказанных услуг, длительность судебного разбирательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о праве истца на компенсацию расходов, понесенных им на оплату услуг представителей.

При этом суд первой инстанции обоснованно снизил требуемый истцом размер расходов на оплату услуг представителя до 35 000 руб.

По мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для снижения размера требуемых истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, соответствуют разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума В░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 ░. № 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░".

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ (░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 242.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 125 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░. 242.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ (░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. 196 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 196 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░.░. 22). ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 196 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 334 - 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 14 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░ ░    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░