Решение по делу № 33-1361/2024 от 18.01.2024

Судья Ханьянова Е.Н.      Дело № 33-1361/2024 (2-395/2021)

УИД 25RS0018-01-2021-000607-77

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено15.04.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Гавриленко И.С., Рябенко Е.М.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гаврилко М.Ю. к Исаеву М.Ю., администрации Кировского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, иску Исаевой А.В., Исаевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 к Гаврилко М.Ю., Исаеву М.Ю., администрации Кировского муниципального района Приморского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Исаевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, представителя Исаевой А.В. - Музыченко О.А. на решение Кировского районного суда Приморского края от 09.06.2021, которым иск Гаврилко М.Ю. удовлетворен. Установлен факт принятия Гаврилко М.Ю. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За Гаврилко М.Ю. признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, отрывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Гаврилко М.Ю. признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения Гаврилко М.Ю., представителя Гаврилко М.Ю. - Шевченко А.Я., Исаевой А.В., представителя Исаевой А.В. - Музыченко О.А., судебная коллегия

установила:

Гаврилко М.Ю. обратилась в суд с иском к Исаеву М.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежало ее отцу ФИО3, матери ФИО2 и брату ФИО16 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, наследниками по закону первой очереди являются: истец (дочь), ФИО3 (супруг), Исаев М.Ю. (сын) и ФИО16 (сын). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследниками по закону первой очереди являются: истец (дочь), Исаев М.Ю. (сын) и ФИО16 (сын). В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО3 Она фактически приняла наследство после смерти родителей, поскольку несла и несет бремя по содержанию наследственного имущества, следит за его сохранностью, пользуется предметами домашнего обихода, а также хранит документы, принадлежащие родителям.

Просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО3, признать за ней право собственности на принадлежащие ФИО2, ФИО3 доли в праве на указанную квартиру в порядке наследования.

Дело рассмотрено в отсутствие Исаева М.Ю.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласились Исаева С.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8, а также Исаева А.В., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, указывается, что ФИО16, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится отцом Исаевой А.В., ФИО7, ФИО8 Он фактически принял наследство после смерти родителей ФИО2 и ФИО3, поскольку проживал в спорной квартире, был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, как собственник доли в праве на квартиру. Гаврилко М.Ю. никогда в квартире не проживала, фактическое принятие ею наследства после смерти ФИО2 и ФИО3 материалами дела не подтверждается.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как видно из материалов дела, дело рассмотрено без привлечения к участию в деле администрации Кировского муниципального района, в этой связи судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика администрации Кировского муниципального района, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Исаевой А.В., Исаевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8

В ходе рассмотрения дела Исаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Исаева С.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, предъявили иск к Гаврилко М.Ю., Исаеву М.Ю., администрации Кировского муниципального района Приморского края о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом ФИО5, ФИО7 и ФИО8, которые приняли наследство после его смерти в установленном законом порядке. ФИО3 единственный, кто фактически принял наследство после смерти своих родителей ФИО2 и ФИО3 в 2/3 долях в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и признать за Исаевой А.В., ФИО7, ФИО8 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, по 2/9 доли каждому.

Определением суда от 09.04.2024 Исаева А.В., Исаева С.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 признаны третьими лицами с самостоятельными требованиями относительно предмета спора по данному делу.

В судебном заседании Гаврилко М.Ю. поддержала свои исковые требования, просила отказать в удовлетворении требований Исаевой А.В. и Исаевой С.В., пояснила, что после смерти матери она ухаживала за отцом, а после его смерти присматривала за квартирой, несла расходы по коммунальным платежам, при этом в квартире никто не проживал, ее брат ФИО16 в этот период проживал со своей сожительницей.

Исаева А.В. поддержала свои исковые требования, пояснила, что её отец ФИО16 фактически принял наследство после своих родителей, поскольку был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилко М.Ю. при рассмотрении дела в суде первой инстанции подтвердила, что ФИО16 проживал в спорной квартире.

Представитель администрации Кировского муниципального района Приморского края, Исаев М.Ю., Исаева С.В в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что Гаврилко М.Ю., Исаев М.Ю., ФИО16 являются детьми ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исаева А.В., ФИО7, ФИО8 являются детьми ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ФИО2 и ФИО16 приобрели в общую долевую собственность в равных долях квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 55,4 кв. м, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 являются: супруг ФИО3, дочь Гаврилко М.Ю., сын ФИО16 и сын Исаев М.Ю.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являются: дочь Гаврилко М.Ю., сын ФИО16 и сын Исаев М.Ю.

Из ответа нотариуса Кировского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты ФИО17 следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО3 не заводились.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО16, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 в праве на указанную квартиру.

Наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО16 являются дети: дочь Исаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства.

Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу, то есть фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными Гаврилко М.Ю. в суд апелляционной инстанции документами подтверждается, что после она смерти своих родителей ФИО2, ФИО16 совершила юридически значимые действия в отношении спорной квартиры, в том числе установила приборы учета (счетчики воды), что подтверждается актом приемки приборов учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, несла расходы по коммунальным платежам и по оплате услуг связи, что подтверждается соответствующими квитанциями за период с ноября 2014 г. по июль 2015.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что нахождение платежных документов у Гаврилко М.Ю. подтверждает исполнение ею обязательств, пока не доказано иное.

Относительно доводов искового заявления Исаевой А.В., Исаевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела следует, ФИО16, умерший ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, ФИО3 к нотариусу не обращался.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих фактическое принятие им наследства (принятие мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока для принятия наследства), не представлено.

Факт наличия совместного с наследодателями права общей собственности на наследственное имущество сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Исаевой А.В., Исаевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, поскольку не представлено достоверных доказательств, подтверждающих волеизъявление ФИО16 на принятие наследства, тогда как возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что при оформлении наследства, открывшегося после смерти ФИО16, ни Исаева С.В., ни Исаева А.В. не заявили о включении в состав наследства после смерти ФИО19 спорного наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных Гаврилко М.Ю. требований и об отказе в удовлетворении исковых требований Исаевой А.В., Исаевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда Приморского края от 09.06.2021 отменить, принять по делу новое решение.

Иск Гаврилко М.Ю. к Исаеву М.Ю., администрации Кировского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Гаврилко М.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ рождения наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследства открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гаврилко М.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гаврилко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске Исаевой А.В., Исаевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 к Гаврилко М.Ю., Исаеву М.Ю., администрации Кировского муниципального района Приморского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Председательствующий

Судьи