Решение по делу № 2-1373/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-1373/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2017 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошкиной Т.Н. к Володарской районной администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Тимошкина Т.Н. обратилась в суд с иском к Володарской районной администрации о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование иска сослалась на то, что является нанимателем этого жилого помещения. В 1987 г. ею была проведена перепланировка квартиры, выполнены следующие работы: снос части существующих перегородок и устройство новых перегородок, в результате чего уменьшились площади отдельной жилой комнаты и туалета, увеличилась площадь коридора, и образовались две кладовые; устройство подвала под лоджией. Работы выполнялись самостоятельно. Перепланировка квартиры была проведена без нарушения строительных норм, санитарно-эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит сохранению.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в заявлении, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не предоставил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Тимошкиной Т.Н. к Володарской районной администрации о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тимошкиной Т.Н., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.М. Родионова