Решение по делу № 2-1123/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-1123/2020 14 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием представителя истцов Багана С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Аншуковой Н.К., Аншукова Л.П. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Аншукова Н.К., Аншуков Л.П. с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (МУП «Жилкомсервис») о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указали на то, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 15.04.2019 их исковые требования к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о возложении обязанности провести текущий ремонт кровли и подъезда многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены. Решение вступило в законную силу 21.05.2019. По состоянию на день подачи иска решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 15.04.2019 не исполнено, что подтверждается его копией, копиями исполнительных листов ФС №, ФС №, выданных 19.06.2019, о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности провести в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу решения суда текущий ремонт четвертого подъезда и кровли <данные изъяты> многоквартирного дома <адрес> (исполнительные производства №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). МУП «Жилкомсервис» за нарушение прав истцов за период с 16.04.2019 по дату вынесения решения суда по делу, возбужденному на основании настоящего иска, обязано выплатить в пользу истцов компенсацию морального вреда в пользу каждого истца 17000 руб. и штраф по8500 руб.

Ответчик МУП «Жилкомсервис» в письменном отзыве иск не признал, указал на то, что между МУП «Жилкомсервис» и ИП Куликовым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на ремонт кровли в вышеуказанном доме. Работы были выполнены, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан акт выполнения работ. Между МУП «Жилкомсервис» и ИП Бакшеевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту четвертого подъезда дома. Работы были выполнены, между сторонами 18.11.2019подписан акт выполненных работ. В 2020 году в процессе эксплуатации, по вине неустановленных лиц, неоднократно возникала необходимость в выполнении дополнительных работ, что препятствовало исполнению решения суда в полном объеме. В настоящее время проводятся работы по устранению имеющихся дефектов. Считает, что со стороны МУП «Жилкомсервис» отсутствует бездействие по исполнению решения суда. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истцов Баган С.Н. требования поддержал. Указал на то, что установленные судом дефекты ответчиком не устранены, решение суда не исполнено, исполнительные производства не окончены. Период нарушения прав истцов определяет со следующего дня после принятия решения суда и по день рассмотрения искового заявления.

Неявка истцов и представителя ответчика не стала препятствием для рассмотрения дела (статья 167 ГПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей» предусмотрено: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 45 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46 КонституцииРоссийской Федерации). Правонасудебнуюзащиту, включающее право на: исполнениесудебногоакта - это принадлежащее каждому гражданину в силу закона право неимущественное, в связи с нарушением которого гражданин в соответствии со статьей151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вправе ставить передсудомвопрос о возложении на нарушителя обязанности денежнойкомпенсации морального вреда в случае причинения физических или нравственных страданий.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 15.04.2019 постановлено:

«исковые требования Аншуковой Н.К., Аншукова Л.П., Багана Н.Ф. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о возложении обязанности провести текущий ремонт кровли и подъезда многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» обязанность провести в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу текущий ремонт кровли <данные изъяты> многоквартирного дома <адрес> с целью исключения протекания воды в помещение <данные изъяты> подъезда данного дома.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» обязанность провести в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу текущий ремонт <данные изъяты> подъезда <данные изъяты> многоквартирного дома <адрес>.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу Аншуковой Н.К. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и штраф в размере 2500 руб., всего взыскать 7500 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу Аншукова Л.П. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и штраф в размере 2500 руб., всего взыскать 7500 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу Багана Н.Ф. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и штраф в размере 2500 руб., всего взыскать 7500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Аншуковой Н.К., Аншукова Л.П., Багана Н.Ф. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании штрафа, отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб.».

Решение суда вступило в законную силу 21.05.2019 и в части обязанностей произвести текущий ремонт кровли и <данные изъяты> подъезда дома <адрес> ответчиком не исполнено.

Исполнительные производства от 02.07.2019 №-ИП, №-ИП не окончены и находятся на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Новодвинску (выписка с официального сайта Федеральной службы судебных приставов России от 20.10.2020). В связи с изложенным, представленные ответчиком документы: служебная записка мастера РЭУ-3 КазнинаА.П., договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № 1 к договору ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, акты приемки выполненных работ, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, локальный ресурсный сметный расчет, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, не являются доказательствами надлежащегоисполнения решения суда, вместе с тем могут быть приняты во внимание при оценке поведения должника в качестве свидетельства принятия мер, не приведших к полному исполнению требований исполнительных документов.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда и штраф за нарушение прав потребителя, в связи с установлением судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Факт нарушения прав потребителя за иной период является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020).

При разрешении настоящего спора судом установлен факт нарушения прав потребителя, в связи неисполнением решения Новодвинского городского суда Архангельской области от 15.04.2019, в период начиная со дня, следующего за днем истечения десятидневного срока после вступления решения суда в законную силу по день рассмотрения настоящего дела.

У суда не возникает сомнений в том, что истцы действительно испытывали нравственные страдания в связи с длительным уклонением ответчика от исполнениясудебного решения, переживали, в связи с нарушением их прав на благоприятные условия проживания, гарантированные статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поэтому имеются предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, длительности нарушения, причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме 5000 руб. в пользу каждого истца.

Оснований для взыскания компенсации в ином (большем или меньшем) размере не имеется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с МУП «Жилкомсервис» в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 2500 руб. (5000*50%).

Оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа суд не усматривает, т.к. у него имелась возможность до судебного заседания выполнить требования истцов добровольно. Исключительных оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для снижения взыскиваемого штрафа не имеется, его сумма чрезмерной не является.

Согласно подпункту 4 пункта 2 и пункту 3 статьи 333.36 НК РФ, части 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Аншуковой Н.К., Аншукова Л.П. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу Аншуковой Н.К. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 2500 рублей 00 копеек, всего взыскать 7500 рублей 00 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу Аншукова Л.П. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 2500 рублей 00 копеек, всего взыскать 7500 рублей 00 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» 300 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020