Решение по делу № 2-197/2024 от 15.01.2024

Дело №2-197/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 21 февраля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Степанова Михаила Владимировича, Степановой Юмжит Жалсановне, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Степанова М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивируют тем, что заемщик Степанов М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 5 декабря 2023 года задолженность по договору кредитной карты составляет в общей сумме 37 020,25 руб. В связи с тем, что не имеют возможности самостоятельно получить информацию о наследниках, наследственном имуществе умершего Степанова М.В., просят взыскать с наследников Степанова М.В. задолженность по договору кредитной карты и судебные расходы в пределах наследственного имущества.

Определением суда от 5 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать Степанова М.В. - Степанова Ю.Ж.

В судебное заседание представитель истца не явилcя. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Иск поддержал. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанова Ю.Ж. не явилась. На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик извещалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации. Однако судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещённым.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Направил ответ на запрос суда, что заключенные договоры страхования со Степановым М.В. в рамках договора кредитной карты № отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Степановым М.В. был заключен договор кредитной карты на сумму 58 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов М.В. умер, о чем Кабанским районным отделом Управления ЗАГС РБ 6 апреля 2023 года составлена запись акта о смерти №.

По состоянию на 5 декабря 2023 года задолженность Степанова М.В. по договору кредитной карты составляет 37 020,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 36190,00 руб., проценты -828,99 руб., комиссии и штрафы -1,26 руб.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, п.п. 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса Кабанского нотариального округа Иванова В.А к имуществу умершего Степанова М.В. заведено наследственное дело №,с заявлениями об отказе от наследства обратились: дочь К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын С., ДД.ММ.ГГГГ9 года рождения. Заявлений от других наследников не поступало. Документов на имущество, принадлежащее умершему, представлено не было. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Согласно справки №162 от 2 июня 2023 года, выданной администрацией МО СП «Шергинское» совместно со Степановым М.В. на момент его смерти была зарегистрирована мать Степанова Ю.Ж.

По сведениям Управления Росреестра по РБ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Степанова М.В. на объекты недвижимого имущества. Аналогичные сведения даны ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго». Квартира по адресу: <адрес> где проживал Степанов М.В. находится в собственности С.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» на имя Степанова М.В. маломерных судом не значится. В инспекции Гостехнадзора РБ Кабанского района тракторов, самоходной техники и прицепов за ней не зарегистрировано.

В Федеральной налоговой службе имеются сведения о банковских счетах в ПАО Сбербанк, «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк» на которых отсутствуют денежные средства.

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району РБ за Степановым М.В. на дату его смерти зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 1987 года выпуска, регистрационный знак №. Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих фактические наличие указанного транспортного средства и его стоимость. В связи с чем, суд считает, что данное транспортное средство не может быть включено в состав наследственного имущества, поскольку факт регистрации транспортного средства за умершим Степановым М.В. сам по себе не является доказательством наличия наследственного имущества.

Таким образом, наследственное имущество у умершего заемщика Степанова М.В. не установлено.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку суду не представлено доказательств наличия у умершего Степанова М.В. какого-либо имущества, в пределах стоимости которого мог отвечать по его долгам наследник, исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Степанова Михаила Владимировича, Степановой Юмжит Жалсановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2024 года.