Решение по делу № 1-1265/2022 от 30.05.2022

№1-1265/2022 (12201930001000918)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл                                                                                                31 октября 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Салчак У.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыл Ынаалай О.О., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката ФИО6, переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего в <адрес> СНТ № ряд № <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 3-х малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговором, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ),

по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 5 минут он в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, будучи осужденным по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным знаком К121 РМ 42 регион, и двигаясь возле 2км автодороги сообщением «Кызыл-Эрзин» на территории <адрес> Республики Тыва стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 1 час 33 минуты этого же дня установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.55 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В суде подсудимый вину признав, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела после завершения дознания.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и, учитывая, что защитник поддержал ходатайство, пояснив о даче соответствующих консультаций, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На учете наркологического и психиатрического диспансера подсудимый не состоит, в связи с чем, у суда оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

Участковым инспектором полиции он характеризуется с положительной стороны, жалобы и заявления в отношении него от родственников и соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит.

Он состоит в фактических брачных отношениях, имеет 3 малолетних детей, 2015, 2017 и 2021 годов рождения.

Трудоустроен. По месту работы, также по месту жительства характеризуется только положительно, не имеет замечаний по поводу поведения.

Он ранее судим, на момент совершения настоящего преступления, судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ этого же суда по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не были погашены.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1). Кроме этого, согласно части второй данной статьи в качестве таковых, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против общественной безопасности и безопасности движения, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, в отношении ФИО1 с учетом того, что он совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения за аналогичное преступление и в период действия дополнительного наказания, то есть не сделал должные выводы, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и окончательное наказание назначить в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем отмены условного осуждения, и частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущему приговору.

Суд не находит безусловных и достаточных оснований для замены наказания на принудительные работы, считая, что в настоящее время его исправление возможно только в условиях реального отбывания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Отбывание наказания в виде лишения свободы согласно п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому подлежит в колонии-поселении.

С учетом отсутствия оснований для изменения и отмены меры пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, для контроля за его поведением, необходимо оставить без изменения и определив ему самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования, распечатка прибора «Алкотест 6810», после вступления приговора в законную силу, следует хранить при материалах уголовного дела.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 (четыре) года, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 (пять) лет.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит в колонии-поселение, куда ему следует прибыть самостоятельно.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 распространить на весь период отбывания основного наказания, при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Сведения в части назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами направить в УГИБДД МВД по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования, распечатка прибора «Алкотест 6810» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий                                                       Шыырап А.Э.