Уг. дело № 1-531/2021
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2021 года г. Мытищи
Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретарях Волковой Е.В., Лобачеве А.А., с участием государственных обвинителей – помощников Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., Павлович И.О., подсудимой Волковой В.В., защитника – адвоката Грязева А.В., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
ВОЛКОВОЙ ВИКТОРИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей не полное среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей судимость по приговору:
-Бутырского районного суда г.Москвы от 14 мая 2018 года, согласно которому признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 10.03.2021 года по постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 20.02.2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 6 дней,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Волкова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.
Данное преступление было совершено Волковой В.В. при следующих обстоятельствах.
Волкова В.В. в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения ФИО3 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что находящаяся там же, ФИО3 за ее преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, из шкатулки оранжевого цвета, расположенной под камином, тайно похитила, принадлежащие последней ювелирные украшения:
- золотую цепочку, 583 пробы, весом 9,89 г, выполненную из золота красного цвета, якорного плетения, длиной 39 см, на замке в котором имеется дополнительное ушко для крепления, стоимостью 24 748 рублей;
- золотую цепочку, 583 пробы, весом 4,52 г, выполненную из золота красного цвета, пансерного плетения, длиной 26 см, замок которой не плотно прилегает к кольцу, стоимостью 11 310 рублей;
- пару золотых серег, 583 пробы, весом 4,74 г, выполненных из золота красного цвета, в виде лепестка с 3 фианитами белого цвета и 1 большим фианитом рядом стоимостью 11 861 рубль;
- пару золотых серег, 583 пробы, весом 2,90 г, выполненных из золота красного цвета, в виде камыша с 2 изумрудами и 1 дорожкой усыпанной россыпью бриллиантов, стоимостью 20 000 рублей;
- пару золотых серег, 583 пробы, весом 2,33 г, выполненных из золота красного цвета, в виде цветка по середине которого имеется 1 сапфир темно-синего цвета, по краям которого имеются 6 бриллиантов, стоимостью 15 000 рублей;
- одну золотую серьгу, 585 пробы, весом 1,01 г, выполненную из золота красного цвета, в виде кольца, на котором имеется 1 большой фианит белого цвета, стоимостью 3 000 рублей;
- золотой кулон, 585 пробы, весом 1,35 г, выполненный из золота красного цвета, в виде краба, по середине которого имеется 1 морская жемчужина перламутрового цвета, стоимостью 7 000 рублей;
- золотой кулон, 585 пробы, весом 2,85 г, выполненный из золота красного цвета, в виде знака зодиака овен, на хвосте которого имеется 1 бриллиант, в обрамлении круга, из белого золота, инкрустированного фианитами белого цвета в количестве 18 штук, стоимостью 7 132 рубля;
- золотой кулон, 585 пробы, весом 0,99 г, выполненный из золота красного цвета, в виде ладанки с изображением Святой Ирины, на оборотной стороне которого имеется молитва, стоимостью 2 477 рублей;
- золотое мужское обручальное кольцо, 585 пробы, весом 1,99 г, выполненное из золота красного цвета, размер 21 мм, на кольце имеются алмазные грани, стоимостью 4 979 рублей;
- золотое кольцо, 583 пробы, весом 2,92 г, выполненное из золота красного цвета, размер 17 мм, на кольце имеются 3 изумруда зеленого цвета и 1 маленький бриллиант, стоимостью 15 000 рублей;
- золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,96 г, выполненное из золота красного цвета, размер 16 мм, на кольце имеются 3 сапфира темно-синего цвета и дорожки с россыпью маленьких бриллиантов, стоимостью 20 000 рублей;
- золотое кольцо, 583 пробы, весом 2,17 г, выполненное из золота красного цвета, размер 18 мм, на кольце имеются 3 лепестка в которых находятся по 1 фианиту белого цвета, с разрывом по середине ободка, стоимостью 5 430 рублей;
- золотое кольцо, 583 пробы, весом 2,47 г, выполненное из золота красного цвета, размер 18 мм, на кольце имеются 2 сапфира темно-синего цвета в виде капли и 8 бриллиантов по 4 с каждом стороны, стоимостью 45 000 рублей;
- золотое кольцо, 583 пробы, весом 9,65 г, выполненное из золота красного цвета, размер 17 мм, в виде яйца Фаберже, по середине которого имеется 1 крупная морская жемчужина перламутрового цвета, по середине которой находится золотая полоска с россыпью маленьких бриллиантов, стоимостью 70 000 рублей;
- золотое кольцо, 583 пробы, весом 3,47 г, выполненное из золота красного цвета, размер 17 мм, в виде ромба, по середине которого имеется 1 квадратный изумруд светло-зеленого цвета, обрамленный 18 бриллиантами, стоимостью 80 000 рублей;
- золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,17 г, выполненное из золота красного цвета, размер 16 мм, с 1 большим фианитом белого цвета, которое держат с двух сторон концы кольца, стоимостью 7 000 рублей;
- золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,08 г, выполненное из золота красного цвета, размер 16,5 мм, с 1 большим фианитом белого цвета, и двумя дорожками инкрустированными маленькими фианитами, стоимостью 15 600 рублей;
- золотую мужскую печатку, 585 пробы, весом 6,79 г, выполненную из желтого золота, размер 21 мм, которое имеет рельефный рисунок, по середине печатки находится квадрат, выполненный из белого золота, на котором нанесены линии, стоимостью 16 990 рублей;
- золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,72 г, выполненное из красного золота, размер 17 мм, в виде восьмерки с выступающими концами которое инкрустировано 6 фианитами белого цвета, стоимостью 6 806 рублей;
- золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,62 г, выполненное из красного и белого золота, размер 17 мм, в виде 1 линии белого золота с фианитами белого цвета и красного золота с фианитами белого цвета, на котором отсутствуют 2 камня, стоимостью 9 059 рублей;
- золотое женское обручальное кольцо, 585 пробы, весом 2,01 г, выполненное из красного золота, размер 17 мм, по середине с 1 маленьким бриллиантом, стоимостью 5 030 рублей;
- золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,02 г, выполненное из красного золота, размер 17 мм, с 1 изумрудом и 2 дорожками инкрустированными бриллиантами, стоимостью 8 000 рублей.
После чего Волкова В.В. с похищенными ювелирными украшениями с места совершения преступления скрылась, обратив в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 ущерб в крупном размере на общую сумму 411 422 рубля.
Подсудимая в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме.
Показала, что в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у ФИО3, выпивали. Увидев под камином шкатулку, достала ее пока ФИО3 не видела, а открыв, увидела ювелирные украшения, которые решила похитить, что и сделала. Четыре кольца она сдала в ломбард, два кольца потеряла, остальные украшения, а также оставшиеся от сдачи в ломбард деньги у нее были изъяты сотрудником полиции. О содеянном сожалеет.
Суд считает вину Волковой В.В. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, доказанной полностью как показаниями подсудимой, так совокупностью следующих доказательств.
Так, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Волковой В.В. распивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ после того, как Волкова В.В. покинула ее квартиру, она обнаружила пропажу ювелирных изделий, которые у нее хранились в шкатулке под камином, и поняла, что Волкова В.В. похитила их. Об этом сразу же сообщила в службу «112».
Кроме того, вина Волковой В.В. подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Волкову В.В., которая похитила, принадлежащие ей, ювелирные изделия /л.д.5/;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО3 была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, г.о.Мытищи, <адрес>, из которой были похищены ювелирные изделия /т.1 л.д.6-10/;
- протоколом личного досмотра Волковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последней были изъяты ювелирные изделия. При этом, Волкова В.В. пояснила, что ювелирные изделия принадлежат ФИО3 /т.1 л.д.32 /;
- протоколом явки с повинной, согласно которой Волкова В.В. сообщила о краже ювелирных изделий, принадлежащих ФИО3 /т.1 л.д.33/.
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ломбарде «Меридиан», расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты заложенные Волковой В.В. золотые украшения – два женских кольца, принадлежащие ФИО3 /т.1 л.д.61-65/;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ломбарде ООО «Ломбард-М», расположенном по адресу: <адрес>А, были изъяты заложенные Волковой В.В. золотые украшения – один мужской перстень, два женских кольца, принадлежащие ФИО3 /т.1 л.д.69-72/;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра и выемки ювелирные изделия /т.1 л.д.81-84/,
- заключением эксперта, согласно которому установлена стоимость ювелирных изделий, похищенных у ФИО3 /л.д.112-150/,
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены залоговые билеты, залогодателем указана Волкова В.В. /л.д.153-156/.
Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Волковой В.В. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана. Суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, исключения их из числа таковых.
Показания потерпевшей объективно подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять ее показаниям не имеется. Протоколы осмотров составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 170, 176,177 УПК РФ. Заключение эксперта обоснованно, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Оснований не доверять заключению эксперта нет.
Оснований полагать, что подсудимая себя оговаривает не имеется, поскольку ее виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.
Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Волковой В.В. в инкриминируемом ей преступлении.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен верно согласно примечания 4 к статье 158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества составляет 411 422 рубля, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
Суд квалифицирует действия Волковой В.В. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, квалифицирует ее действия по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения Волковой В.В. от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ст.ст.6, 60 УК РФ.
По характеру совершенное Волковой В.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.
Как личность Волкова В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее в отдел полиции не поступало, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2000 года.
Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о ее личности, дают суду основания считать Волкову В.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.
В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Волковой В.В. суд относит признание вины, явку с повинной /т.1 л.д.33/, наличия тяжкого заболевания.
На основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой образуется опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой – рецидив преступлений.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения наказания Волковой В.В. с применением ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ. Этот вывод суд делает, учитывая обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности Волковой В.В., которая уже отбывала реальное наказание за совершение, в том числе, аналогичного преступления, и, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, уже ДД.ММ.ГГГГ совершает новое преступление. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Волкова В.В. на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, несмотря на оказанное ей доверие путем условно-досрочного освобождения. Отсутствуют по делу и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью Волковой В.В. При этом, судом учитываются состояние здоровья подсудимой, ее возраст, отношение к содеянному и ее поведение после совершенного и в судебном заседании.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенного и наличия отягчающего наказание обстоятельства также не усматривает.
С учетом изложенного, положения п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает наказание Волковой В.В. в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное и социальное положение подсудимой, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд отменяет условно-досрочное освобождение Волковой В.В. согласно постановления Усманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначая окончательное наказание на основании требований ст. 70 УК РФ.
При назначении подсудимой вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах – ст.81 УПК РФ.
На основании ст.ст. 97,110 УПК РФ в целях исполнения приговора, мера пресечения Волковой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Гражданский иск потерпевшей ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба в результате преступления на сумму 411422 рубля обоснован нормами ст.1064 ГК РФ, однако ввиду возврата похищенного имущества на сумму 398 392 рубля, подлежит возмещению в части, а именно суммы в размере 13 030 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с виновной Волковой В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░ 1/░░░░/ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 030 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░