Решение по делу № 2-1633/2023 от 18.09.2023

        Дело № 2-1633/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001895-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградская область                            16 ноября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Слета В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное <адрес>» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

истец МУП «ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Истец МУП «ЖКХ <адрес>», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Конверт с судебным извещением, направленным по адресу, указанному в исковом заявлении, как адрес наследников умершего ФИО1, возвращен в суд по истечении срока его хранения на почте.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с положениями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, по настоящему делу назначена подготовка к судебному заседанию (беседа) на ДД.ММ.ГГГГ, к слушанию в открытом судебном заседании назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой истца дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явился повторно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное <адрес>» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Е.Н. Редько