Решение по делу № 1-424/2021 от 01.09.2021

дело № 1-424/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                        18 октября 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Сарафанова С.А.,

    при секретаре судебного заседания Софроновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юханова В.В.,

подсудимого Козлов В.С.,

защитника – адвоката Джарулаева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении Козлов В.С., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2018 года рождения, работающего менеджером у ИП <данные изъяты>, военнообязанного,

судимого <ДАТА> приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Центрального районного суда от <ДАТА> освобожден от наказания условно-досрочно на 04 месяца 08 дней,

на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы – положительно, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА> № 370-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.С. в Кировском районе города Волгограда незаконно хранил и сбыл огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> Козлов В.С. согласно трудового договора № П1608/1 от <ДАТА>, являясь менеджером по закупкам в ИП «ФИО3», находился на своем рабочем месте, а именно: в ломбарде «Чудо Скупка», расположенном по адресу <адрес>. В указанный день примерено в 17.00 час. в ломбард «Чудо Скупка» по вышеуказанному адресу пришел ФИО4, который пожелал продать сигнальный револьвер марки РС-31 №, калибра 5.6 мм. Козлов В.С., осмотрев сигнальный револьвер, в телефонном режиме получил согласие управляющего ИП «ФИО3» - ФИО2, закупил у ФИО4 сигнальный револьвер марки РС-31 №, калибра 5,6 мм за 1700 рублей. Впоследствии при реализации сигнального револьвера марки РС-31 №. калибра 5,6 мм. в ломбарде «Чудо Скупка» ИП «ФИО3», Козлов В.С. от покупателей и посетителей «Чудо Скупка» стало известно, что из револьвера, представленного на продажу, возможно осуществление выстрелов патронами от мелкокалиберной винтовки.

<ДАТА> примерно в 16.30 час. Козлов В.С., являясь менеджером по закупкам в ИП «ФИО3», находился на своем рабочем месте, а именно: в ломбарде «Чудо Скупка», расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время в помещение ломбарда «Чудо Скупка», под видом «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» пришел сотрудник полиции ФИО1, который стал интересоваться сигнальным револьвером марки РС-31 №, калибра 5,6 мм, находящимся на витрине ломбарда.

<ДАТА> примерно в 16.40 час. Козлов В.С., видя заинтересованность покупателя, заведомо зная о том, что сигнальный револьвер марки РС-31 №. калибра 5,6 мм, имеет техническую возможность производства выстрелов патронами от мелкокалиберной винтовки, не имея специального разрешения, предоставляющего ему право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действий, действуя из корыстных побуждений, вопреки требованиям действующего законодательства, незаконно сбыл ФИО1, действовавшему в рамках мероприятия по пресечению деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом оружия, продав последнему за 4000 рублей, сигнальный револьвер марки РС-31 №, калибра 5,6 мм.

<ДАТА> в период времени с 16.51 час. до 16.59 час., ФИО1, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», добровольно выдал сигнальный револьвер марки РС-31 № калибра 5,6 мм, являющийся, согласно заключения эксперта № от <ДАТА>, промышленно изготовленным сигнальным револьвером РС-31 № калибра 5,6 мм., в устройство которого были внесены конструктивные изменения в виде удаления штифта в канале ствола самодельным способом. Револьвер пригоден для производства выстрелов методом раздельного заряжения неунитарными боеприпасами, состоящими из капсюля-воспламенителя, навески пороха и самодельной пули диаметром 5 мм. Револьвер относится к категории огнестрельного оружия.

Своими умышленными действиями Козлов В.С. нарушил статьи 6, 13 Федерального закона № от <ДАТА> «Об оружии», согласно которых на территории Российской Федерации запрещены к свободному гражданскому обороту боевое оружие и боеприпасы к нему, а также пункт 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, согласно которому хранение оружия и боеприпасов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им в ходе предварительного слушания добровольно, после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения он осознаёт.

В судебном заседании адвокат Джарулаев А.С. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Юханов В.В. в судебном заседании, не возражал против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедился, что подсудимый Козлов В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, совершённое преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, и наиболее строгое максимальное наказание за указанное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело и постановить приговор в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлов В.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА> № 370-ФЗ) – незаконные хранение, сбыт огнестрельного оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Козлов В.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <ДАТА>, Козлов В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Наркотической зависимостью не страдает (т. 2 л.д. 47-49).

Оснований сомневаться в объективности и квалификации экспертов, давших вышеуказанное заключение, у суда не имеется, изложенные в нём выводы суд признаёт достоверными, в связи с чем, считает Козлов В.С. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлов В.С., суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козлов В.С., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому Козлов В.С. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что обеспечение достижения целей наказания в отношении подсудимого может быть достигнуто путём назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА> № 370-ФЗ), с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Козлов В.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с этим считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, в соответствии со ст.ст. 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения Козлов В.С. в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле; денежные средства – передаче в УМВД России по <адрес>; револьвер, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – передаче в подразделение Росгвардии по <адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> N 150-ФЗ «Об оружии».

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Козлов В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА> № 370-ФЗ), и на основании данной статьи, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Козлов В.С. на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Возложить на Козлов В.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Козлов В.С. в виде обязательства о явке оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: товарный чек от <ДАТА> на сумму 4000 рублей, закупочный акт ТВ00001341 от <ДАТА>, ценник на револьвер на сумму 4000 рублей, DVD диск с аудиозаписью, – хранить при материалах уголовного дела; четыре денежных купюры, достоинством 1000 рублей каждая (ГЧ 3447758, ЯК 2288361, МН 3418707, БЯ 7505982) – передать в УМВД России по г. Волгограду; находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду сигнальный револьвер марки РС- 31 № калибра 5,6 мм, – передать в подразделение Росгвардии по Волгоградской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> N 150-ФЗ «Об оружии».

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья                                             С.А. Сарафанов