Решение по делу № 2-5/2024 (2-389/2023;) от 02.10.2023

Копия

Дело № 2-5/2024

УИД № 16RS0048-01-2023-003396-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

31 мая 2024 года                                                                      город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Ризванову Э.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с вышеназванным иском к Э.Н. Ризванову, указывая, что на исполнении во <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьёй судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Ризвановой М.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника Э.Н. Ризванова в пользу взыскателя Ю.Р. Ризвановой. Также на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьёй судебного участка № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Р.Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника Э.Н. Ризванова в пользу взыскателя Ю.Р. Ризвановой. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Решением Василеостровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования Ю.Р. Ризвановой, с Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации взысканы убытки в размере <данные изъяты>. Судом установлено, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Всеволожского отделения ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Из полученных ДД.ММ.ГГГГ ответов установлено, что должнику на праве собственности принадлежит автотранспортное средство Porsche Cayenne Diesel, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Т911ЕВ178, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автотранспортного средства, тогда как ДД.ММ.ГГГГ должником указанное автотранспортное средство отчуждено. Таким образом, судом было установлено, что единственным имуществом принадлежащим должнику, за счет которого могла быть погашена образовавшаяся задолженность по алиментам, являлось транспортное средство – автомобиль Porsche Cayenne Diesel, 2012 года выпуска. При этом взыскатель по исполнительным производствам никаких денежных средств, вырученных от продажи указанного автотранспортного средства, не получил. Судом также установлено, что при совершении сделки, направленной на отчуждение автомобиля, имело место злоупотребление правом со стороны Э.Н. Ризванова, который, по мнению суда, имел противоправную цель – избежать обращения взыскания на принадлежащее ему имущество в рамках исполнительного производства. Должник, зная о наличии неисполненных материальных обязательствах в пользу Ю.Р. Ризвановой, в ходе ведения исполнительного производства произвёл отчуждение по взаимной сделке купли-продажи принадлежащего ему имущества, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, не перечисляя взыскателю по исполнительному производству в счет уплаты задолженности по алиментам, тем самым сделал невозможным принудительное исполнение исполнительных листов и как следствие создал условия для взыскания с казны Российской Федерации причинённого в результате отчуждения имущества ущерба. С целью исполнения решения о взыскании с казны Российской Федерации взысканных денежных средств, в Министерство финансов Российской Федерации взыскателем по исполнительным производствам Ю.Р. Ризвановой предъявлен исполнительный лист серии ФС №, выданный Василеостровским районным судом <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который был исполнен, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет взыскателя Ю.Р. Ризвановой, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, обязательства Э.Н. Ризванова перед взыскателем Ю.Р. Ризвановой погашены за счет средств казны Российской Федерации в лице ФССП России в размере <данные изъяты>. Указанное обстоятельство свидетельствует об улучшении имущественного положения должника, поскольку он осуществил сбережение собственного имущества за счет расходования денежных средств казны Российской Федерации и тем самым не понес расходы, которые должен был понести как должник по исполнительным производствам. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ от должника Э.Н. Ризванова на депозитный счет <адрес> отделения поступили денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным производствам о взыскании алиментов. На момент поступления денежных средств сумма задолженности по исполнительным производствам составляла <данные изъяты> (без учёта денежных средств в размере <данные изъяты>, выплаченных взыскателю ФССП России по решению суда по делу №). Из поступивших денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> перечислены Ю.Р. Ризвановой. Факт обогащения ответчика за счет истца подтверждается решением Василеостровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, согласно которым Российская Федерация в лице ФССП России частично исполнила обязательство должника Э.Н. Ризванова перед взыскателем Ю.Р. Ризвановой. Полагает, что указанная сумма является неосновательным обогащением на стороне ответчика. Просила взыскать с Э.Н. Ризванова в свою пользу <данные изъяты>.

Истец – Федеральная служба судебных приставов России, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, причин его неявки не сообщила, ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие не заявляла.

Ответчик Э.Н. Ризванов в суд не явился, причин неявки не сообщил.

    Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в частности, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное дело было назначено к слушанию в суде на 1400 час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом. В назначенное время стороны в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем дело слушанием было отложено на 1030 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчик в суд не явились, при этом истец о причинах неявки своего представителя не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. О надлежащем извещении истца свидетельствует расписка о вручении судебной повестки.

Таким образом, представитель истца – Федеральной службы судебных приставов России ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, при этом не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России к Ризванову Э.Н. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что на основании статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, либо вновь обратиться в суд в общем порядке.

Председательствующий судья                                           Ф.Г. Батыршин

             Копия верна

             Судья:                                                       Ф.Г. Батыршин

Подлинник хранится в деле № 2-5/2024 в Спасском районном суде Республики Татарстан