Решение по делу № 2-3342/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-3342/2022

УИД: 26RS0003-01-2022-004452-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

с участием: представителя истца Чистоклетовой Е.М. по доверенности Смулько С.И.,

ответчика Мамаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чистоклетовой Евгении Михайловны к Мамаеву Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Чистоклетова Е.М. обратилась в суд с иском кМамаеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Чистоклетовой Е.М. и Мамаевым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Чистоклетова Е.М. передает Мамаеву А.В. под процент заем в размере 1000000,00 руб. В соответствии с п.2 договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 25000,00 руб. ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 01 числа каждого месяца. Моментом передачи денежных средств считается момент подписания договора. В пункте 3 договора определена дата возврата денежных средств, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь денежные средства и проценты в установленный срок не верн<адрес> чего ДД.ММ.ГГГГ Чистоклетова Е.М. направила в адрес Мамаева А.В. претензию, с требованиями погасить задолженность по договору займа. Однако оплату ответчик так и не произвел. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец Чистоклетова Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Чистоклетовой Е.М. по доверенности Смулько С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Мамаев А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ему понятны последствия признания иска, что подтверждается письменным заявлением. Указал, что из-за финансовых сложностей не смог во время вернуть долг. Иной задолженности перед третьими лицами у него не имеется.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положением п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений части 1 статьи 39 ГПК РФ распоряжение сторонами своими материальными и процессуальными правами в суде, сторон путем признания иска ответчиком, отказа истца от иска или заключения мирового соглашения должно быть оформлено письменным документом. Заявление от ответчика поступило в письменной форме, которое приобщено к делу.

Суд считает, что признание иска ответчиком Мамаевым А.В. подлежит принятию, поскольку не нарушает прав истца, ответчика и других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, с учетом предоставления истцу отсрочки оплаты госпошлины, то в силу ст. 88, 103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 13325,00 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Чистоклетовой Евгении Михайловны к Мамаеву Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мамаева Алексея Владимировича сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025000,00 руб., из которых: 1000000,00 руб. – основной долг, 25000,00 руб. – проценты за пользованием займом.

Взыскать с Мамаева Алексея Владимировича в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 13325,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 06.12.2022.

Судья подпись Н.М. Кузнецова